Ейский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО>\3 к <ФИО>\2, третье лицо – СНТ «Дружба» об устранении препятствий в пользовании
Вводная часть
<ФИО>\2 обратился в суд и просит взыскать с <ФИО>\3 в его пользу неосновательное обогащение в размере 204 127 рублей 72 копейки, государственную пошлину в размере 5 250 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в 1987 году <ФИО>\3, как работнику народного образования, был предоставлен в пользование земельный участок № в садоводческом товариществе «Дружба» (том 1 л.д. 92-94). С <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований <ФИО>\2 следует отказать, встречные исковые требования <ФИО>\3 удовлетворить в части, по следующим основаниям. Определяя
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО>\2 к <ФИО>\3, третье лицо – СНТ «Дружба» о взыскании с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 неосновательное обогащение в размере 204 127 (двести четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 72
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно неосновательное обогащение в размере 72 700 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требования искового заявления поддержал, встречный иск <ФИО> не признал. В судебном заседании представитель истца/ответчика – адвокат Трофимова Е.Ю. исковое заявление своего
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования <ФИО>, суд исходит из следующего. По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, отказать
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что после смерти <ФИО>, умершего 25.07.2023г. заведено наследственное дело № открытое в нотариальной конторе
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по основному иску и ответчика по встречным исковым заявлениям <ФИО> по доверенности <ФИО>, <ФИО> настаивали на удовлетворении заявленных требований, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Основываясь на представленных в материалы дела доказательствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> законного представителя несовершеннолетнего <ФИО> и взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании передачи денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании своих требований, что 21 марта 2022 г. в 2 часа 45 минут умерла <ФИО>, являющаяся его тетей. После ее смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании неосновательного обогащения, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании передачи денежных средств
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав в обосновании своих требований, что 21 марта 2022 г. в 2 часа 45 минут умерла <ФИО>, являющаяся его тетей. После ее смерти
Описательная часть
В судебном заседании истец - ответчик по встречному исковому заявлению <ФИО>, и его представитель <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении встречного искового заявления
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с ответчика сумму неосновательного обогащения, указывая, что <дата> ООО Специализированный застройщик «Юпитер» (Застройщик) и Холодок <ФИО> (Поручитель), ООО «СИБАВТО»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, письменным объяснениям (л.д.142-144) суду пояснила, что истец является
Мотивировочная часть
Судом приняты исчерпывающие меры к извещению ответчика, вместе с тем, с учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным признать его неявку в судебное заседание неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с Холодка <ФИО> (<дата> года рождения, ИНН №), ООО «СИБАВТО» в пользу ООО Специализированный застройщик «Юпитер» неосновательное обогащение в сумме 18 000 000 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, по исковому заявлению третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кайзера <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является наследником 1/2 доли имущества своей матери <ФИО>, умершей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Представители ответчика <ФИО> – <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании ссылались
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, исковые требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Кайзера <ФИО>
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Октябрьская <адрес> лит. А <адрес>. Решением суда
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что между <дата> между ОАО «МОСТОТРЕСТ» и <ФИО>, сотрудником ОАО «МОСТОТРЕСТ» заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> Октябрьская
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд находит иск о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме руб
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Прокурор адрес, в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма, мотивируя исковые требования тем, что СО ОМВД России по адрес 18.12.2023 года возбуждено
Описательная часть
Судом установлено, что СО ОМВД России по адрес 18.12.2023 года возбуждено уголовное дело № 12301490015000127 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период с 16.12.2023 года по 18.12.2023 года неустановленное
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьей 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика и третьего лица. Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать неосновательное обогащение в размере 147 80581руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 434,17руб. В
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор при указанных обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 28.01.2025г. у ответчика образовалась просроченная задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения. Истец просил взыскать в его пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 55000 рублей. В обоснование своих требований указал, что истец решением
Описательная часть
Судом установлено, что истец решением Арбитражного суда <адрес> от 14.09.2023г. признан несостоятельным (банкротом) (дело №А72-17548/2021). Из выписки по счету следует, что <дата> истец перевел ответчику сумму
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, к <ФИО> и просила суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1 375 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Таким образом, суд считает необходимым взыскать проценты за пользование денежными средствами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением, к <ФИО> и просил суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 168 300 рублей и расходы по оплате государственной
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счет возможным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Представитель АО «АльфаСтрахованеи» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму
Описательная часть
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 56 ГК РФ сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, третье лицо <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» (далее -истец) обратилось в суд с иском <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, указав, что 19.02.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: ..., пр-кт Мира, ... участием
Описательная часть
В соответствии со статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о взыскании суммы неосновательного обогащения и расходов по уплате государственной пошлины
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 126 000 рублей, по тем основаниям, что в производстве СО
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении дела слушанием не просила, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Балахтинского района в интересах <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения мотивируя свои требования тем, что решением мирового судьи судебного участка № *** судебного района *** от **.**.** но гражданскому делу №
Описательная часть
По смыслу ст. 1102 ГК РФ юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми
Мотивировочная часть
Исследовав указанные документы суд полагает, что денежные средства списанные с расчетного счета истца в размере 51 707.60 рублей ошибочно были направлены на расчетный счет <ФИО> в связи с чем, имеются все основания
Резолютивная часть
Иск АО "АльфаСтрахование" в лице Липецкого филиала к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Прокурор Балахтинского района Красноярского края обратился в интересах <ФИО> в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в пользу <ФИО> денежных средств в размере 57161 руб., по тем основаниям, что в производстве СО МО
Описательная часть
В судебном заседании ст. помощник прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, не возражала о рассмотрении дела в порядке
Мотивировочная часть
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Балахтинского района в интересах <ФИО> – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 372 621,75 руб. за период с 03.10.2021 года по 02.10.2024 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании земельный участок без кадастрового номера, расположенный по адресу: ул. Промышленная, д.3, г. Саки, Республика Крым, принадлежит муниципальному образованию городской округ Саки Республики
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. В связи, с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.рождения, паспорт РФ ХХХХХ) в пользу Администрации г.Саки Республики Крым сумму неосновательного обогащения за период с 03.10.2021 года по 02.10.2024 года в размере 372 621 руб. 75 коп
Нижнеомский районный суд (Омская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
В Нижнеомский районный суд Омской области с вышеназванным иском в интересах <ФИО> обратился Нагатинский межрайонный прокурор г. Москвы, в обоснование указав, что <дата> истец с использованием банкомата АО «Альфа-Банк»
Описательная часть
Представитель истца – заместитель прокурора Нижнеомского района Омской области Смаилов Б.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие вышеуказанного лица. Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать
Резолютивная часть
Исковые требования Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
АО Почта Банк обратилось в суд с данным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> задолженность 137 484 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 29.01.2025г. по день фактической оплаты, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов, что заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан 10.08.2023г. постановлено: Как следует из материалов дела 04.07.2023г. денежные средства
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, на основании следующего: Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО Почта Банк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании указав, <дата>. между ней <ФИО> и <ФИО> устное соглашение о переводе денежных средств в размере руб
Описательная часть
Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. С учетом
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 350,00 руб. Исковые требования мотивировал тем, что 08 мая
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 08 мая 2024г. Истец, через систему быстрых платежей со своего счета в банке АО «Тинькофф Банк» (ХХХХХХ) перевел на счет Ответчика, привязанный к телефону )ХХХХХХХ (получатель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени судебного заседания по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ года рождения, ИНН ХХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ года рождения, ИНН ХХХХХ) неосновательное обогащение в размере 515 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 8 350 рублей 00 копеек
Новоселовский районный суд (Красноярский край) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 12.04.2024 выдало кредит <ФИО> в сумме 100000
Описательная часть
Ответчица <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду заявление. Учитывая, что ответчица <ФИО> в судебном заседании полностью признала предъявленные
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчица <ФИО> в судебном заседании полностью признала предъявленные к ней исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, признание ответчицей иска не нарушает права и законные интересы других
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О взыскании неосновательного обогащения, суд
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО АГРОФИРМА "ДУБРАВА» в пользу <ФИО> сумму неосновательного обогащения в размере 975 000,00 рублей. В
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 01 июля 2023 года между ООО Агрофирма «Дубрава» (Поставщик) и ИП <ФИО> (Покупатель) заключен договор поставки сельскохозяйственной продукции, по условиям которого
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к ООО АГРОФИРМА "ДУБРАВА" о взыскании неосновательного обогащения, отказать
