УИД: 78RS0№-71

Дело №

13 августа 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи

Завьяловой Т.С.

при помощнике судьи Макаровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 А.ича к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что стороны состояли в зарегистрированном браке, в период брака приобретено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> Октябрьская <адрес> лит. А <адрес>. Решением суда данная квартира признана совместным имуществом супругов, суд произвел раздел ее в равных долях. Квартира приобретена по договору купли продажи с рассрочкой оплаты сроком на <данные изъяты> месяцев. После расторжения брака истец продолжал погашение задолженности, за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. истцом единолично выплачена сумма <данные изъяты> руб., просит взыскать с ответчика в свою пользу ? часть, оплаченных платежей <данные изъяты> руб..

Истец в судебное заседание не явился, направил своего представителя, адвокат Кузнецов Е.В. в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, возражала относительно заявленного иска.

Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившегося истца, надлежаще извещенного о дате, месте и времени слушания дела.

Суд, заслушав стороны, изучив и оценив материалы гражданского дела, считает иск, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что между ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОСТОТРЕСТ» и ФИО2, сотрудником ОАО «МОСТОТРЕСТ» заключен договор купли-продажи жилого помещения по адресу: <адрес> Октябрьская наб.,<адрес> лит. А <адрес>, стоимостью <данные изъяты> 000 руб.. Покупателю предоставляется рассрочка платежей сроком на <данные изъяты> месяцев. (л.д.<данные изъяты>).

Решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Квартира, расположенная по адресу: Санкт -Петербург, Октябрьская наб.,<адрес> лит. А <адрес>, признана судом совместным имуществом супругов, разделена в равных долях, по 1/2 доли за каждым, право собственности зарегистрирована за сторонами.

В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно акта сверки взаиморасчетов истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. выплачена сумма <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>) За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. сумма выплаченных истцом денежных средств составляет <данные изъяты> руб. и ? часть которых <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ответчика. (л.д.<данные изъяты>) Согласно сведениям кредитора сумма по договору купли-продажи выплачена ФИО2 в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом, для удовлетворения требования, вытекающего из обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо установление самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом или сделкой оснований), установление того обстоятельства, что именно лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом, а также того, что такое обогащение произошло за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Противоречий в исследованных в судебном заседании доказательствах судом не выявлено: исследованные доказательства соответствуют требованиям о допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, суд находит иск о взыскании неосновательного обогащения обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., на момент рассмотрения спора доказательств выплаты указанной суммы суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 А.ича удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,(паспорт №) в пользу ФИО2 А.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Т.С. Завьялова