О признании незаконным переустройства жилого помещения, возложении обязанности привести самовольно переустроенное жилое помещение в первоначальное состояние
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства в состояние, существовавшее до реконструкции, возложении
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО17О. о признании реконструкции жилого помещения незаконной, возложении обязанности привести объект капитального строительства
Описательная часть
Представитель истца Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> – <ФИО>, выступающий на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить исковые
Мотивировочная часть
Исследовав заключение экспертов в совокупности с иными доказательствами по делу, с учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что заявленные Управлением архитектуры и градостроительства администрации
Резолютивная часть
Исковые требования Управления архитектуры и градостроительства администрации <адрес> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и Администрации <адрес> о признании реконструкции
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании реконструкции многоквартирного дома незаконной, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное положение
Вводная часть
Администрация Индустриального района г.Перми обратилась в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО> о признании реконструкции многоквартирного жилого <адрес> в виде демонтажа подоконного проема и устройства дверного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении требований настаивает по основаниям, изложенным в иске. Не получив адресованное ему судебное извещение на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Индустриального района города Перми к <ФИО> удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции, обязании устранить препятствия в надлежащей
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... возведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов администрации Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий на основании доверенностей
Мотивировочная часть
Доводы представителя истцов о том, что нахождение построенного ответчиками сооружения (забора) вместе расположения трубопроводов, исключает возможность передачи систем водоснабжения в муниципальную собственность органов местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции, обязании устранить препятствия в надлежащей
Вводная часть
Истцы, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации Ангарского городского округа Линник М.Н., действующий на основании доверенности, на исковых требованиях настаивал, повторив доводы, изложенные в уточненном иске. Ответчики
Мотивировочная часть
Доводы представителя истца о том, что нахождение построенного ответчиками сооружения (забора) вместе расположения трубопроводов, исключает возможность передачи систем водоснабжения в муниципальную собственность органов местного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО>. <ФИО>, <ФИО> о признании реконструкции жилого
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что возведен жилой дом на земельном участке
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО> (л.д. <ФИО>, <ФИО> том <ФИО>), на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... , <ФИО>, <ФИО> года рождения
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа указали в обоснование первоначальных исковых требований, что жилой дом по адресу: ..., ..., ..., кадастровый
Описательная часть
Вышеуказанные изменения жилого дома являются реконструкцией. В нарушение требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция жилого дома произведена без соответствующего уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> , <ФИО> , действующим в своих интересах
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ... возведен жилой дом. Жилой дом и земельный участок принадлежат на праве собственности ответчику. Объект возведен
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенностей, на исковых требованиях настаивал, повторив доводы, изложенные в иске, уточнений к нему. Ответчик <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права и интересы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчика, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО> года рождения, уроженке ... рог ... , <ФИО>, <ФИО> года
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, возложении обязанности привести дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Истцы администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, указав, что АО «Стройкомплекс» возведен жилой дом
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующая на основании доверенностей от <ФИО>, <ФИО>, на исковых требованиях настаивала, в судебном заседании пояснила, что основанием для обращения в суд с иском послужил Акт
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, ответчиков, представителя третьего лица, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа, Управления архитектуры и градостроительства администрации АГО к <ФИО>, <ФИО>, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних
Котельниковский районный суд (Волгоградская область) · О признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад многоквартирного жилого дома в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад
Описательная часть
Представитель истца администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить. Указала на то, что протокол
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения статьи 29 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик самовольно произвела переустройство жилого помещения с нарушением целостности несущих конструкций
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Котельниковского городского поселения Котельниковского муниципального района Волгоградской области к <ФИО> о признании переустройства жилого помещения незаконным, возложении обязанности привести фасад
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение
Вводная часть
МКУ «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Казани», ИК МО г. Казани обратились в суд с иском к <ФИО> о признании реконструкции жилого дома незаконной, обязании снести самовольное строение. В обоснование иска
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании не возражала против результатов судебной экспертизы. Заявленные требования поддержала в полном объёме. Представитель Ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «Юридическая компания «Тимер» №1208-ТИМ, так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани, Муниципального казенного учреждения «Администрация Вахитовского и Приволжского районов Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О признании реконструкции незаконной, возложении обязанности привести жилой дом в состояние, предшествующее реконструкции
Вводная часть
Администрация Ангарского городского округа, Управление архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа указали в обоснование первоначальных исковых требований, что жилой дом по адресу: ..., ..., ..., кадастровый
Описательная часть
Вышеуказанные изменения жилого дома являются реконструкцией. В нарушение требований статьи 51.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция жилого дома произведена без соответствующего уведомления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что жилой дом на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: ..., ..., право собственности на которые зарегистрировано в установленном законом порядке, не нарушает права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Ангарского городского округа , Управления архитектуры и градостроительства администрации Ангарского городского округа к <ФИО> о признании незаконной реконструкции жилого дома
Ржевский городской суд (Тверская область) · О признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного дома, возложении обязанности восстановления общего имущества многоквартирного дома в состояние, существовавшее
Вводная часть
09 августа 2024 года <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о признании незаконной самовольной реконструкции многоквартирного дома, возложении обязанности
Описательная часть
Представитель истцов – адвокат Окунева А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске и письменных заявлениях, просила удовлетворить требования её
Мотивировочная часть
Проанализировав положения п. 1 ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, суд полагает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О признании незаконной реконструкции многоквартирного жилого дома, возложении обязанности привести многоквартирный дом в первоначальное состояние, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрации <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование, что в службу государственного жилищного и строительного надзора <адрес> (далее - Служба) поступило обращение АО «ВУ ЖКС» от <дата> №
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация <адрес>, извещенный о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, отсутствует, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем за период с 2015-2024 собственник помещения не предпринимала действий к получению разрешительной документации. Меры по приведению самовольно реконструированного нежилого помещения в первоначальное состояние также
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> к <ФИО> – удовлетворить частично
Куменский районный суд (Кировская область) · О признании реконструкции общедомового имущества незаконной, возложении обязанности привести общедомовое имущество в первоначальное состояние и по встречному иску <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с первоначальным иском к <ФИО> и муниципальному учреждению администрация Куменского района Кировской области о признании реконструкции общедомового имущества незаконной, возложении обязанности привести
Описательная часть
В судебном заседании 14.05.2025 <ФИО> уточнил первоначальные исковые требования: просил признать незаконной перепланировку нежилых помещений № 2 и № 3 в доме <адрес>; признать незаконной реконструкцию общедомового
Мотивировочная часть
В удовлетворении встречных исковых требований <ФИО> (с учетом их уточнения) суд считает необходимым отказать в силу нижеследующего
Резолютивная часть
Первоначальные исковые требования (с учетом их увеличения и уточнения) <ФИО> к <ФИО> и муниципальному учреждению администрация Куменского района Кировской области о признании реконструкции общедомового имущества незаконной
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании незаконным самовольного переустройства нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании незаконным самовольного переустройства нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Заслушав сторону истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части требований по следующим основаниям. Исходя из положений статей 55, 56, 35 ГПК РФ, оценив имеющиеся по делу
Резолютивная часть
Исковые требования громова к ефременко о признании незаконным самовольного переустройства нежилого помещения, возложении обязанности привести помещение в первоначальное состояние, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
