Эта категория объединяет судебные дела, касающиеся принудительного взыскания различных видов денежных средств. Здесь рассматриваются споры о получении долгов, будь то арендная плата, лизинговые взносы, коммунальные услуги, алименты или любые другие обязательные платежи по договорам. Суть — восстановление финансовой справедливости путем взыскания задолженности.
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
А.Н.Л. обратилась в суд с иском к МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>». Истец в исковом заявлении указывает, что она работает в МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная
Описательная часть
Истец А.Н.Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, так как по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании. Как следует из содержания
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований А.Н.Л. к МБОУ «Кривошеинская средняя общеобразовательная школа имени Героя Советского <ФИО> <ФИО>» о взыскании заработной платы и денежной компенсации за задержку выдачи заработной платы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, расположенного по адресу: ***** в размере 54 418,54 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в период с 26.02.2021 по 25.03.2021 ответчик <ФИО>, являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: *****
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что на дату вынесения спорная задолженность ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требования и их удовлетворении, в связи с чем, взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, мотивируя свои требования, что в соответствии
Описательная часть
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил возражений, опровергающих доводы истца, в связи с чем, суд полагает удовлетворить требования, взыскав с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером …. в размере 98 375 руб. 20 коп
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером В обоснование иска ссылается на то, что в соответствии с уведомлением Управления
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению в полном объёме
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений <ФИО> <адрес> – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчик является собственником
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на сумму сумма
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Каширский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, мотивируя свои исковые требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи предупрежденной о последствиях принятия судом признания иска ответчиком, в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером ... в размере 252 325,84 руб. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, уч. 11/9, с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Однако, суд не может согласиться
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, с кадастровым номером 50:04:0220105:27, в размере сумма
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, с кадастровым номером 50:04:0220105:27
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку наличие спорной задолженности ответчиком не оспорено, расчет также не оспорен, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка № 5, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, ответчик <ФИО> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, с кадастровым номером 50:07:0060207:283
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений адрес - удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка в размере 96 662,45 руб. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, в соответствии с уведомлением управления Росреестра по Московской области от об изменении на основании утверждённых ПЗЗ изменён вид разрешенного использования
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. Таким образом, суд полагает, что денежное обязательство
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером № в размере 122 538,90 рублей. Свои требования мотивирует тем, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 1100+/-12 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений <адрес> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:854 в размере 411 338,03 руб. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка по адресу: <адрес>, с/о Сгонниковский, д. Вешки, <адрес> кадастровым номером 50:12:0120101:854, категория земель – земли
Мотивировочная часть
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению и суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:854 в размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений <адрес> плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0120101:854 по адресу: <адрес>, с/о Сгонниковский
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы в сумме 148 779 рублей за изменение вида разрешённого использования земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения и доводы представителя ответчика, проверив и исследовав материалы гражданского дела, обозрев в судебном заседании материалы гражданского дела №, оценив представленные доказательства в их совокупности
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке
Резолютивная часть
Исковое заявление Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы в сумме 148 779 рублей за изменение вида разрешённого использования земельного участка площадью 1000 кв. м. с кадастровым номером №
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец Министерство имущественных отношений МО обратился в суд к <ФИО> с требованиями о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> вх-34933 на основании утвержденных правил землепользования и застройки изменен вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит взыскать со <ФИО> в пользу Министерства имущественных отношений Московской области плату за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
Указанные обстоятельства и расчет истца ответчиком не оспорены, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 43-ФЗ «Об особенностях регулирования отдельных правоотношений в связи с присоединением к субъекту Российской Федерации - городу федерального значения Москве
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Красногорский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка в размере . В обоснование заявленных
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, в соответствии с уведомлением <ФИО> от <дата> № об изменении на основании утвержденных ПЗЗ ВРИ земельного участка изменен ВРИ земельного участка
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка – удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0150304:883 в размере 96442 рубля 99
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в соответствии с уведомлением Управления Росреестра по <адрес> от 10.07.2020г. №ВХ-28119 изменён вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:04:0150304:883
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом положений статей 5.<адрес> №-ОЗ «О регулировании земельных отношений в <адрес>», суд находит законным и обоснованным исковые требования удовлетворить
Резолютивная часть
Иск Министерства имущественных отношений <адрес> – удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, ссылаясь на то, что действующим законодательством в сфере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений МО обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> с дата является собственником земельного участка с кадастровым номером № видом разрешенного использования «малоэтажная жилая застройка». Сведения об указанном
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель истца министерства имущественных отношений МО, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии, в связи с чем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований министерства имущественных отношений МО к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка- отказать
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка
Вводная часть
Министерство имущественных отношений Московской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером 50:12:0070113:733 в размере 139 513,50
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, дала пояснения аналогичные описательной части письменного отзыва на иск. Из материалов дела
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу о том, что требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка, заявлены
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Московской области к <ФИО> о взыскании платы за изменение вида разрешённого использования земельного участка - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи
Вводная часть
Истец ТСН «Никулинская, 27» обратилcя в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании платы за жилую площадь, коммунальные платежи, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры № 113, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается сведениями ЕГРН (л.д. 19-21). Истцом были понесены
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленного истцом в материалы дела акта сверки, следует, что по состоянию на 01.10.2020 сальдо начальное составляло сумма, в связи с чем, подлежащая уплате задолженность по оплате ЖКУ за период с октября
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО> , <ФИО> в пользу ТСН «Никулинская, 27» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с октября 2020 г. по декабрь 2024 г. в размере сумма, пени за период с октября 2020 г. по 14.01.2025
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчик Швецова являлась получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, назначенной в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ, которые выплачивались, в том числе
Описательная часть
Как следует из материалов дела, Швецова <дата> года рождения, 28.01.2013 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) по случаю потери кормильца; ранее пенсия
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом по месту жительства и месту пребывания, в том числе смс- сообщением и телефонограммой, заказная почтовая корреспонденция возвращена
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-232/2025 отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области к Швецовой Юлии Васильевны о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты – удовлетворить
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании переплаты пенсии и федеральной социальной доплаты, указывая, что, ответчик являлся получателем социальной
Описательная часть
Как установлено судом первой инстанции, ответчик <ФИО> являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца и ФСД, которая были назначены ему и выплачивались, в том числе, после достижения 18-летнего возраста
Мотивировочная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что выплата пенсии и ФСД <ФИО> в спорный период производилась в связи с тем, что он в нарушение действующего законодательства не сообщил органу, производящему начисление
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Воронежской области необоснованно полученную пенсию и ФСД в сумме 59452 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят два) руб. 65 коп
