Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) о взыскании невыплаченной премии, мотивируя свои требования тем, что с *** она является сотрудником Банка, осуществляет работу
Описательная часть
Так, <ФИО> открыто отказывалась оценивать эффективность ее деятельности для премирования за 2021 год в нарушения вышеуказанного Положения. На этапе «Постановка целей» она отказалась утверждать поставленные цели и закрыла доступ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ее непосредственный руководитель <ФИО>, не объясняя причин, только из-за личных разногласий, не представила ее к годовому премированию, что фактически является дискриминацией. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии за 2021 год в размере 85 680 рублей - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ич (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым требованием к Союзу потребительских обществ Архангельской области (далее также - Архангельский облпотребсоюз, ответчик) о взыскании невыплаченной премии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требование к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <Дата> был уволен по сокращению из Архангельского облпотребсоюза. В период работы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> ича к Союзу потребительских обществ Архангельской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратился в суд с иском к ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 02 октября 2017 года <ФИО> принят
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2017 года <ФИО> принят на работу в ФАУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании в пользу истца 4 718 189 рублей 57 копеек невыплаченной премии на основании приказа № от <дата> об утверждении положения «О вознаграждении персонала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в целях поощрения и стимулирования работников АО «Дагестанская сетевая компания», управляющей компанией —
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания таких обстоятельств в силу положений ст. 56 ГПК РФ возложено на ответчика. Также следует отметить, что Приказ № о вознаграждении издан на основании поручений ПАО
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ <ФИО> к Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (№) овзыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Колымская судоходная компания» о взыскании невыплаченной премии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает возможным назначить судебное заседание по существу. Представитель ответчика <ФИО>, надлежащим образом уведомлена
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, и исходит из обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу. С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кАкционерному обществу «Колымская судоходная компания» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в счёт возмещения расходов по оплате обучения с марта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в период с 25 августа 2019 года по 11 октября 2021 года работал в <ФИО> в должности специалиста по охране
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения расходов по оплате обучения с марта по октябрь 2019 года 23.000 рублей 00 копеек и за период октябрь 2020 года по сентябрь 2021 года премии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику министерству спорта Нижегородской области о восстановлении трудовых прав. В обоснование исковых требований истец указала, что в период с <дата>. замещала различные должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования не признали, представили возражения, доводы которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2022 год не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству спорта Нижегородской области о о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что истцы работали у ответчика в должности директора и продавца по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается трудовой книжкой и приказом о приеме на работу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскания с ответчика премии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заря», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме. Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в представленном истцом списке перечисляемой в банк зарплаты №119 от 22.12.2022 года, подписанном генеральным директором, указано на перечислении <ФИО> 40 % премии в размере 212 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заря» о взыскании невыплаченной премии удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с требованием о взыскании с Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Топливно-заправочный комплекс Шереметьево» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с работала в организации ответчика с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Топливно-заправочный комплекс Шереметьево» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Магнитогорскому метизно-калибровочному заводу «ММК-МЕТИЗ» (далее – АО «ММК-МЕТИЗ») о взыскании невыплаченной премии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от года (л.д. 46 том 1) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Т. обратилась с иском о взыскании с ООО «Водоканал» невыплаченной премии за период с 01.05.2022 по 31.10.2022. В обоснование иска Т. указала, что работает в ООО «Водоканал» в должности маляра 4 разряда. Согласно трудовому
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании решения суда от 25.07.2022 и дополнительного соглашения от 07.12.2022 с 01.01.2022 истцу установлен оклад в размере 21025,00 руб. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании невыплаченной премии отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "ЭкоНиваАгро" (далее - ответчик), в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика годовую премию за 2021 год в размере 500 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иском заявлении, дополнительно пояснил, что о выплаченной по итогам 2021 года премии истцу стало известно
Мотивировочная часть
Вместе с тем за 2021 и 2022 год такая премия работникам не начислялась и не выплачивалась, в сентябре 2022 года была начислена премия за второй квартал 2022 года, что было указано в расчетных листках работников за сентябрь 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "ЭкоНиваАгро" о взыскании невыплаченной премии отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику в обоснование иска, указывая, что на основании трудового договора от 2011 года он исполняет трудовые обязанности в АК «АЛРОСА»
Описательная часть
Поэтому установление истцу премии в меньшем размере должно быть обусловлено либо невыполнением трудовых показателей, либо совершением дисциплинарных нарушений и иных условий, влияющих на размер премии, в том числе результат экономической
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные сторонами дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Вместе с тем, стороной ответчика не оспаривается тот факт, что не доначисление премии истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключен контракт
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что выплата премии, на которую претендует истец, осуществлялась за счет экономии денежных средств, являлась разовой, а не гарантированной выплатой обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», идентификационный номер налогоплательщика
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной премии, снятии дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное предприятие «КВАНТ» о взыскании невыплаченной премии, снятии дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что с <дата> он, <ФИО>, был принят на должность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в период времени с <дата> <ФИО> работал в АО «ПНН «Квант» заместителем
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что порядок применения к <ФИО> дисциплинарных взыскания ответчиком не нарушен. Суд полагает, что вид дисциплинарного взыскания – замечание, применённое к истцу приказом от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «Научно-производственное предприятие «Квант» об отмене дисциплинарных взысканий от <дата> и <дата>; отмене должностной инструкции; взыскании невыплаченной премии за <дата> года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФГУП «Росморпорт», ссылаясь на то, что с 14.12.2015 по 17.03.2022 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности начальника отдела бюджетного учета и отчетности Управления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 14.12.2015 была принята на работу в ФГУП «Росморпорт» на должность заместителя главного бухгалтера в Управление бухгалтерского, статистического, налогового учета, отчетности и методологии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика по выплате истцу ежегодной премии в размере 70% от среднего заработка нарушений прав истца как работника допущено не было, в связи с чем суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Росморпорт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах <ФИО>» (далее по тексту – ответчик) о взыскании квартальной премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 70434,60 руб., годовой премии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу БАНК «ФК Открытие» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать неправомерной невыплату премию по итогам 2021 года, взыскать задолженность по выплате премии в размере 22 200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Завод радиотехнического оборудования» (далее – АО «ЗРТО») заключен трудовой договор № 162 от 23 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии, требования в данной части не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мартынович <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГУП «13СРЗ ЧФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Мартыновича <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к работодателю Банк ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии за третий квартал 2021 года в размере сумма, невыплаченной премии по итогам сумма года
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явился, направил представителя <ФИО>, которая требования поддержал по доводам иска и уточнении к нему, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что отказ в выплате премии является носит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав условия Положения об оплате труда работников банка ВТБ (ПАО), а также трудового договора сторон, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЦБ РФ о взыскании невыплаченной премии. В обоснование исковых требований указала, что работала у ответчика с 26.01.2009 года по трудовому договору от 26.01.2009 года в должности главного инспектора
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания премии и компенсации за задержку выплат удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Центральному банку Российской Федерации о взыскании невыплаченной премии отказать
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
О.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Императорский Тульский оружейный завод» о взыскании в её пользу невыплаченной премии в размере 40000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. Свои требования мотивировала
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, между О.В. и ПАО «Императорский Тульский оружейный завод» был заключен трудовой договор от <дата> №, истец выполняла обязанности по последней занимаемой должности
Мотивировочная часть
Учитывая, что трудовой вклад работников оценивался работодателем и премия выплачивалась по состоянию на <дата>, истец О.В. полностью отработала расчетный период и достигла показателей премирования, основания для снижения премии
Резолютивная часть
Исковые требования О.В. к Публичному акционерному обществу «Императорский Тульский оружейный завод» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, удовлетворить
