Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать в счёт возмещения расходов по оплате обучения с марта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено, что в период с 25 августа 2019 года по 11 октября 2021 года работал в <ФИО> в должности специалиста по охране
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании в счёт возмещения расходов по оплате обучения с марта по октябрь 2019 года 23.000 рублей 00 копеек и за период октябрь 2020 года по сентябрь 2021 года премии
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику министерству спорта Нижегородской области о восстановлении трудовых прав. В обоснование исковых требований истец указала, что в период с <дата>. замещала различные должности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представители ответчика <ФИО>, <ФИО>, действующие по доверенностям, исковые требования не признали, представили возражения, доводы которых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании вознаграждения по итогам работы за 2022 год не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к министерству спорта Нижегородской области о о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказать
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ИП <ФИО>, указав, что истцы работали у ответчика в должности директора и продавца по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается трудовой книжкой и приказом о приеме на работу
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить. Представитель ответчика ИП <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов о взыскания с ответчика премии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Песчанокопский районный суд (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Заря», в котором просила
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала иск в полном объеме. Согласно статьи 136 Трудового кодекса Российской Федерации при выплате заработной платы работодатель обязан в письменной форме извещать каждого работника о составных
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что в представленном истцом списке перечисляемой в банк зарплаты №119 от 22.12.2022 года, подписанном генеральным директором, указано на перечислении <ФИО> 40 % премии в размере 212 000 рублей, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Заря» о взыскании невыплаченной премии удовлетворить
Соликамский городской суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Соликамский городской суд Пермского края с иском к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» с требованием о взыскании с Соликамского муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, привела доводы, аналогичные доводам искового заявления. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Соликамскому муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Топливно-заправочный комплекс Шереметьево» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что с работала в организации ответчика с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЗАО «Топливно-заправочный комплекс Шереметьево» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Магнитогорскому метизно-калибровочному заводу «ММК-МЕТИЗ» (далее – АО «ММК-МЕТИЗ») о взыскании невыплаченной премии. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от года (л.д. 46 том 1) в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Магнитогорский метизно-калибровочный завод «ММК-МЕТИЗ» о взыскании невыплаченной заработной платы в виде премии за период с декабря 2019 года по апрель 2021 года
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Т. обратилась с иском о взыскании с ООО «Водоканал» невыплаченной премии за период с 01.05.2022 по 31.10.2022. В обоснование иска Т. указала, что работает в ООО «Водоканал» в должности маляра 4 разряда. Согласно трудовому
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, на основании решения суда от 25.07.2022 и дополнительного соглашения от 07.12.2022 с 01.01.2022 истцу установлен оклад в размере 21025,00 руб. Судом установлено, что в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Т. к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» о взыскании невыплаченной премии отказать
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился в суд с иском к ООО "ЭкоНиваАгро" (далее - ответчик), в котором с учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика годовую премию за 2021 год в размере 500 000 рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в иском заявлении, дополнительно пояснил, что о выплаченной по итогам 2021 года премии истцу стало известно
Мотивировочная часть
Вместе с тем за 2021 и 2022 год такая премия работникам не начислялась и не выплачивалась, в сентябре 2022 года была начислена премия за второй квартал 2022 года, что было указано в расчетных листках работников за сентябрь 2022
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО "ЭкоНиваАгро" о взыскании невыплаченной премии отказать
Мирнинский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанными требованиями к ответчику в обоснование иска, указывая, что на основании трудового договора от 2011 года он исполняет трудовые обязанности в АК «АЛРОСА»
Описательная часть
Поэтому установление истцу премии в меньшем размере должно быть обусловлено либо невыполнением трудовых показателей, либо совершением дисциплинарных нарушений и иных условий, влияющих на размер премии, в том числе результат экономической
Мотивировочная часть
Заслушав доводы представителя ответчика, исследовав представленные сторонами дела, суд приходит к нижеследующему выводу. Вместе с тем, стороной ответчика не оспаривается тот факт, что не доначисление премии истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерной компании «АЛРОСА» (публичное акционерное общество) о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за 4
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> заключен контракт
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, исходя из того, что выплата премии, на которую претендует истец, осуществлялась за счет экономии денежных средств, являлась разовой, а не гарантированной выплатой обязательного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, , к федеральному казенному учреждению «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Воронежской области», идентификационный номер налогоплательщика
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной премии, снятии дисциплинарного взыскания
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Научно-производственное предприятие «КВАНТ» о взыскании невыплаченной премии, снятии дисциплинарного взыскания, ссылаясь на то, что с <дата> он, <ФИО>, был принят на должность
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что в период времени с <дата> <ФИО> работал в АО «ПНН «Квант» заместителем
Мотивировочная часть
Также суд полагает, что порядок применения к <ФИО> дисциплинарных взыскания ответчиком не нарушен. Суд полагает, что вид дисциплинарного взыскания – замечание, применённое к истцу приказом от <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к АО «Научно-производственное предприятие «Квант» об отмене дисциплинарных взысканий от <дата> и <дата>; отмене должностной инструкции; взыскании невыплаченной премии за <дата> года
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ФГУП «Росморпорт», ссылаясь на то, что с 14.12.2015 по 17.03.2022 состояла в трудовых отношениях с ответчиком, работая в должности начальника отдела бюджетного учета и отчетности Управления
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> 14.12.2015 была принята на работу в ФГУП «Росморпорт» на должность заместителя главного бухгалтера в Управление бухгалтерского, статистического, налогового учета, отчетности и методологии
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика по выплате истцу ежегодной премии в размере 70% от среднего заработка нарушений прав истца как работника допущено не было, в связи с чем суд не усматривает
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ФГУП «Росморпорт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах <ФИО>» (далее по тексту – ответчик) о взыскании квартальной премии по итогам работы за 4 квартал 2021 года в размере 70434,60 руб., годовой премии
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске, дал пояснения, аналогичные изложенному в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, исследовав обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу БАНК «ФК Открытие» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, в котором просил признать неправомерной невыплату премию по итогам 2021 года, взыскать задолженность по выплате премии в размере 22 200 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между <ФИО> и АО «Завод радиотехнического оборудования» (далее – АО «ЗРТО») заключен трудовой договор № 162 от 23 декабря 2020 года
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате в виде премии, требования в данной части не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> – отказать
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец Мартынович <ФИО>. обратился в суд с иском к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГУП «13СРЗ ЧФ
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просили его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Мартыновича <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «13 судоремонтный завод Черноморского Флота» Министерства обороны Российской Федерации, третье лицо, не заявляющее самостоятельных
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к работодателю Банк ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии за третий квартал 2021 года в размере сумма, невыплаченной премии по итогам сумма года
Описательная часть
Истец <ФИО> в заседание не явился, направил представителя <ФИО>, которая требования поддержал по доводам иска и уточнении к нему, настаивала на их удовлетворении, пояснив, что отказ в выплате премии является носит
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Проанализировав условия Положения об оплате труда работников банка ВТБ (ПАО), а также трудового договора сторон, оценив представленные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии – отказать
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что к дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок (л.д.60) осуществляют организацию и производство работ пассажирской системы поездов, вместе
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, и не оспаривалось сторонами, что к дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок <ФИО> в период с <дата>..;
Мотивировочная часть
<ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирского парка «П» пассажирской системы оперативного управления процессом перевозок, осуществляет организацию и производство работ пассажирской системы поездов, вместе
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> занимает должность составителя поездов пассажирской
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный-структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за сверхурочную работу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО> обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирского
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный - структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании невыплаченной премии, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> в суд с иском к ОСФР по Томской области о взыскании невыплаченных премиальных выплат за 2022 год в общем размере 62498 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у нее не было ни замечаний, ни взысканий за длительный период работы. Вместе
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что у нее не было ни замечаний, ни взысканий за длительный период работы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации о взыскании невыплаченной премии, о компенсации морального вреда отказать
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк»)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, суду пояснила, что поскольку она в 2022 году отработала полностью три квартала без каких-либо дисциплинарных взысканий, то не было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец 2 и 3 кварталы 2022 года отработала в полном объеме и без нарушений трудовой дисциплины, что не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании. Изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором указал, что он работал в АО «Корпорация «Глория Джинс» в должности инженера-сметчика по трудовому договору № № от 22.09.2021г. В период работы ответчиком были нарушены трудовые
Описательная часть
В судебном заседании 02.06.2023г. представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 02.06.2023г. судебное следствие было окончено и объявлен перерыв
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает положения ст.56 ГПК РФ, согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Корпорация Глория Джинс» о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда, - отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ОАО «Кузбассфарма» о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с <дата> истец работал в ОАО «Кузбассфарма» в должности заведующего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали. Из материалов дела следует и установлено судом, что с <дата> истец работал в ОАО «Кузбассфарма» в должности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Определяя размер премирования суд исходит из того, что конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Кузбассфарма» о взыскании невыплаченной премии и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
