Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Пушкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Консультант: ИС» о взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Консультант: ИС» заключен
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком ООО «Консультант: ИС» был заключен трудовой договору №, согласно которому истец был принят на работу в должности ведущего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной истца не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что на ответчика была возложена
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к ООО «Консультант: ИС» о взыскании невыплаченной годовой премии по результатам работы за <дата> в размере 136,75 % от оклада, дополнительной премии по внутреннему письму от <дата> № в размере
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании невыплаченных премий, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУЗ РК «Центр СПИД» /с учетом уточнений от ** ** **/ о признании приказа №...-Ц от ** ** ** о применении дисциплинарного взыскания незаконным и его отмене, взыскании невыплаченных стимулирующих выплат
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на требованиях настаивали. Из материалов дела следует, что истец <ФИО> лишена премиальных выплат по итогам работы за 10 месяцев 2022 года и по итогам работы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что приказом работодателя №...-Ц от ** ** ** истец <ФИО> привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания, работодатель имел право на лишении ее премиальной выплаты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> ... к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Коми «Республиканский центр по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями» о взыскании
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания Микуньская» о взыскании премии за 2022 год в размере 12 520 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 200 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом; представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать премию в размере оклада
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что годовая премия при условии добросовестного исполнения сотрудником ООО «Управляющая компания Микуньская» своих трудовых обязанностей являлась гарантированной выплатой стимулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Микуньская» о взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству по физической культуре и спорту Челябинской области о взыскании недополученной премии за 4 квартал 2021 года в размере 22 000 руб., за 1,2, 3, 4 кварталы 2022 года в размере 140 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что нареканий
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании нарушения трудовых прав истца не установлено, суд полагает, что требование о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству по физической культуре и спорту Челябинской области о взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ООО «ФИО8ФИО2» о взыскании недополученной премии, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> между ним и «<ФИО>» (после переименования ООО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно суду пояснил, что с положением об оплате труда ознакомлен не был, при этом, премиальные выплаты всегда являлись частью заработной платы
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «<ФИО>» -<ФИО>, действующий на основании доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Главному управлению региональной безопасности Тверской области о взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда. В обоснование искового заявления указала, что она, т.е
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования по доводам искового заявления. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала доводы своего доверителя. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что премия за выполнение особо важных и сложных заданий является одним из видов поощрения государственного гражданского служащего, назначается в соответствии с утвержденным Приказом Главного управления
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Главному управлению региональной безопасности Тверской области о взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании недоплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и просит взыскать с АО "Серпуховхлеб" неоплаченную премиальную выплату за ноябрь 2022 в размере 4697 рублей 28 копеек, декабрь 2022 в размере 4194 рубля, январь 2023 в размере 3914 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Пояснила, что в ее должностные обязанности не входит мойка яиц и изготовление меланжа, но с апреля по октябрь 2022 она выполняла
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании с АО "Серпуховхлеб" недоплаченной премиальной выплаты за ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль 2023 года, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась иском к ООО «ТК Липецк Арго» о взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 23.01.2017 была принята на работу ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что премия как часть ежемесячной заработной платы выплачивалась ей всегда в размере 100%. За период работы с 2017
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что премия как часть ежемесячной заработной платы выплачивалась ей всегда в размере 100%. За период работы с 2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Липецк Арго» о взыскании сумы невыплаченной премии и компенсации морального вреда удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась иском к ООО «ТК Липецк Арго» о взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 24.11.2017 была принята на работу ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что премия как часть ежемесячной заработной платы выплачивалась ей всегда в размере 100%. За период работы с 2017
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку белокрылка передвигается по блоку (перелетает), при проверке ее <ФИО> работы бригадир звена <ФИО> обнаружила белокрылку и в иных местах, где ловушки развешены не были. В связи с чем, сообщила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Липецк Арго» о взыскании сумы невыплаченной премии и компенсации морального вреда удовлетворить
Данковский городской суд (Липецкая область) · О взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась иском к ООО «ТК Липецк Арго» о взыскании суммы невыплаченной премии и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что 18.09.2017 была принята на работу ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что премия как часть ежемесячной заработной платы выплачивалась ей всегда в размере 100%. За период работы с 2017
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что премия как часть ежемесячной заработной платы выплачивалась ей всегда в размере 100%. За период работы с 2017
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ТК Липецк Арго» о взыскании сумы невыплаченной премии и компенсации морального вреда удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании недоплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений исковых требований от <дата>) к Частному учреждению здравоохранения «Клиническая больница «РЖД-Медицина» <адрес>» о взыскании невыплаченной части премии, мотивируя свои
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему, просила их удовлетворить, суду пояснила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ЧУЗ «Клиническая больница «РЖД-Медицина» о взыскании недоплаченной премии, отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании недоплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, мотивируя требования тем, что на основании трудового договора № от 09.01.2018 года принят на должность юрисконсульта в отдел финансово-правового обеспечения и кадровой работы АУ ВО
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, а его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. С учетом изложенного, право
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к автономному учреждению Вологодской области «Управление Госэкспертизы по Вологодской области» отказать в полном объеме
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании недоплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к Администрации города Симферополя Республики Крым, в котором с учетом уточненных в ходе судебного разбирательства исковых требований просила
Описательная часть
Определениями суда, занесенными в протокол судебного заседания от <дата> и <дата> соответственно к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, изучив доводы иска и письменных возражений на него, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Также суд учитывает, что
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за работу в выходные дни в <дата>., компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный – структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> занимает должность составителя дежурной по станции
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный-структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании невыплаченной премии, доплаты за работу в выходные дни в <дата>., компенсации морального вреда
Вводная часть
Челябинский транспортный прокурор, действуя в интересах <ФИО>, обратился с иском к ОАО "РЖД", Железнодорожной станции Челябинск-Главный - структурному подразделению Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного
Описательная часть
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. <ФИО> занимает должность дежурной по станции пассажирской
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО> к ОАО "РЖД", Железнодорожная станция Челябинск-Главный-структурного подразделения Южно-Уральской дирекция управления движением - структурного подразделения
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании неоплаченной премии, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что являются гражданскими служащими. <ФИО> является гражданским служащим с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов <ФИО>, <ФИО> увеличенные исковые требования поддержали, пояснили о вышеизложенном, дополнив, что ответчиком не представлено доказательств некачественного исполнения истцами
Мотивировочная часть
Руководствуясь приведенными нормами права, приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от <дата> № П/0452, оценив представленные доказательства в совокупности, исходя из того, что выплата премии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о взыскании неоплаченной премии, денежной компенсации морального вреда –
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании невыплаченной премии, выплат, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состоит в должности врача – судебно – медицинского эксперта отдела экспертизы живых лиц в КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно – медицинской экспертизы» с 03.08.2009. Приказом
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала с учетом уточнения. Пояснила, что выполняла работу, выплата за которую приравнена к премиальной. Остальных выплат истец также была лишена. Истец получала сверхнормативные
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании невыплаченной надбавки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя следующим. Материальный истец находился в трудовых отношениях с ответчиком с <дата> занимал должность , с <дата> занимал должность . В период работы истец имел допуск №с
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования подержала, пояснив что срок на обращение в суд за защитой нарушенных прав в части взыскания денежных средств не является пропущенным. Сторона ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Из вышеуказанного, суд приходит к выводу о том, срок на обращение в суд с требованиями о выплате не начисленной надбавки за работу с за период с <дата> пропущен, поскольку о своем нарушенном праве истец должен был узнать
Резолютивная часть
В удовлетворении требований прокуратуры Центрального района г. Читы в защиту трудовых прав <ФИО> к ПАО "ТГК-14" о взыскании невыплаченной надбавки, компенсации морального вреда - отказать
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании невыплаченных премий, взыскании денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Россети Центр и Приволжье» в лице филиала «Владимирэнерго», в обоснование которого указал, что с ... по ... являлся ...... филиала «Владимирэнерго» ПАО «Россети Центр и Приволжье». Должностной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, с учетом уточнений. В дополнение пояснила, что исходя из пунктов 5.1.2 и 5.1.3 Положения, а также пунктов 1.1 и 1.2 Приложения №3 к Положению
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из буквального толкования определенного в разделе 5 Положения текущего материального стимулирования (премирования)
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании невыплаченных премий
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» о взыскании невыплаченных премий (далее – ООО «КИНЕФ»)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные 01.02.2023 исковые требования. Представители ответчика ООО «КИНЕФ» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения исковых требований. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное объединение «Киришинефтеоргсинтез» о взыскании невыплаченных премий, отказать
Николаевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченных премий, разницы в должностных окладах и компенсации
Вводная часть
Истец обратилась в суд по следующим основаниям: <дата> она переведена на должность руководителя дополнительного офиса № Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Представитель ответчика, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признал. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Однако суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что при расчете взыскания заработной платы за время вынужденного прогула была учтена и премия по итогам года, Согласно указанной выше справки бухгалтерии, при расчете
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о взыскании невыплаченных премий за сентябрь 2021 года и по итогам работы за 2021 год, разницы в должностных окладах в сумме 7200 рублей
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании не выплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ООО «ЭН+Гидро» в последующем уточнив требования в которых просит суд взыскать с ООО «ЭН+Гидро» в пользу <ФИО> невыплаченную премию в размере №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «ЭН+Гидро» в судебном заседании <дата> исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав условия локальных нормативных актов: коллективного договора, положение об оплате труда и материального стимулирования работников, суд приходит к выводу о том, что премия за достижения работником
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЭН+Гидро» о взыскании не выплаченной премии – удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании не выплаченной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании не выплаченной премии. Свои требования мотивирует тем, что в марте 2024 года истец получил от работодателя расчет премии за март 2024 года в размере 37 157
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Вместе с тем, суд не находит оснований согласиться с доводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит Энд Финанс Банк» о взыскании не выплаченной премии, удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О взыскании недополученной премии, компенсации за задержку недополученной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику Краевому казенному учреждению «Центр занятости населения района имени Лазо», указывая, что она проработала КГКУ «Центр занятости населения района имени Лазо» с <дата> по <дата>
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> истец <ФИО> уточнила требования иска, просила взыскать с ответчика КГКУ «Центр занятости населения района имени Лазо» компенсацию за задержку выплаты премии, в остальной части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчика недополученной, по мнению истца, премии в заявленном истцом размере не имеется, поскольку по условиям договора ежемесячные премии подлежат выплате при условии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Краевому казенному учреждению «Центр занятости населения района имени Лазо» о взыскании недополученной премии, компенсации за задержку недополученной премии, компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О взыскании части невыплаченной премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя (далее по тексту – ответчик, Департамент), в котором просит взыскать невыплаченную часть премии по итогам
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, считая
Мотивировочная часть
Вместе с тем на момент выдачи премии не учитывались вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда города Севастополя по делам № 2-2375/2021, 2-212/2022, вступившие в законную силу в 2022 году, Департаментом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры г. Севастополя о взыскании части невыплаченной премии удовлетворить
