Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> в лице своего представителя <ФИО> обратился в суд с иском к начальнику Управления по эксплуатации вахтовых поселков ООО «Газпром добыча Надым» <ФИО> о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивал, пояснил, что *дата* около 6 утра позвонил сотрудник СКЗ, сказал, что в помещении серверной что-то гудит, шумит, возможна авария. За день до этого он проводил работы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, работодателю предоставлено право самостоятельно определять систему оплаты труда, в том числе систему премирования с учетом показателей, определенных в коллективном договоре и (или) ином локальном
Резолютивная часть
Признать незаконным и подлежащим отмене приказ начальника Управления по эксплуатации вахтовых поселков ООО «Газпром добыча Надым» от *дата* № *№ обезличен* о снижении размера премии за результаты производственно-экономической деятельности
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Центр Доступной Медицины» (далее ООО «ЦДМ»), в обоснование которого указывает, что <дата> заключила трудовой договор №, на основании которого осуществляла трудовую деятельность у ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить в полном объеме, признав причины пропуска
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований заявленных требований, суд приходит к выводу, что <ФИО> не позднее <дата> было достоверно известно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Центр Доступной Медицины» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату премии, задолженности по оплате отпуска, процентов за нарушение срока выплаты, индексации суммы задержанной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2021 г. между Министерством иностранных дел Российской Федерации и <ФИО> на основании приказа МИД России от 17.03.2021 г. №4487 заключен
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали. Представители ответчика в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представили в суд возражения
Мотивировочная часть
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании невыплаченной премии в размере сумма и процентов за нарушение срока ее выплаты, не имеется, в связи с чем, суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МИД России о взыскании невыплаченной премии, процентов за несвоевременную выплату премии, задолженности по оплате отпуска, процентов за нарушение срока выплаты, индексации суммы задержанной
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью <адрес> (далее - ООО <адрес> о взыскании невыплаченной премии. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком <дата> заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> иск поддержали, просили удовлетворить. Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком <дата> заключен трудовой договор №
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оснований для взыскания с ООО «<адрес>» в пользу истца суммы невыплаченной премии суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «<адрес>» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Северский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ СО Краснодарского края «Северский ПНИ» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указала о том, что с 29.04.2013 года на основании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ СО Краснодарского края «Северский ПНИ» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Более того, премия была выплачена остальным сотрудникам в безусловном порядке, т.е. без учета каких-либо показателей. Таким образом, имеет место ограничение ее трудовых прав в зависимости от обстоятельств, не связанных с деловыми качествами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ СО Краснодарского края «Северский ПНИ» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании невыплаченной премии, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к Министерству транспорта Республики Крым, о взыскании невыплаченной премии, морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он с <дата> работал в Министерстве транспорта Республики Крым
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из оснований осуществления
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление удовлетворению не подлежит. Поскольку принятие решения о распределении стимулирующих выплат- премии за 4-й квартал
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Министерству транспорта Республики Крым, о взыскании невыплаченной премии, морального вреда – отказать
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олимп Энергосервис» о взыскании невыплаченной премии, мотивируя свои требования тем, что истец работал в ООО «Олимп Энергосервис» с 20.08.2018 года на основании трудового договора. 01 октября 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 20.08.2018 года, что подтверждается копией трудовой книжки <ФИО>, сведениями о трудовой деятельности истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Олимп Энергосервис» о взыскании невыплаченной премии – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк «Вологжанин» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование требований указано, что истец состояла в трудовых отношениях с АО «Банк «Вологжанин». Условиями пункта 5.1 трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк «Вологжанин» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной премии за года, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «РН-Ванкор» в <обезличено>. <дата>. ему была выплачена годовая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец работал в ООО «РН-Ванкор» с <дата>. по трудовому договору № от <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что трудовое законодательство не устанавливает порядок и условия назначения и выплаты работодателем премий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РН-Ванкор» о взыскании невыплаченной премии – отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченную премию в сумме 37 507 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнительных пояснений по делу. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с января по июль 2023 года, начисление премии истцу производилось в соответствии с приказами генерального директора ООО «УКБВ» за фактически отработанное время на основании решения хозрасчетной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» о взыскании невыплаченной премии, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате премии за 2022 год в размере 1685640,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно коллективному договору ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» на 2019-2022 годы, утвержденному генеральным директором учреждения и председателем трудового коллектива 15
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ТрансКонтейнер» о взыскании невыплаченной премии, и просит суд взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере 2 522 047 руб. 42 коп. с учетом вычета НДФЛ в размере 13%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что соглашение о расторжении трудового договора 07.06.2021г. истцу выдали в отделе кадров, ею было
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика, в силу следующего. Суд принимает во внимание, что решение работодателя о неначислении и невыплате истцу годовой премии принималось им после увольнения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании сумм неполученной премии, предоставлении дней отдыха, возмещении морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании *** <ФИО> и ее представителем – адвокатом <ФИО> представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым после первого судебного заседания, которое состоялось ***, со стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу необоснованно не выплачена премия за период с января 2023г. по июль 2023г., предусмотренная условиями трудового договора и Положением о краткосрочном премировании работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с выше указанным иском, в обоснование указав, что 07.02.2020г. сотрудниками АО «ДСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен акт о бездоговорном потреблении электрической
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» (истцами по делу) в отношении ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что Приказ № о вознаграждении издан на основании поручений ПАО «Россети» <адрес> об утверждении типовой системы мотиваций работников ДЗО ПАО «Россети» от <дата>. от <дата> № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Парус электро» (далее – ООО «Парус электро») о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2022 года в размере 308
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что он работал в данном предприятии по трудовому договору дистанционно с июля 2017. При приеме на работу ему высылали с пакетом документов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Парус электро» о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2022 года в размере 308 543 рублей; компенсации за несвоевременную выплату премии
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Работники <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Калачеевская РБ» в котором с учетом уточнений просит суд взыскать в ее пользу невыплаченную премию в размере 15881,58 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Романовская Г..Н. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. На заявленные ответчиком возражения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанными критериями оценки, которые истцом не были должным образом оспорены, у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности. Судом установлено, что в связи с невыплатой стимулирующих
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Калачеевская РБ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаспорт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указывая, что с <дата>. по настоящее время он работает у ответчика по трудовому договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере 20 000 руб. суд не усматривает, в связи с чем это исковое требование подлежит удовлетворению частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она с 20.12.2021 работала в Территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в должности мастера участка по Черемшанскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она с 29.04.2019 работала в Территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в должности начальника отдела финансового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности машинист электровоза. За апрель 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 истец незаконно был лишен премиальной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после поездки <дата> расшифровщиком скоростемерной ленты было выявлено нарушение, из-за которого он был лишен премии на 50%
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований. Указала, о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части № о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против исковых требований. В судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении истец ссылается на недействующую редакцию локального нормативного акта. Дополнением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании премии не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к войсковой части № о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченной премии, ссылаясь на то, что в период с 25.03.2021 по 22.03.2023 работала в ООО «СК «Согласие» в должности ведущего специалиста. В соответствии с приказом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что из содержания заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023 года, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании невыплаченной премии, в обоснование указав, что на основании трудового договора от 19.08.2021г. № ВВО работал в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по представлению доказательств правомерности действий ответчика по лишению работника премии лежит на работодателе. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
29 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Комтелэнерго», уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную премию за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 67031 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 18 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу трудового законодательства, действующего Положения об оплате труда на предприятии ответчика, суд приходит к выводу, что премирование работников ООО «Комтелэнерго» имеет характер дополнительного
Резолютивная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комтелэнерго» о взыскании невыплаченной премии отказать в полном объеме
