Эта категория охватывает судебные споры, где работник требует от работодателя выплатить ему премию, которая по условиям трудового договора или внутренних положений должна была быть начислена, но не была выплачена. Здесь рассматриваются вопросы законности отказа в выплате, размера причитающейся суммы и порядка ее взыскания через суд.
Троицкий районный суд (город Москва) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Олимп Энергосервис» о взыскании невыплаченной премии, мотивируя свои требования тем, что истец работал в ООО «Олимп Энергосервис» с 20.08.2018 года на основании трудового договора. 01 октября 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком с 20.08.2018 года, что подтверждается копией трудовой книжки <ФИО>, сведениями о трудовой деятельности истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Олимп Энергосервис» о взыскании невыплаченной премии – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Банк «Вологжанин» о взыскании невыплаченной премии. В обоснование требований указано, что истец состояла в трудовых отношениях с АО «Банк «Вологжанин». Условиями пункта 5.1 трудового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала по мотивам
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Банк «Вологжанин» о взыскании невыплаченной премии оставить без удовлетворения
Янаульский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании невыплаченной премии за года, мотивируя тем, что в период с <дата> по <дата> он работал в ООО «РН-Ванкор» в <обезличено>. <дата>. ему была выплачена годовая
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что истец работал в ООО «РН-Ванкор» с <дата>. по трудовому договору № от <дата>. в должности
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание, что трудовое законодательство не устанавливает порядок и условия назначения и выплаты работодателем премий
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «РН-Ванкор» о взыскании невыплаченной премии – отказать
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» (далее ООО «УКБВ») о взыскании с ответчика в пользу истца невыплаченную премию в сумме 37 507 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, с учетом дополнительных пояснений по делу. Дополнительно суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за период с января по июль 2023 года, начисление премии истцу производилось в соответствии с приказами генерального директора ООО «УКБВ» за фактически отработанное время на основании решения хозрасчетной комиссии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральское конструкторское бюро вагоностроения» о взыскании невыплаченной премии, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате премии за 2022 год в размере 1685640,12 руб. Исковые требования мотивированы тем, что истец состоит
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что согласно коллективному договору ГКУ «Инвестстрой Республики Крым» на 2019-2022 годы, утвержденному генеральным директором учреждения и председателем трудового коллектива 15
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному казенному учреждению Республики Крым "Инвестиционно-строительное управление Республики Крым", третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, –
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «ТрансКонтейнер» о взыскании невыплаченной премии, и просит суд взыскать с ответчика невыплаченную премию в размере 2 522 047 руб. 42 коп. с учетом вычета НДФЛ в размере 13%
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Пояснил суду, что соглашение о расторжении трудового договора 07.06.2021г. истцу выдали в отделе кадров, ею было
Мотивировочная часть
Однако, суд не может согласиться с доводами ответчика, в силу следующего. Суд принимает во внимание, что решение работодателя о неначислении и невыплате истцу годовой премии принималось им после увольнения истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>- удовлетворить частично
Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк» об отмене дисциплинарного взыскания, взыскании сумм неполученной премии, предоставлении дней отдыха, возмещении морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании *** <ФИО> и ее представителем – адвокатом <ФИО> представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которым после первого судебного заседания, которое состоялось ***, со стороны
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу необоснованно не выплачена премия за период с января 2023г. по июль 2023г., предусмотренная условиями трудового договора и Положением о краткосрочном премировании работников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Российский сельскохозяйственный банк» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить
Кумторкалинский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с выше указанным иском, в обоснование указав, что 07.02.2020г. сотрудниками АО «ДСК» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии и составлен акт о бездоговорном потреблении электрической
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> сотрудниками АО «Дагестанская сетевая компания» (истцами по делу) в отношении ГКУ РД «Управление автомобильных дорог РД» был составлен акт о бездоговорном потреблении электрической энергии №
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что Приказ № о вознаграждении издан на основании поручений ПАО «Россети» <адрес> об утверждении типовой системы мотиваций работников ДЗО ПАО «Россети» от <дата>. от <дата> № и №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания» удовлетворить
Пермский районный суд (Пермский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации за несвоевременную выплату премии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Парус электро» (далее – ООО «Парус электро») о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2022 года в размере 308
Описательная часть
Истец в судебном заседании на требованиях настаивал, просил удовлетворить. Пояснил, что он работал в данном предприятии по трудовому договору дистанционно с июля 2017. При приеме на работу ему высылали с пакетом документов
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме. Оценив представленные в материалы дела доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Дмитрия Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью «Парус электро» о взыскании невыплаченной премии за 4 квартал 2022 года в размере 308 543 рублей; компенсации за несвоевременную выплату премии
Помощник транспортного прокурора Шпилевая Е.Л. в судебном заседании поддержала заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда в пользу работников. Настаивала, что длительная невыплата заработной платы нарушила
Мотивировочная часть
Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Работники <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Требования Челябинского транспортного прокурора в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к БУЗ ВО «Калачеевская РБ» в котором с учетом уточнений просит суд взыскать в ее пользу невыплаченную премию в размере 15881,58 руб. и компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец Романовская Г..Н. заявленные уточненные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд удовлетворить иск в полном объеме. На заявленные ответчиком возражения
Мотивировочная часть
Ознакомившись с указанными критериями оценки, которые истцом не были должным образом оспорены, у суда не имеется оснований сомневаться в их правильности. Судом установлено, что в связи с невыплатой стимулирующих
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Калачеевская РБ» ИНН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, выдан <дата> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, СНИЛС № компенсацию морального вреда в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Мегаспорт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, указывая, что с <дата>. по настоящее время он работает у ответчика по трудовому договору №
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, просили их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Правовых оснований для взыскания компенсации морального вреда в требуемом истцом размере 20 000 руб. суд не усматривает, в связи с чем это исковое требование подлежит удовлетворению частично
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она с 20.12.2021 работала в Территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в должности мастера участка по Черемшанскому
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы
Заларинский районный суд (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> указала, что она с 29.04.2019 работала в Территориальном управлении министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству в должности начальника отдела финансового
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, представителя ответчика - Территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Заларинскому лесничеству - <ФИО>, действующую на основании доверенности, изучив материалы
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что состоял в трудовых отношениях с ОАО «РЖД» в должности машинист электровоза. За апрель 2022, октябрь 2022, декабрь 2022 истец незаконно был лишен премиальной
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что после поездки <дата> расшифровщиком скоростемерной ленты было выявлено нарушение, из-за которого он был лишен премии на 50%
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОАО «РЖД» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против заявленных требований. Указала, о пропуске истцом трехмесячного срока исковой давности
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к войсковой части № о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> возражал против исковых требований. В судебном заседании пояснил, что в исковом заявлении истец ссылается на недействующую редакцию локального нормативного акта. Дополнением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о взыскании премии не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к войсковой части № о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения
Узловский городской суд (Тульская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченной премии, ссылаясь на то, что в период с 25.03.2021 по 22.03.2023 работала в ООО «СК «Согласие» в должности ведущего специалиста. В соответствии с приказом
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в возражениях на иск, в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Установив указанные обстоятельства, принимая во внимание, что из содержания заключенного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Согласие» о взыскании невыплаченной премии по итогам работы за 4 квартал 2022 и 1 квартал 2023 года, - отказать
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании невыплаченной премии, в обоснование указав, что на основании трудового договора от 19.08.2021г. № ВВО работал в должности главного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика поддержал позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд приходит к выводу о том, что обязанность по представлению доказательств правомерности действий ответчика по лишению работника премии лежит на работодателе. Суд не принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
29 мая 2023 года истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Комтелэнерго», уточнив требования, просил взыскать с ответчика в пользу истца недополученную премию за период с февраля 2023 года по май 2023 года в размере 67031 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Судом установлено, что 18 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу трудового законодательства, действующего Положения об оплате труда на предприятии ответчика, суд приходит к выводу, что премирование работников ООО «Комтелэнерго» имеет характер дополнительного
Резолютивная часть
<ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Комтелэнерго» о взыскании невыплаченной премии отказать в полном объеме
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) (далее – ответчик) о взыскании невыплаченной премии, мотивируя свои требования тем, что с *** она является сотрудником Банка, осуществляет работу
Описательная часть
Так, <ФИО> открыто отказывалась оценивать эффективность ее деятельности для премирования за 2021 год в нарушения вышеуказанного Положения. На этапе «Постановка целей» она отказалась утверждать поставленные цели и закрыла доступ
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ее непосредственный руководитель <ФИО>, не объясняя причин, только из-за личных разногласий, не представила ее к годовому премированию, что фактически является дискриминацией. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании невыплаченной премии за 2021 год в размере 85 680 рублей - оставить без удовлетворения
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> ич (далее также - <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым требованием к Союзу потребительских обществ Архангельской области (далее также - Архангельский облпотребсоюз, ответчик) о взыскании невыплаченной премии
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании требование к ответчику поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что <Дата> был уволен по сокращению из Архангельского облпотребсоюза. В период работы
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке, поскольку в соответствии с абзацем первым части 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных
Резолютивная часть
Исковое требование <ФИО> ича к Союзу потребительских обществ Архангельской области о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> В.П. обратился в суд с иском к ФАУ «Российский дорожный научно-исследовательский институт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 02 октября 2017 года <ФИО> принят
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 02.10.2017 года <ФИО> принят на работу в ФАУ
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Федеральному автономному учреждению «Российский дорожный научно-исследовательский институт» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Дагестанская сетевая компания» о взыскании в пользу истца 4 718 189 рублей 57 копеек невыплаченной премии на основании приказа № от <дата> об утверждении положения «О вознаграждении персонала
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить, пояснив, что в целях поощрения и стимулирования работников АО «Дагестанская сетевая компания», управляющей компанией —
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что бремя доказывания таких обстоятельств в силу положений ст. 56 ГПК РФ возложено на ответчика. Также следует отметить, что Приказ № о вознаграждении издан на основании поручений ПАО
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к АО «Дагестанская сетевая компания»
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ответчику Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» о взыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом уточненных требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> (№ <ФИО> к Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (№) овзыскании невыплаченной премии, компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения
Верхнеколымский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании невыплаченной премии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Колымская судоходная компания» о взыскании невыплаченной премии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, считает возможным назначить судебное заседание по существу. Представитель ответчика <ФИО>, надлежащим образом уведомлена
Мотивировочная часть
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, и исходит из обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий, причиненных истцу. С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> кАкционерному обществу «Колымская судоходная компания» о взыскании невыплаченной премии – удовлетворить частично
