Эта категория судебных актов посвящена вопросам определения и принудительного взыскания денежной компенсации за изъятие имущества. Она охватывает ситуации, когда речь идет о выкупной цене как за жилые и нежилые помещения, так и за аварийное жилье. Также здесь рассматриваются вопросы установления самой стоимости и порядка возмещения этой цены.
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии нежилого помещения путем выкупа
Вводная часть
Администрация города Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, третье лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры ", об изъятии объекта путем выкупа в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации города Ростова-на-Дону по доверенности поддержала исковые требования и просила их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные доводам иска, также просила обратить
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам судебного эксперта, поскольку заключение составлено экспертом, имеющим соответствующее образование и квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК
Резолютивная часть
Изъять путем выкупа у <ФИО> в муниципальную собственность нежилое здание - автомобильная газозаправочная станция с кадастровым номером 61:44:0000000:20141, площадью 4,6 кв.м, с видом разрешенного использования автомобильная
Калужский районный суд (Калужская область) · Об изъятии нежилого помещения путем выкупа
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать Городскую управу <адрес> изъять для муниципальных нужд, нежилое помещения № по адресу <адрес>, с выплатой <ФИО> за счет средств бюджета
Описательная часть
Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил, просил признать незаконным бездействие Г. управы <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства по делу, пояснения представителя ответчика о том, что истцом нежилое помещение не используется по назначению, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения и об определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого помещения при его изъятии
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к администрации г. Березники об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивали, привели доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель истца <ФИО> - адвокат Шакирова А.Р
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, с учетом судебной экспертизы, суд пришел к следующему. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации города Березники об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения и об определении цены для совершения сторонами сделки по выкупу жилого
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о принудительном выкупе доли в праве общей совместной собственности на квартиру. В обоснование иска указала, что является собственником 1/6 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не имеет финансовых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> о принудительном выкупе ее доли с последующим прекращением права собственности истца на данную долю, не подлежат удовлетворению. Таким образом, суд считает
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в праве общей долевой собственности и прекращении права собственности - отказать
Котельничский районный суд (Кировская область) · О выкупе доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Т. о выкупе доли в праве общей долевой собственности. В обоснование требований указав, что является наследником первой очереди после смерти мужа Р.Э.А., умершего <дд.мм.гггг> Наследником
Описательная часть
Просит признать доли в праве общей долевой собственности на автомобиль VIN-, <дд.мм.гггг> года выпуска, № двигателя , регистрационный знак , принадлежащей Т. незначительной; признать за истцом право собственности
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства и установленные обстоятельства в их совокупности, учитывая, что спор заявлен до истечения трех лет с момента открытия наследства, руководствуясь положениями п.1 ст.1168 ГК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования Р. к Т. о выкупе доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О выкупе доли в общем имуществе, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выкупе доли в общем имуществе, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности, в обоснование иска указав, что является собственником 1/4 доли в квартире, расположенной
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незначительной принадлежащую <ФИО> долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, прекратить право собственности <ФИО> на ¼ долю в праве
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик не имеет существенного интереса к жилому помещению. Учитывая общую площадь жилого помещения 73,2 кв.м., жилую площадь 44,4 кв.м., на 1/4 доли в праве общей долевой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выкупе доли в общем имуществе, выплате денежной компенсации, прекращении права собственности - удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, обязании выкупить аварийное жилое помещение, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Углеродовского городского поселения <адрес> об определении выкупной стоимости принадлежащего ему на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, раб.<адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира общей площадью 43,7 кв.м, расположенная
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании достоверности величины выкупной стоимости жилого помещения, обязании выкупить аварийное жилое помещение, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Углеродовского городского поселения <адрес> об определении выкупной стоимости принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 31 октября 2014 года и соглашения о разделе наследственного имущества от 01 октября 2014 года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт , выдан ГУ МВД России по <адрес> <дата>, код подразделения удовлетворить частично
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности изъять имущество путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Белоярское городское поселение в лице Администрации Белоярского городского поселения, в котором просит возложить на ответчика обязанность изъять у нее для муниципальных нужд
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика муниципального образования Белоярское городское поселение в лице Администрации Белоярского
Мотивировочная часть
Вместе с тем если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Верхнекетский районный суд (Томская область) · О возложении обязанности изъять имущество путем выкупа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию Белоярское городское поселение в лице Администрации Белоярского городского поселения, в котором с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит возложить на ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью кадастровый №, принадлежит на праве собственности <ФИО> на основании договора дарения
Мотивировочная часть
Вместе с тем если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О признании права на получение выкупной стоимости за жилое помещение, взыскании выкупной стоимости и судебных расходов
Вводная часть
29 декабря 2022 г. <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратилась в Невельский городской суд с иском к администрации Невельского городского округа о признании права на получение выкупной стоимости за жилое помещение, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <ФИО> значится собственником жилого
Мотивировочная часть
Истец является собственником жилого помещения, ранее находившегося по <адрес>. В результате произошедшего 02 августа 2007 г. в г.Невельске землетрясения, постановлением мэра Невельского муниципального района № от 07 ноября 2007 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Невельского городского округа, отделу по управлению имуществом и землепользованию администрации Невельского городского округа о признании права на получение выкупной стоимости за жилое
Павловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении затрат на ремонт дома, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения и компенсации за пользование долей дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании 241000 руб. – половину средств, потраченных на капитальный ремонт дома, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование требований указал, что он и сестра –
Описательная часть
Представитель истца Алекса А.В. в судебном заседании требования своего доверителя поддержал по изложенным в иске основаниям, просил отказать в удовлетворении встречного иска. Пояснил, что <ФИО> проживала с супругом
Мотивировочная часть
Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в издержках по содержанию и сохранению общего имущества, суд считает обоснованными заявленные требования <ФИО> о возмещении ему
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О взыскании выкупной стоимости земельного участка, компенсации морального вреда
Вводная часть
22 июня 2022 года <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым о взыскании выкупной стоимости земельного участка, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. Таким образом, поскольку представитель истца в судебном
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к администрации Мирновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - администрация
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости изъятого нежилого помещения, проценты
Вводная часть
В суд обратилась представитель истца <ФИО> – ...6 с вышеуказанным исковым заявлением к АМО ГП «...»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ...6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель АМО ГП «...» в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени указанное соглашение не исполнено, мер по выкупу не принято, чем нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца <ФИО> – ...5 к АМО ГП «...» удовлетворить частично
Закаменский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании стоимости изъятого нежилого помещения, проценты
Вводная часть
В суд обратилась представитель истца ...2 – ...6 с вышеуказанным исковым заявлением к АМО ГП «...»
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Закаменского районного суд РБ ... удовлетворены исковые требования ...2, признано незаконным бездействие АМО ГП «...», АМО «...» в предоставлении компенсации
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, до настоящего времени указанное соглашение не исполнено, мер по выкупу не принято, чем нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования представителя истца ...2 – ...5 к АМО ГП «...» удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании стоимости изъятого нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков денежные средства в счет компенсации стоимости изъятого нежилого помещения с кадастровым номером № площадью 55,3
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, проведенной в рамках гражданского дела, поскольку экспертиза проведена компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации муниципального образования «Город Саратов», Комитету по управлению имуществом г. Саратова о взыскании стоимости изъятого нежилого помещения, - отказать в полном объеме
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением (уточненным) к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ) о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> исковые требования поддержала полностью, по доводам изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. Представитель третьих лиц ФГКУ
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах представленного экспертного заключения, поскольку расчет выкупной стоимости спорной квартиры соответствует требованиям, установленным ч.7 ст. 32 ЖК РФ, выводы эксперта являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей имущества, прекращении права собственности, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ) о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, также пояснили, что истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах представленного экспертного заключения, поскольку расчет выкупной стоимости спорной квартиры соответствует требованиям, установленным ч.7 ст. 32 ЖК РФ, выводы эксперта являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей имущества, прекращении права собственности, удовлетворить
Кяхтинский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей имущества, прекращении права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным) к Министерству обороны Российской Федерации (далее по тексту МО РФ) о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения. Исковые
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали полностью, по доводам изложенным в исковом заявлении, просили исковые требования удовлетворить, также пояснили, что истцу
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в выводах представленного экспертного заключения, поскольку расчет выкупной стоимости спорной квартиры соответствует требованиям, установленным ч.7 ст. 32 ЖК РФ, выводы эксперта являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании выкупной стоимости принадлежащего ей имущества, прекращении права собственности, удовлетворить
