О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков приобретенного товара. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт или исправление брака, и взыскании этой суммы через суд.
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование искового заявления <ФИО> указано, что <дата> приобретена видеокарта стоимостью 163 680 руб. <дата> в связи с неисправностью приобретенный товар передан в гарантийный отдел <адрес> на гарантийное
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточненного в судебном заседании искового заявления, <ФИО>, просит суд взыскать с в его пользу стоимость товара ненадлежащего качества: видеокарты в размере 156 090 руб., компенсацию
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что суд не вправе изменить правовые основания иска и выйти за пределы предмета требования, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании суммы за товар ненадлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <обезличено> о взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, в лице представителя <ФИО>, обратился в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ИП <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от 12.10.2022 года, в судебном заседании просит отказать в удовлетворении заявленных исковых требований по основаниям и доводам
Мотивировочная часть
Истцом компенсация морального вреда определена в размере 50 000 рублей. Однако, суд приходит к выводу, что данный размер не отвечает принципу разумности и справедливости, в связи с чем, с учетом характера причиненных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, штрафа, компенсации причиненного морального вреда, а также судебных расходов –
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указав, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил принять отказ от исполнения договора купли-продажи №QG№ от <ДАТА> на приобретение транспортного средства GEELY ATLAS, год выпуска:
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 13 Закона РФ от <ДАТА> № «О защите прав потребителей» предусматривается, что убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки, пени, установленной законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Джили-Моторс» о взыскании суммы уплаченной за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
<ФИО> просит признать обоснованным ее отказ от договора купли-продажи телевизора от , заключенного с ООО «МВМ», взыскать с ООО «МВМ» в свою пользу стоимость телевизора в размере 69 990 руб., неустойку за период
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта . от , суд приходит к выводу, что сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, т.к
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о взыскании уплаченной за некачественный товар денежной суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит взыскать с ответчика стоимость товара – автомобиля UAZ Pаtriot, VIN № в размере 1886000 рублей, разницу в стоимости
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенные изложенным в утоненном исковом заявлении. Также пояснил, что с его доверителем
Мотивировочная часть
Ответчиком обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» представлены письменные возражения, а также дополнения к ним, в которых представителем указано на частичное признание Обществом исковых требования
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств, неустойки за просрочку поставки товара, убытков, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> (Далее – Истец, Покупатель) обратилась в суд с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> (Далее – Ответчик, Продавец) и с учётом уточнений, просила взыскать сумму невозвращённого аванса в размере 29 500
Описательная часть
Из материалов настоящего дела следует, что ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего дела, на протяжении его рассмотрения по неоднократным вызовам в суд не являлся, каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, срок исполнения обязательств общества по договору составляет 50 рабочих дней с <дата>. Следовательно, ответчик должен быт осуществить доставку мебели и произвести её монтаж не позднее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> – удовлетворить
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании суммы соразмерного уменьшения цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РЕНТСОФТ» (далее - ООО «РЕНТСОФТ»), в котором просит взыскать с ответчика 86600 рублей в счет соразмерного уменьшения покупной цены товара, 10000 рублей в счет
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ее представитель <ФИО> заявленные требования поддержал. Судом установлено, что 30 сентября
Мотивировочная часть
С учетом подтверждения в ходе проведения судебной экспертизы обстоятельства наличия в спорном товаре заявленных истцом недостатков суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного <ФИО> к ООО «РЕНТСОФТ» требования
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕНТСОФТ» в пользу <ФИО> сумму соразмерного уменьшения цены товара 86600 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя по состоянию на 27 июля 2023 года
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Рольф» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа. Требования истца обусловлены тем, <дата> года между <ФИО> и АО
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> между <ФИО> и АО «РОЛЬФ» был заключён Договор купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля № (далее по тексту - «Договор»). Согласно п.1.1 предметом договора являлся бывший
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Как следует из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Рольф» о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа оставить без удовлетворения
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, а также ходатайство <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в <адрес> с иском к <ФИО>» о взыскании стоимости поврежденного груза, утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>» адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении исковых требований по доводам представленных ранее возражений, указав, что истец не доказал факт несения убытков и их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлено, что груз был передан экспедитору <ФИО> без повреждений, в коммерческом акте передачи от <дата> истец и представитель экспедитора <ФИО> зафиксировали порчу
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с требованиями к АО МАЗ «Москвич», с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с требованием о взыскании неустойки за нарушение сроков устранения
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещалась надлежаще причин уважительности не явки в судебное заседание не представила, до объявления перерыва, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным в основу решения положить заключение судебных экспертов. Таким образом, с учетом позиции ответчика, имеющихся в материалах дела доказательствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Московский автомобильный завод «Москвич» о взыскании стоимости некачественного товара, убытков, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца Г.В.В. действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования <ФИО> с учетом их уточнения, поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
Представитель ответчика Н.Л.С. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке; согласно представленным в суд возражениям полагает, что у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, 17 ) к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, ) о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Сеть Связной» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 15 мая 2022 г. истцом приобретен у ответчика смартфон марки
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 мая 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи смартфона марки Apple iPhone 13 Pro, 1 Tb, imei: <номер изъят>, стоимостью 241 090 руб. В возражениях
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Республиканский центр экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств уплаченных за товар, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, расходов на оценку, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «МВМ» (далее – ответчик) в вышеприведенной формулировке. Исковые требования мотивированы тем, что 12 марта 2022 г. истцом приобретен смартфон марки Samsung SM, 256 Gb
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12 марта 2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи, по условиям которого истцом приобретен смартфон марки Samsung SM, 256 Gb, Phantom, imei: 35063558073454
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Независимая экспертная компания «Поволжье», суд приходит к выводу о том, что данное заключение отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском ООО «П-Сервис+» о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ООО «П-Сервис+» в пользу <ФИО> сумму, уплаченную за товар в размере 590000 руб., расходы на изготовление заключения специалиста в размере 18500 руб., разницу между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом проведенной по делу экспертизы, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «П-Сервис+» (ИНН: № о взыскании суммы, уплаченной за товар, разницы в цене, расходов по оценке, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Рамонский районный суд (Воронежская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков товара, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику – ООО «МВМ», указывая на то, что 15 июля 2019 года им в магазине № 776 торговой сети ООО «МВМ» был приобретен пылесос VC Samsung SC15K4136VL за 7490 руб. На указанный товар, относящийся
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, уточненные исковые требования поддержали, просили суд удовлетворить их. Судом установлено, что 15 июля 2019 года <ФИО> в магазине № 776
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требований <ФИО> суд считает обоснованными. В абзаце втором п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о возложении обязанности по устранению недостатков товара, о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Княгининский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДАВТО», в обоснование которого указала, что 20.06.2022 по договору купли-продажи приобрела у ответчика ранее бывший в употреблении автомобиль , уплатив за автомобиль сумму 864000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослалась на доводы искового заявления. Право по обоснованию иска предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «ТРЕЙДАВТО» ( о взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Большемурашкинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ТРЕЙДАВТО», в обоснование которого указала, что 20.06.2022 по договору купли-продажи приобрела у ответчика ранее бывший в употреблении автомобиль , уплатив за автомобиль сумму 864000 рублей
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании, настаивая на заявленных требованиях, сослалась на доводы искового заявления. Право по обоснованию иска предоставила представителю <ФИО> Представитель истца <ФИО>, допущенный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исходя из следующего. При таких обстоятельствах именно на истце лежит бремя доказывания того, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> () к ООО «ТРЕЙДАВТО» ( о взыскании расходов на исправление товара ненадлежащего качества, убытков, штрафа, компенсации морального вреда
Данковский городской суд (Липецкая область) · О замене поставленного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (с учетом уточнения исковых требований) обратилась с иском к ООО «Компания «Империя» о замене поставленного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям и пояснила, что 18.09.2019 между сторонами был заключен договор о намерении поставки товара. За поставку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 19.10.2020 <ФИО> обратилась к ответчику (ООО «Компания «Империя») с указанием на то, что в приобретенном товаре имеются недостатки (отслоение пленки фасадов на двух дверях). Ответчик произвел замену двух
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Компания «Империя» о замене поставленного товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ************** А.С. обратился в суд с иском к АО «РТК» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что приобрел в сети Интернет смартфон
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по доводам искового заявления и уточнений к нему. Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что дефект товара является неустранимым, то суд приходит к выводу, что товар имеет существенный недостаток, поэтому истец вправе отказаться от исполнения договора и требовать возврата денежных средств за товар
Резолютивная часть
Исковые требования ************** *** к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Онлайн Трейд» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования о взыскании денежных средств за товар
Описательная часть
По возражениям ответчика представитель истца пояснила в представленном письменном объяснении, а также в судебном заседании, что видеокарта в перечне технически сложных товаров отсутствует; выявленный недостаток товара является
Мотивировочная часть
Таким образом, как следует из установленных судом обстоятельств, видеокарта передана ответчику для проведения гарантийного обслуживания <дата>. Вместе с тем, каких-либо надлежащих документов, подтверждающих проведение
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО>, с учетом измененной, в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ редакцией, просила суд о взыскании денежных средств в размере 405 000 руб
Описательная часть
Таким образом, материалами дела подтверждено, что истец исполнил свои обязательства по оплате товара в полном объеме, что не отрицалось ответчиком. Вместе с тем, истцом заявлено требование о взыскании неустойки
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, а также в порядке заочного производства, положения части 1 статьи 35 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие
Симоновский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости устранения недостатков машиномест, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ООО «СТРОЙ ВЕСТ», указав на то, что между ней и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СТРОЙ ВЕСТ» заключен Договор участия в долевом строительстве № Крыл/ММ-3-3225 от 15.10.2015 г., в соответствии с которым ответчик передал истцу машиноместо № 3225 по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение ООО «ЦЕНТР СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возложении обязанности демонтировать и вывезти изделие. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (заказчик) и ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд учитывает, что специалист имеет
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании стоимости работ и материалов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Специализированный застройщик ПЗСП» о взыскании в пользу истцов солидарно в счет стоимости работ и материалов, необходимых для устранения недостатков 244 787 рублей 62 копейки
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании уточненные требования не признал. Суду пояснил, что истцы обратились в суд по истечения двухлетнего срока после приемки квартиры. В случае удовлетворения требований просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части. Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича, <ФИО> удовлетворить в части
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть оперативную память, удалить информацию на данном
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <Дата> между ним и ответчиком в магазине по адресу: <Адрес> был заключен договор купли-продажи на на сумму , которые уплачены в полном объеме
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании доводы и заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что <Дата> совместно с матерью К.Т.Л. пришел в магазин «ДНС» по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, требования истца о расторжении договора купли-продажи, и взыскании денежных средств, уплаченных за товар, являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДНС Ритейл» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обязании вернуть оперативную память, удалить информацию на данном устройстве
