О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков приобретенного товара. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт или исправление брака, и взыскании этой суммы через суд.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании стоимости товара, работ по монтажу, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа, судебных издержек, в обоснование исковых требований указывая, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца настаивал на исковых требованиях, заявленных к обоим ответчикам, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик ИП <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Принимая во внимание суммы неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> , индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании стоимости товара, работ по монтажу, убытков, неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в последствии уточненным, к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Суду пояснили, что с учетом того, что выявленные недостатки
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость уплаченную стоимость в размере 125000 рублей Из содержания договора от 27.05.2025 № 714 на изготовление мебели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара в размере 125000 рублей; штрафа за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке; неустойки в размер 125000 рублей
Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании денежных средств за товар, неустойки, разницы в цене, убытков, штрафа, судебных расходов, о компенсации морального вреда
Вводная часть
02 августа 2024 года <ФИО> (с учетом уточнений иска в порядке ст. 39 ГПК РФ) первоначально обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз»
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании не участвовали, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец представил в материалы дела заключение о том, что в товаре имеются недостатки, а также то, что в материалы дела не представлено доказательств, опровергающих результаты проведенной истцом экспертизы качества товара
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Вайлдберриз», ООО «ОПТ КОМП» о взыскании денежных средств за товар, неустойки, разницы в цене, убытков, штрафа, судебных расходов, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ********** Н.В. обратилась в суд с иском к АО «РТК» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав требования тем, что 12 августа 2023 года в салоне
Описательная часть
Истец ********** Н.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по доводам искового заявления. Представитель ответчика АО «РТК» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оснований для снижения размера данной неустойки суд не усматривает, так как истец неоднократно, начиная с 09 декабря 2023 года, обращалась с законными требованиями к продавцу и до настоящего времени её требования не были
Резолютивная часть
Исковые требования ********** ** к АО «Русская Телефонная Компания» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> 1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. В обоснование
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец <ФИО> 1 просит суд взыскать с ИП <ФИО> 3 в свою пользу сумму предварительно оплаченных товаров по договору № СТ №... от <дата> в размере №... руб., неустойку
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> 3 о взыскании суммы предварительно оплаченных товаров, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АВТОВАЗ»(далее АО «АВТОВАЗ»), обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-17»(далее ООО «КАН-АВТО-17») о взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддерживает иск. Представитель ответчика ООО «КАН-АВТО-17» <ФИО> в судебном заседании возражает против удволетворения иска. Из материалов
Мотивировочная часть
Следовательно, освобождение продавца от ответственности за неисполнение обязательств перед покупателем по основаниям, предусмотренным законом, допускается судом только в том случае, если наличие таких оснований доказано
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «АВТОВАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «КАН-АВТО-17» о взыскании стоимости некачественного товара, возврате товара, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ИП
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, исходя из следующего. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> овичу о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 28.05.2024 года между ним и ООО «КвадроБот» заключен договор купли-продажи № на покупку снегоболотохода стоимостью 1144900 рублей со сроком
Описательная часть
Судом установлено, что 28.05.2024 года между <ФИО> (Покупатель) и ООО «Квадробот» (Продавец) заключен договор купли-продажи №КБ-24/028, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными положениями законодательства, условиями заключенного между сторонами Договора, установив факт ненадлежащего исполнения ООО «Квадробот» условий Договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Квадробот» о взыскании суммы, уплаченной за товар, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку передачи товара, пени за неустранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требованиями которого просит взыскать с ООО «АУКУБА» неустойку, возникшую в связи с нарушением передачи предварительно оплаченного кухонного гарнитура, и пени в связи с неустранением ответчиком
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Представитель истца по доверенности (л.д.) <ФИО> в судебном заседании настаивала
Мотивировочная часть
<дата> истцом в адрес ответчика была отправлена претензия. Ответа на данную претензию не поступило (л.д.50-51), обратного в материалы дела не представлено.Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АУКУБА» о взыскании неустойки за просрочку передачи товара, пени за неустранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, расходов за юридические услуги – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, к наследникам умершего <ФИО> - <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что истец приобрела пылесос в магазине «ЭНКА» ИП Пак О.Н
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, исходя из материалов дела и пояснений сторон, суд полагает, что наличие существенных недостатков у приобретенного истцом товара не подтверждено. Доказательств обратного истцом суду
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании стоимости некачественного товара пылесоса-робота «POLARIS PVCR 1026» в размере 17 990 руб. 00 коп., неустойки
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Краснодарская краевая общественная организация «Общество защиты прав потребителей «Фемида» действуя в интересах <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Самсунг <ФИО>» (далее ответчик) о взыскании стоимости
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности - <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме, не настаивала на взыскании разницы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как сторонами, так и материалами дела подтверждено. Что ремонт спорного товара не производился, недостатки выявленные истцом устранены не были. Проанализировав содержание заключения, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Краснодарской краевой общественной организации «Общество защиты прав потребителей «Фемида» в интересах <ФИО> к ООО «Самсунг <ФИО>» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, морального вреда
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в обоснование исковых требований указывая, что 31.07.2021 между сторонами заключен договор купли-продажи транспортного средства , предметом которого является автомобиль «Тойота RAV4»
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске, отзыве на возражения ответчика относительно исковых требований (т. 1 л.д. 191-195), с выводами
Мотивировочная часть
Оценив представленные сторонами и добытые судом доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Оками Урал» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, оставить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ТЕСЛА КЛУБ» о взыскании денежных средств, неустойки, разницы в цене товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <ФИО> заключил с ООО
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 28.05.2021 г. между <ФИО> (Принципал) и ООО «ТЕСЛА КЛУБ» (Агент) заключен агентский договор № 21/05-18. Судом проверен представленный истцом расчет неустойки, признан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон. Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, учитывая относимость
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ТЕСЛА КЛУБ» в пользу <ФИО> денежные средства, оплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, разницу в цене товара в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма, расходы
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании стоимости некачественного товара, взыскании суммы неустойки, возмещении морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
Региональное отделение общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае, действуя в интересах <ФИО>, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на доводов иска наставила, просила уточненные требования удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании против исковых требований
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истец обратился к ответчику с требованием возвратить уплаченные денежные средства за спорный товар в пределах гарантийного срока, но по истечении пятнадцатидневного срока, предусмотренного
Резолютивная часть
Исковые требования Регионального отделения общероссийского общественного движения в защиту прав и интересов потребителей «Объединение потребителей России» в Краснодарском крае в интересах <ФИО> к ООО «Делонги» о защите прав
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО> сослалась на следующие обстоятельства: 18.11.2017 в магазине АО «Связной Логистика» ею был приобретен смартфон Apple iPhone Х64 Gb IMEI: № за 79 900 руб., гарантийный срок 2 года
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 18.11.2017 между <ФИО> и АО «Связной Логистика» (правопредшественник - ООО «Сеть Связной») был заключен договор купли-продажи сотового телефона Apple iPhone Х64 Gb IMEI: № стоимостью 79 900
Мотивировочная часть
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований суд полагает отказать. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Сеть Связной» о взыскании уплаченной за товар суммы, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭКССЕР» о взыскании уплаченной суммы за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно во время эксплуатации снегоуборщика заводской номер № соскользнула пружина, которую он поставил
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что действительно во время эксплуатации снегоуборщика заводской номер № соскользнула пружина, которую он поставил
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ЭКССЕР» о взыскании уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы в размере 67300 руб., убытков от продажи товара ненадлежащего качества в размере реального ущерба – 25499, 59 руб
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» о взыскании неустойки, уменьшении покупной стоимости, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с <дата> по <дата> в размере При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с заявлением к Обществу с Ограниченной Ответственностью «МВМ» о взыскании денежных средств за оплаченный им товар -ноутбук ненадлежащего качества в размере 103 499 рублей, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> истцом <ФИО> в магазине «Эльдорадо» № АА34 <адрес> согласно онлайн-заявке был приобретён ноутбук игровой марки Thunderobot 911 PlusPro(JT009UE07RU) идентификационный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в части взыскания с ответчика денежной суммы в размере 103 499 рублей, уплаченную <ФИО> за товар (ноутбук) ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования Портнова Э.М.О. удовлетворить в части
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании денежных средств за приобретенный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье с иском о взыскании с указанного ответчика денежных средств в размере 90 512 рублей за приобретенный некачественный товар – видеокарта ASUS NVIDIA GeForce RTX 3070TI TUF-RTX3070TI-8G-GAMING, 8GB
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании пояснил, что по результатам судебной экспертизы указано, что следы ремонта
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> г.р. к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о взыскании денежных средств за приобретенный товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился <ФИО> к ООО «КЛЮЧ-АВТО» с иском, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 80000 рублей, оплаченных за непоставленный товар; неустойку в размере 80000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 9 февраля 2022 года между <ФИО> и ООО «Ключ-Авто» был заключен договор поставки № 2799/0902 двигателя с навесным оборудованием 1-й компл. «Хендай Гранд Старекс» 2011 года, модель
Мотивировочная часть
Из разъяснений, содержащихся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что суд вправе
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ООО «КЛЮЧ-АВТО» о взыскании стоимости оплаченного, но не поставленного товара, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточненных требований в редакции от <дата>, к <обезличено>» о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере 87813 руб., неустойки в размере 87813
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> <ФИО> приобрела в <обезличено>» два товара на общую сумму 87813 руб. – смартфон марки стоимостью 63 999 руб. и наушники стоимостью 10 999 руб. Доводы ответчика
Мотивировочная часть
Исходя из указанных фактических обстоятельств, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушил условия договора, передав потребителю товар ненадлежащего качества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью « удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено, что 04.09.2022 между <ФИО> (Покупатель), с одной стороны и ООО «Сириус» (Продавец), с другой стороны был заключен Договор Индивидуального заказа №СС_53409_71. Указанные истцом
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что предоплата внесена истцом 04.09.2022 в размере сумма, срок доставки товара установлен сторонами в 64 дня, то есть товар должен был быть доставлен 02.12.2022, корпусная мебель доставлена ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Сириус» о взыскании неустойки за нарушение срока поставки товара, расходов по оплате невыполненных работ, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к ПАО «Вымпел-Коммуникации» с иском о взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества в размере № рублей, неустойки за просрочку выполнения требований о возврате
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела 09.12.2021 года истцом в ПАО «Вымпел-Коммуникации» был приобретен мобильный телефон Apple iPhone 13 Pro 256 GB Silver стоимостью № руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 12) Доводы
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично, при этом, исходит из следующего. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «ВымпелКом» о взыскании стоимости некачественного товара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на проведение экспертизы, почтовых расходов, – ОТКАЗАТЬ в полном
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований указано, что 2
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержали в том же объеме и по тем же основаниям. В судебном заседании представитель ответчика ИП <ФИО> адвокат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежной суммы, уплаченной за товар ненадлежащего качества, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумм неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании уплаченных по договору купли-продажи № от <дата> (далее - договор) денежных средств в размере 160000,00 рублей за не поставленный товар, неустойки за период
Описательная часть
<дата> <ФИО> повторно обратился к ответчику, направив в его адрес претензию по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 6.1. договора. Письмо было вручено - <дата> Доводы <ФИО> об отсутствии ответа в судебном
Мотивировочная часть
Произведенные истцом расчеты неустойки за период с <дата> по <дата> за отказ удовлетворения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы в размере 99200,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании денежных средств за непоставленный товар, сумм неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
