О взыскании стоимости устранения недостатков товара
Эта категория охватывает судебные споры, когда покупатель требует от продавца возместить расходы, которые он понес на устранение дефектов или недостатков приобретенного товара. Суть спора заключается в определении того, кто должен оплатить ремонт или исправление брака, и взыскании этой суммы через суд.
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании разницы в стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по претензионному порядку, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала в г. Чебоксары, в котором с учетом уточнения заявленных требований (л.д.231) просила взыскать с ответчика разницу в стоимости между товарами
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала в г. Чебоксары <ФИО> в судебном заседании поддержала письменные возражения на исковое заявление. Указала, что расхождение в стоимости
Мотивировочная часть
На основании этой справки ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» выплатило <ФИО> 139000 рублей (1250000 рублей – 1111000 рублей). Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Вместе с тем, как
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ТрансТехСервис» в лице филиала в г. Чебоксары о взыскании разницы в стоимости товаров, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по претензионному порядку, штрафа, судебных
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О взыскании стоимости товара, убытков, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, с учетом сделанных уточнений, просит взыскать с АО «Калининградская автоиндустрия»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 N 1745 разъяснил, что применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ФИО1у. обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 305 074,00 руб., неустойку за просрочку исполнения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор купли-продажи в отношении квартиры. Вместе с этим, судом установлено, что на основании платежного поручения № от <дата> на счет истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> угли к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил признать недействительным пункты 18,19,20 Договора купли-продажи, взыскать с ответчика в его пользу расходы на устранение недостатков объекта купли-продажи в сумме руб
Описательная часть
Представитель ответчика представил отзыв, в котором против иска возражал, представил письменные возражения. В случае удовлетворения иска просил снизить размер всех штрафных санкций, компенсации морального вреда и судебные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора купли-продажи, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности принять товар, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности принять товар, взыскании судебной неустойки, в обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Уточнил требование о взыскании неустоек
Мотивировочная часть
Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, возложении обязанности принять товар, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании стоимости товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов на представителя, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 02.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – гарнитура игровая HYPERX Cloud II для ПК и игровых консолей по заказу V014496944 стоимостью 5098 рублей. Договор купли-продажи
Описательная часть
Как установлено судом, 02.12.2021 истец приобрел у ответчика товар – гарнитура игровая HYPERX Cloud II для ПК и игровых консолей по заказу V014496944 стоимостью 5098 рублей, что подтверждается кассовым чеком (л.д. 5). Договор
Мотивировочная часть
Поскольку товар был доставлен со вскрытой упаковкой и без пломбы производителя, продавец несет ответственность за доставку товара ненадлежащего качества (с недостатком) по удовлетворению одного из требований потребителя, установленных п.1
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Ситилинк» в пользу <ФИО> стоимость товара в размере 8652,25 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, почтовые расходы в размере 1515,28 рублей
Щелковский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Уточнив заявленные требования, Кобуладз <ФИО>. обратилась в Щелковский городской суд с иском к ООО «МВМ», указывая, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 165 629 рублей. В марте 2024 года смартфон
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 23.11.2023 истец приобрела у ответчика смартфон Apple iPhone 15 Pro за 147 403 рубля. Стоимость товара составила была внесена истцом полностью в день заключения договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что указанное заключение судебной экспертизы является допустимым доказательством по делу, выполнено
Резолютивная часть
Иск Кобуладзе <ФИО> к ООО «МВМ» - удовлетворить частично
Атяшевский районный суд (Республика Мордовия) · О взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. указав, что18.05.2021 на основании договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.05.2021 между ООО «Автолоцман-СК» и <ФИО> был заключен договор купли-продажи №363, предметом которого являлсяавтомобиль №, стоимость которого составила810 000 рублей. Однако, как следует
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым заявленные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. В абзаце втором пункта 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АвтоВАЗ» о взыскании уплаченных денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» (далее ООО «Про Авто») о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа, в обосновании указав, что 13 октября
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 октября 2024 года между <ФИО> и ООО «Про Авто» был заключен договор купли-продажи №В-13/10-1 автомобиля марки CHERY CHERY T 15 TIGGO 7, VIN номер: DE24B7K0000281, цвет кузова
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что неисправности (дефекты) коробки переключения передач автомобиля истца, приобретенного у ответчика, не позволяло после покупки использовать
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Про Авто» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа – удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 1259 рублей в качестве стоимости устранения недостатков товара в размере стоимости
Описательная часть
В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, направил в суд своего представителя <ФИО>, наделив
Мотивировочная часть
Ответчик не представил доказательства, опровергающие доказательства истца, в связи с чем суд считает, что ответчиком не доказан факт наличия обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» о взыскании стоимости устранения недостатков товара, неустойки, штрафа - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО АВТОВАЗ о взыскании денежной суммы за некачественный товар, неустойки, штрафа, морального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки LADA
Описательная часть
Представитель ответчика АО «АВТОВАЗ» (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании иск не признал и просил отказать в его удовлетворении. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с досудебной претензией к ответчику о расторжении договора в связи с некачественностью товара истец обратился 24 августа 2022 года, с иском о возврате уплаченной за товар ненадлежащего качества суммы истец
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО АВТОВАЗ о взыскании стоимость уплаченной за некачественный товар автомобиль марки LADA VESTA GFLA10 ледникового (белого) цвета 2021 года выпуска с государственным знаком №, VIN: № в размере 1 070 000
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 110 000 рублей, неустойку в размере 110 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенности, <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Представители ответчика ИП <ФИО>, по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены всем участвующим по делу лицам, кроме того, участвующие по делу лица извещены публично путем заблаговременного размещения в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт к индивидуальному предпринимателю <ФИО> № о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд к ИП <ФИО> о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании 13 марта 2025 года, в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец изменила исковые требования, просит взыскать с ответчика в счёт соразмерного уменьшения покупной цены товара сумму в размере 23200 рублей, неустойку
Мотивировочная часть
Анализируя заключенный договор, суд приходит к выводу, что кухонный гарнитур не является по своей природе готовым товаром, который реализуется по договору купли-продажи, поскольку ответчик обязался передать в собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании соразмерного уменьшения покупной цены товара, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании разницы цены товара, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании разницы цены договора в размере сумма, неустойки за нарушение сроков возврата денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.07.2021 между истцом и <ФИО>, <ФИО> было заключено Соглашение № 1 об уступке прав по договору № ВТ/5-025-И участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разница цены договора № ВТ/5-025-И от 27.08.2018 согласно адрес соглашения от 28.09.2021 к договору участия в долевом строительстве составила сумма, которую ответчик в добровольном порядке не возвратил, в связи
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр - МИЦ» в пользу <ФИО> разницу цены договора в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, компенсацию морального
Волоколамский городской суд (Московская область) · О замене некачественного товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Русская механика» о защите прав потребителя. С учетом уточненных требований просит обязать ответчика передать новый снегоболотоход марки «РМ 800», взыскать с ответчика убытки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Представитель ответчика акционерного общества «Русская механика» по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из исследовательской части
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к акционерному обществу «Русская механика» о передаче нового снегоболотохода марки №», взыскании убытков в размере . (стоимость снегохода, расходов на оценку и проведение исследования), неустойки
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с рассматриваемым исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 17.02.2022 в магазине ответчика приобрела сотовый телефон Apple IPhone 13 pro max
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, который в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд принимает во внимание следующее. Учитываемое
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О взыскании оплаченной за товар денежной суммы, разницы в стоимости товара, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
FIO первоначально обратилась в суд с иском к ORG с требованием о замене товара ненадлежащего качества, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, изменив в дальнейшем исковые требования
Описательная часть
В дальнейшем в дополнительном отзыве на иск представитель ответчика ORG» указал, что ORG» поставило в адрес ИП FIO оконные конструкции по товарным накладным № на сумму 42040 руб. в объеме 3,43 кв.м. и № на сумму 148 692 руб. в объеме 23,41
Мотивировочная часть
Истец не имеет претензий по качеству установки товара к ИП FIO, поскольку несоответствие установки требованиям нормативной документации в ходе рассмотрения дела не выявлено. Вместе с тем, поскольку он также может быть субъектом
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МВМ» о взыскании стоимости некачественного товара в размере № руб., убытков в размере № коп., морального вреда в размере № руб., неустойки в размере № коп., штрафа в размере № руб. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> <ФИО> приобрел в ООО «МВМ» ноутбук Apple Macbook Air, серийный номер №, по цене № руб. (л.д. 13). Данный ноутбук приобретен за счет кредитных средств (л.д
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной судебной экспертизы и приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «МВМ» о взыскании суммы, уплаченной за товар, убытков, причиненных продажей товара ненадлежащего качества, морального вреда, неустойки, штрафа – удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее по тексту ИП <ФИО>) об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении заявленных требований, поддержав доводы искового заявления, показав суду, что перечень недостатков товара указан в претензии
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, ответчик ИП <ФИО>, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились, о причинах неявки суд не известили. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч.3,4 ст.167
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об устранении недостатков товара, взыскании пени (неустойки) и штрафа, а также компенсации морального вреда
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЛОНАКС МСК» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая наличие у истца права отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, установленного ст. 18 Закона РФ
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании стоимости вещи в двойном размере, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику ИП Безродной И.В., в обоснование которого указала на то, что <дата> она сдала в химчистку «Бертолони» (ИП <ФИО>) пальто женское (пуховик)
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали, что при сдаче изделия в химчистку истцу не был представлен на подпись договор-квитанция № от <дата> (приемная
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при сдаче изделия истец не была предупреждена ответчиком
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании денежных средств за товар ненадлежащего качества, убытков, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, к обществу с ограниченной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указал, что 01.12.2021 г. по договору купли-продажи транспортных средств № 1914 от 30.11.2021 г. им в ООО «АсАвто на Алма-Атинской», расположенном по адресу: , был
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования подержали и просили их удовлетворить в полном объеме дав пояснения аналогичные содержанию искового заявления, а также пояснили, что исковые
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное у суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «ЛНСЭ», поскольку все сделанные выводы обоснованы, экспертами даны ответы на все поставленные судом вопросы, в том числе и при допросе. Заключение дано
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании разницы между ценой товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «КАН Авто Эксперт-25» (далее – ответчик) о взыскании разницы между ценой товара, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, ранее представил письменные возражения на исковое
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Бюро судебных и правовых экспертиз», суд приходит к выводу о том, что данное заключение полностью отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Кан Авто Эксперт-25» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Озерки» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 20 января 2023 г. по день
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что истец своевременно, на следующий день после покупки товара, обратилась к ответчику
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Озерки» о возврате денежных средств за товар ненадлежащего качества, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за просрочку поставки предоплаченных товаров, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском в ООО «ЛАЙТ», мотивировав требования тем, что 19.04.2024 года заключила с организацией ответчика (продавцом) договор купли-продажи кухонного гарнитура с доставкой, сборкой и установкой
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 02.04.2024 между <ФИО> и ООО «ЛАЙТ» заключён Договор № ЛРАЙФ653 купли-продажи кухонного гарнитура с доставкой, сборкой и установкой. К Договору было заключено дополнительное
Мотивировочная часть
Ответчик смог исполнить свое обязательство по поставке всех элементов кухонного гарнитура лишь 12.11.2024. Таким образом ответчик просрочил исполнение своего обязательства на 124 дня. Наличие оснований для снижения
