Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС ..... На основании ст. 100 ГПК РФ с учетом требований разумности, фактического участия представителя истца при рассмотрении
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд также полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца убытки по эвакуации ТС в размере 2500 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Березовскому <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Верхошижемского района Кировской области, действующий в защиту прав и законных интересов Российской Федерации, обратился в суд с иском к ООО «СХП «Угор» о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Исупов Д.В. уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между департаментом лесного хозяйства Кировской
Мотивировочная часть
Разрешая данный довод и определяя основания для возложения на ответчика гражданской ответственности за причинение вреда лесному фонду, суд принимает во внимание изложенные выше положения закона, а также следующее. При
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 1060100 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 13501 рублей. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 17-46
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИКМО г. Казани о взыскании ущерба. В обосновании иска указано, что ... г. <ФИО>. припарковала принадлежащее ей т/с ... ... государственный регистрационный знак ... у здания по адресу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования уточнил, просил взыскать с ответчика взыскать почтовые расходы в размере 1131, 37 руб. В остальной части требования поддержал в полном объеме. Против рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства, принимая во внимание характер спора, объема реально оказанных услуг, с учетом правовой позиции изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)" (утв
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично
Красногвардейский районный суд (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> названное гражданское дело поступило в суд. Заявленные исковые требования истец мотивирует тем, что 09.01.2023 в 01 час. 00 мин. ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Рак Е.С. и ещё одно неустановленное
Описательная часть
Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от <дата> <ФИО> привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. Основанием для привлечения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о недоказанности повреждения ответчиками детской коляски, в связи с чем оснований для удовлетворения
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -мастер по ремонту скважин (капитальному)
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Лыткаринский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Челутай» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 09 часов 30
Мотивировочная часть
Вместе с тем, реальные расходы истца, связанные с восстановлением автомобиля, без учета износа составили 358 412 рублей, что подтверждается заключением независимой экспертной компании ООО «Фаворит». Исходя
Резолютивная часть
Иск ООО «Челутай» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Форд Фиеста», гос. номер О 737 HP 193, допустила наезд на пешехода
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу постановлением Майкопского городского суда от <дата> <ФИО> была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание и исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования является законными, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 114 726 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму с момента вступления решения суда в законную силу по дату фактического
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что хх.хх.хх года произошло ДТП с участием автомобиля Мицубиси ASX
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе объяснении ответчика, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчик, как причинитель вреда, обязан возместить истцу
Раменский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного в результате ДТП ущерба в порядке суброгации в размере 120 649 руб. 58 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 613 руб. 00 коп
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине COOPER, рег. знак <номер>, владельцем которой является <ФИО>, застрахованной на момент
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах», , к <ФИО>, , о взыскании убытков в порядке суброгации – удовлетворить
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, мотивировав свой иск тем, что <дата> в 22-30ч. по адресу <адрес>, ответчик М.А.С., управляя принадлежащим третьему лицу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 1 338 800 руб. как разница между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля истца, определенной
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Русское слово» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 18 978,10 рублей, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины
Описательная часть
Представитель ООО «Русское слово» <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, подробно мотивировав свою позицию. Ответчик <ФИО> и его
Мотивировочная часть
Изучив доводы истца, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Изложенные выводы эксперта являются
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское слово» к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском к ответчику о взыскании материального ущерба в порядке суброгации в сумме 84812,53 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 2744,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль Toyota Camry, госномер № на момент ДТП был застрахован на условиях договора добровольного страхования в АО «СОГАЗ» по риску «АвтоБизнес» на страховую сумму 3200000 рублей, о чем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем в порядке суброгации к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «СОГАЗ» материальный ущерб в размере 84812,53 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2744,38 рублей, а всего 87556 (восемьдесят семь тысяч пятьсот пятьдесят шесть) рублей 91
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 409568,52 руб. В обоснование иска указано, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА по вине водителя <ФИО>, управлявшей автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 13:04 час. по адресу <адрес> <ФИО> в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. В силу изложенного, суд приходит к выводу, что лицом
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> удовлетворить частично: Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» в возмещение ущерба
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Казанский гипсовый завод» обратилось в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работодателю в размере 228 688 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 487 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, пояснила, что просят взыскать с бывшего работника материальный ущерб в полном объеме, поскольку им
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает, что <ФИО> может нести только ограниченную материальную ответственность. При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер ущерба, подлежащий взысканию с работника
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Казанский гипсовый завод» удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, мотивируя тем, что <дата>г. в 14.10 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин: «HONDA CROSSROAD» гос. номер №, водитель <ФИО>, «FORD
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в районе адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", АО "Ростовводоканал", Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дав пояснения аналогичные доводам иска. В судебном заседании от 10.10.2023 был допрошен эксперт
Мотивировочная часть
При определении объема повреждений и размера материального ущерба суд полагает возможным принять заключение ООО "РостОценка", как мотивированное и обоснованное. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить
Катав-Ивановский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО>: материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 132154 руб. 00 коп.; расходы по оплате оценки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, извещен. Третьи лицо <ФИО>, <ФИО>, представитель третьего лица - АО "Тинькофф Страхование", в судебном заседании не присутствовали
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ст. 167 ГПК РФ, и того, что лица участвующие в деле по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе и правом на участие в судебном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> () к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Ойл-Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств и судебных расходов, мотивируя тем, что между истцом и ответчиком <дата> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Ойл-Сервис» и <ФИО> был заключен трудовой договор №-ТД, согласно которому ответчик принят по специальности -помощник бурильщика капитального ремонта скважин 4 разряда
Мотивировочная часть
Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от <дата> № Министерства связи и массовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ойл-Сервис» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Березниковский городской суд (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском к ответчикам СПАО «Ингосстрах», <ФИО> с требованиями о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, полагал, что истец своевременно известил страховую организацию о желании получить страховое возмещение в виде восстановительного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что СПАО «Ингосстрах» в нарушение требований ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не исполнило свое обязательство
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО>, ..... года рождения, уроженца ....., паспорт № выдан 20.09.2011 ТП УФМС России по ..... в ....., страховое возмещение в размере 38 200 руб., штраф в размере 19 100 руб., неустойку
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к АО «Тулачермет», О.Г. о взыскании солидарно ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации в размере 137980 рублей 84 копейки, расходов по оплате
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Тулачермет» по доверенности А.Б. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных САО «РЕСО-Гарантия» исковых требований, адресованных к АО «Тулачермет». Ответчик О.Г. в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах виновность О.Г. в причинении собственнику автомобиля Mitsubishi Outlander, государственный регистрационный регион, ущерба в результате указанного дорожно-транспортного происшествия у суда сомнений
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Акционерному обществу «Тулачермет», О.Г. о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
5.09.2023 <ФИО> обратился в суд с указанным выше иском, сославшись на то, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше суд учитывает, что исходя из административного материала следует, что на момент ДТП собственником автомобиля Volkswagen Polo (г/н №) являлось ООО «Пронто». Оценивая размер причиненного истице ущерба
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> (далее также ответчики) о взыскании ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, судебных расходов. В обоснование своего иска
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником нежилого помещения площадью 52 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение судебной экспертизы ООО «161 ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу о том, что данное
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обосновании иска указал на то, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 14 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Ростове-на-Дону было совершено ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля г/н № под его же управлением, и автомобиля г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, ввиду прекращения производства по делу об административному правонарушении по основаниям невозможности установления вины кого-либо из водителей, отсутствие ходатайства ответчиков
