Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов России в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба. Исковые
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела № по иску ПК «» к Российской Федерации в лице ФССП России о взыскании ущерба, судебной коллегией установлено и подтверждается материалами дела, что судебный пристав-исполнитель <ФИО>, в нарушение
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствии. Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление Федеральной службы судебных приставов в лице Главного управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и <адрес> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 100 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что 15 апреля 2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2020 года в 21 час 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 07 марта 2023 года в 11 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, не уступила дорогу впереди идущему транспортному средству марки Форд
Описательная часть
Судом установлено, что 07 марта 2023 года в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> <ФИО> в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Шевроле Круз г/н №, на перекрестке неравнозначных дорог
Мотивировочная часть
И представленные доказательства, суд считает, что вина <ФИО> в совершении ДТП доказана. Не установив факт перехода права владения источником повышенной опасности к <ФИО>, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Северная Сбытовая Компания» (далее – ООО «ССК», ответчик), в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 50000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала по доводам, изложенным в иске, дополнительно указала, что расчет материального ущерба представить не может, так как не подсчитывала убытки. Моральный вред выразился
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные в материалах дела единые платежные документы за указанный период, суд приходит к выводу, что у истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Северная Сбытовая Компания» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав в обоснование доводов искового заявления
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 13.01.2023, после перерыва в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком <ФИО> в ходе судебного разбирательства не представлено в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательств отсутствия вины в причинении ущерба имуществу истца
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
АО «СК Алтайкрайэнерго» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование указав, что <дата> <ФИО> повредил имущество принадлежащее истцу, а именно щиты учета электроэнергии ЩУР в количестве
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства (далее ГПК РФ), установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, в соответствии с действующим законодательством в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы (в том числе на приобретение нового материала без учета
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СК <адрес>энерго» удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» (далее - ООО «МУЖСК») о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям и доводам, приведенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что обращение в отдел полиции №*** УМВД России по *** по обстоятельствам происшествия имело место после обнаружения факта повреждения автомобиля, что подтверждается заявлением <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Мурманское Управление жилищно-сервисным комплексом» о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указывая, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio государственный
Описательная часть
Как видно из материалов дела между <ФИО> и <ФИО> 27.02.2021 заключен договор безвозмездного пользования транспортным средством ДАФ государственный регистрационный знак ... срок с 27.02.2021 по 27.02.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 123 900 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 678 рублей. Исковые
Описательная часть
Судом установлено, что 24 августа 2022 года в <обезличено>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Hyundai Elautra», государственные регистрационный знак . Таким образом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом мнения стороны истца и требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенные
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный материальный ущерб в размере 3 462 673,00 рублей, уплаченную истцом государственную пошлину в размере 25
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08 апреля 2023 года в 06 час. 50 мин. на а/д Гулькевичи - Чаплыгин - Михайловское 9 км + 700 м произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАН регистрационный
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «Трансавтолиз» обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного работником, указав, что <ФИО> был принят на работу в обособленное подразделение «Север-2» ООО «Трансавтолиз» на должность водителя автобуса. В период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании трудового договора № 7102 от 16 мая 2016 года принят на работу в ООО «Трансавтолиз» Обособленное подразделение «Север-2» на должность водителя автомобиля. В
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующим выводам. У суда нет оснований ставить в целом показания свидетелей под сомнение, вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Трансавтолиз» к <ФИО> о взыскании ущерба,– отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Веста-Дом» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 26 февраля 2023 г. в принадлежащей ему на праве собственности квартире, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, требования признала частично в размере ущерба 54 856 рубля. Размер требований о компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов на оплату юридических услуг
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Веста-Дом» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Промтехнология46» обратился в суд с вышеупомянутым иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 800 рубля, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада 111930, государственный регистрационный знак № под управлением водителя
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд считает возможным принять за основу данное экспертное заключение № от <дата>, поскольку основания не доверять выводам оценщика у суда отсутствуют, ответчиком иной расчет ущерба не представлен
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Промтехнология46» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Альфа Страхование» (далее по тексту АО «АльфаСтрахование», ответчик), <ФИО> (далее по тексту соответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца Машков В.В. в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объеме. В судебном заседании установлено, что *** в адрес*** произошло ДТП с участием двух транспортных средств:
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон в порядке
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», обществу с ограниченной ответственностью «Север Транс» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» (далее – ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области) обратилось в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> являлся осужденным и отбывал наказание в ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области с <дата> сроком на 1 год 3 месяца лишения свободы по <дата>, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. По смыслу приведенных конституционных положений, институт минимального размера оплаты труда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области» к <ФИО> о взыскании ущерба отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее – ответчик), которые обоснованы тем, что 06.12.2022 в 23.00 час. по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло
Описательная часть
Из имеющихся в деле письменных доказательств: сведений о дорожно – транспортном происшествии от 06.12.2022 (копия на л.д.55); определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 07.12.2022 (копия на л.д.51)
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь статьями 15, 1064, 1079 ГК РФ, установив вину ответчика в причинении истцу ущерба, учитывая также отсутствие достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 19.10.2021 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля регистрационный №М461YO777RUS
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма. сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «ДМК Магадан» обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование иска указано, что с ответчиком <ФИО> (далее - <ФИО>) была достигнута договоренность о приеме на работу с 24.03.2023 на должность машиниста
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что истец ООО «ДСК Магадан» является юридическим лицом, созданным 24.11.2020, находящимся по адресу: 686230, Магаданская область, <ФИО>, ВЛД. 15А, пом. 1, основным видом его
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, в целях соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, учитывая отсутствие согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, руководствуясь ст. 167 ч.4 ГПК РФ, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ДСК Магадан» к <ФИО>, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 71 630 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Согласно имеющегося в материалах дела заявления, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 72). Ранее в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ УК УФСИН России по Астраханской области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований истец указал, что 19 ноября 2020 г. в 14 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить, приняв во внимание заключение независимой судебной экспертизы. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения подготовленного ООО «Нижневолжское агентство оценки»
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения Управление по конвоированию УФСИН России по Астраханской области – удовлетворить частично
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке материальный ущерб в размере 160350 руб. В обоснование требований истец указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования в полном объеме, в качестве доказательств факта причинения имущественного ущерба и его размера ссылались на фотоматериалы, показания свидетелей
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данный довод не нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Бологовский городской суд (Тверская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 07 августа 2022 года около 02 часов 10 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> адвокат Лесников О.В. в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с нарушением <ФИО> правил дорожного движения произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортным средствам был причинён ущерб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, удовлетворить
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда, в обоснование требований истец указала, что 8 ноября 2022 года в 06 час.50мин. на пл.Заводская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал иск в части взыскания морального вреда в размере 500000 рублей в полном объеме. Представитель истца Вряшник С.В. в судебном заседании доводы иска в части взыскания
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд считает доказанным факт
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании морального вреда,– удовлетворить
Шацкий районный суд (Рязанская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП. В обоснование искового заявления указывает, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 08.11.2020 на автодороге Шацк – Ново-Чернеево – Высокое – П-ны Шацкого района Рязанской области произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 390902, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются не обоснованными по следующим основаниям. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП в размере 91757,10 рублей, отказать
Багаевский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что <дата> в <дата> на <адрес>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей БМВ 730 г/н № под управлением В.В.В. и автомобиля Лексус gs
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности К.Н.В., которая просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности, кроме того, просила также отказать
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании с суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75 410,37 рублей, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении. В порядке ст. 98 ГПК РФ суд также
Резолютивная часть
Исковые требования В.В.В. к В.Д.О. о взыскании ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
