Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 01 декабря 2022 года в 11 часов 00 минут на 32 км автодороги
Описательная часть
Ранее, в ходе рассмотрения гражданского дела по существу, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю , государственный регистрационный знак , причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <<ФИО> в пользу истца <<ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ВикСтрой» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов (л.д. 3-4)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВикСтрой» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, суду пояснила, что <дата> около 20 часов 58 минут на 106 км + 890 м по автодороге «А-№» <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВикСтрой» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в обоснование которого указал, что 22.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено транспортное средство BMW 750LI, г/н. . 01.10.2021 он обратился
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по выплате страхового
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что истец имеет право на взыскание неустойки за период с 21.10.2021 по 11.07.2023 в размере 259 992 руб.: 41 400 руб.*1/100*628 = 259 992 руб. Учитывая сумму страхового возмещения 342 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управе Железнодорожного района городского округа г.Воронеж, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 72800 руб.. В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Представляющий его интересы по ордеру адвокат Алексеенко Е.В. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика Управы Железнодорожного района городского округа г.Воронеж
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на указанном участке дороги в связи с наличием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к управе Железнодорожного района г.Воронежа о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
*2 обратилась в суд с иском к *3, *4, *5, в котором (с учетом уточнений) просила взыскать с ответчиков материальный ущерб, причиненный затоплением квартиры, расположенной по адресу: * *, в размере 123 800 рублей 00 копеек, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец *2 исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Ответчики *4, *3 в судебном заседании заявленные требования не признали, полагая заявленную сумму ущерба
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени ответа на указанную претензию истцом не получено, в добровольном порядке причиненный ей ущерб ответчиками не возмещен. При таких обстоятельствах, суд признает *15 и *3
Резолютивная часть
Исковые требования *2 к *3, *4, *5 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что ему принадлежит транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уменьшил, указав, что страховой компанией в период рассмотрения дела произведена доплата страхового возмещения в общей сумме 16 500 руб. и выплачена утрата товарной
Мотивировочная часть
Оснований не доверять заключению эксперта-техника ИП <ФИО> суд не усматривает, оно изложено полно, объективно, достаточно ясно, основано на результатах проведенного осмотра транспортного средства. Квалификация и уровень
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в сумме и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.12.2021 года в 13 часов 50 минут на <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем «» с государственным регистрационным номером №, действуя в нарушение требований
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> удовлетворить
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к государственному учреждению Тульской области «Тулаавтодор», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу: материальный ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 171842 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности, <ФИО>, извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Ранее, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представители ответчика – ГУ ТО «Тулаавтодор», согласно доверенностей <ФИО> и <ФИО>, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились. Представитель ответчика согласно доверенности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ ТО «Тулаавтодор» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
<ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, установив юридически значимые обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> Республики Крым обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. В обоснование, заявленных требований, указал, что 03.07.2020г., Министерством
Описательная часть
С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст.ст.117, 118 ГПК РФ суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ. В ходе проведении судебного
Мотивировочная часть
Суд неоднократно направлял ответчику по месту регистрации извещения о дате и времени судебного разбирательства по данному делу, однако судебные извещения вернулись без вручения их адресату с отметкой почтового отделения «истек срок
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> Республики Крым к <ФИО>, третье лицо Департамент городского хозяйства администрации <адрес> Республики Крым о взыскании ущерба - удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 116000 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3760,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 35 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.02.2023г. в 08 часов 35 минут на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Альмера, г/н. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля Рено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресатов принять судебную повестку и считает их извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Башмак» материальный ущерб в сумме 116600,00 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3520,00 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 12 000 рублей, судебные расходы
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 446 300 рублей, расходов на проведение экспертизы 6000 рублей
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании, 29 ноября 2022 года в 15 часов 40 минут на 463 км + 750 м на а/д Сургут-Салехард произошло ДТП, с участием автомобиля Хендай Солярис № принадлежащего на праве собственности ответчику
Мотивировочная часть
В обоснование своих возражений ответчик ссылалась на частичную вину в ДТП водителя автомобиля Вольво № <ФИО>, который в темное время суток двигался без включенного света фар, вместе с тем в нарушении положений ст. 56 ГПК
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба. Просит суд взыскать с <ФИО> причиненный ущерб в виде необоснованно полученной пенсии в сумме 62 455,58
Описательная часть
Как следует из материалов дела, не представление сведений о досрочном прекращении обучения на дневном отделении учебного заведения, стало причиной незаконной выплаты пенсии
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям. При таких условиях суд считает заявление Пенсионного фонда о взыскании ущерба в сумме 62 455,58
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Петрозаводскмаш Горно-Металлургический комплекс» (ООО «ПГМК») обратилось в суд с иском о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортное происшествия (ДТП), произошедшего 20.06.2023
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО «Вега-Союз» в судебном заседании поддержал изложенную в возражениях на иск позицию, согласно
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал. Суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы третьих лиц, а потому не находит оснований не принимать
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Истец Федеральная служба судебных приставов РФ (далее по тексту – ФССП России) обратилась в Майкопский городской суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса. В
Описательная часть
Также судом установлено и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела, что на исполнении в Межрайонном отделе УФССП России по РА находилось исполнительное производство №-ИП от 12.11.2015г., возбужденное на основании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Истец ссылается также на то что данное исполнительное производство находилось у пристава <ФИО> на исполнении, вместе с тем в материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Федеральной службы судебных приставов к <ФИО> и судебному приставу-исполнителю <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса, отказать
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что <дата> по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля , рег. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенное правовое регулирование и обстоятельства дела, с учетом заявленных истцом требований, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россетти Северо-Запад» (далее - ПАО «Россетти Северо-Запад») в лице Архангельского филиала ПАО «Россетти Северо-Запад» о возмещении ущерба, компенсации морального
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление. Не оспаривая обстоятельства причинения вреда
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства 08 декабря 2022 года судом представителю истца разъяснялась необходимость предоставления доказательств наличия построек на участке, затрат на их возведение; письмом от 06 июля 2023
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что 26.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ford
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 12.01.2021 года между САО «ВСК» (страховщик) и ПАО «Сбербанк России» (страхователь) был заключен договор (КАСКО) № в отношении автомобиля Ford, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация города Волгограда», просила взыскать с ответчика 118 935 рублей - в качестве ущерба, причиненного затоплением жилого помещения, собственниками которого являются она, ее
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, указав, что надлежащим ответчиком по делу считает ООО «Управляющая организация города Волгограда», невыполняющую надлежащим образом работы по содержанию общедомового имущества
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, эксперта, изучив материалы дела, суд считает необходимым требования <ФИО> удовлетворить частично по следующим основаниям. Поскольку заключение эксперта отвечает требованиям Закона, мотивировано
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация города Волгограда» о взыскании ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он отбывая наказание в ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области» (далее по тексту также ФКУ ИК-16), он *** достиг возраста 60 лиц, в связи с чем у него возникло право
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом сделанных при рассмотрении дела письменных уточнений, просит суд взыскать с соответчиков в его пользу в счет возмещения материального ущерба и морального вреда денежные средства
Мотивировочная часть
В данном случае, суд считает, что истцом не представлено допустимых и достоверных доказательств виновных действий сотрудников исправительного учреждения, приведших к причинению истцу материального ущерба в виде недополученных
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к ФКУ «ИК-16 УФСИН России по Мурманской области», УФСИН России по Мурманской области и ФСИН России о взыскании материального ущерба и денежной компенсации морального вреда - отказать
Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в размере 500000 руб. в пользу несовершеннолетнего <ФИО> и по 250000 руб. каждому из родителей несовершеннолетнего - <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и их представитель по устной доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в иске, считали, что Управляющая компания не обеспечила безопасное нахождение
Мотивировочная часть
Выслушав сторон, изучив материалы рассматриваемого дела, допросив свидетелей, выслушав заключение помощника прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Елецкий микрорайон» ОГРН в пользу <ФИО>, № года рождения компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей
Нерюнгринский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
Иск мотивирован тем, что <дата> истец обратилась в приемный покой г. Нерюнгри с , ввиду чего ей была произведена срочная операция по <обезличено>, что повлекло дальнейшее . После чего на протяжении трех месяцев истец проходила
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы искового заявления поддержала и просит иск удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ РС (Я) «Нерюнгринская ЦРБ», Цапля Т.С., в судебном заседании с требованиями истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что экстренных показаний в срочном проведении хирургического вмешательства истцу не требовалось. Недостатки в оказании медицинской помощи пациентке <ФИО> в ГБУ РС (Я)
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) «Нерюнгринская центральная районная больница» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказать
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом и подтвержденго матералами дела, <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО "РЕСО-Гарантия" транспортное средство MERCEDES GLC, Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" –– удовлетворить
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в *** в адрес*** произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика. При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик распорядился предоставленными ему правами по своему усмотрению, уклонился от получения судебной повестки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
