Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, устранении причины затоплений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» (далее по тексту – МУП «Энгельс-Водоканал»), обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить. Представитель ответчика МУП «Энгельс-Водоканал» в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в сумме 1426484 руб., возложении обязанности на МУП «Энгельс-Водоканал» выполнить мониторинг технического состояния инженерных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Энгельс-Водоканал Энгельсского муниципального района <адрес>» о взыскании ущерба, устранении причины затоплений, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании имущественного вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 176 425 руб. 07 коп., судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 29 октября 2021 года
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам искового заявления. Судом установлено, что 29 октября 2021 года в г
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб, причиненный в дорожно-транспортном происшествии, в размере 176 425 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины 4 728 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг независимого эксперта
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «ПОЛАРИС» морального вреда. Требования мотивированы тем, что ее сын <ФИО> работал в ООО «ПОЛАРИС» в должности старшего помощника капитана PC «Мерланг», что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам иска, дополнительно пояснила, что ее сын с 2019 года был трудоустроен в ООО «ПОЛАРИС», на момент своего исчезновения находился
Мотивировочная часть
Из представленного ранее письменного возражения следует, что ДД.ММ.ГГ. на судне PC «Мерланг», находящемся на промысле в акватории Берингово моря при невыясненных обстоятельствах с борта судна исчез старший помощник капитана PC «Мерланг»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПОЛАРИС» о взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 10.04.2023 в 11 часов 30 минут по адресу: ул. Комсомольская, д. 38 в г. Находке произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд
Мотивировочная часть
Судом предприняты все меры к извещению ответчиков, принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчики предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указал, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Применительно к спорным правоотношениям, при определении размера ущерба суд приходит к выводу о том, что истцу подлежит возмещению вред в объеме и стоимости повреждений относящихся к дорожно-транспортному происшествию
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указал, что приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, приговором Заводского районного суда г. Орла от 27.04.2023, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. На основании требований ч. 2
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит суд взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска. Судом установлено, что 02.02.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ ГЦХТиСО ГУ МВД России по адрес к <ФИО> о взыскании ущерба – удовлетворить
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что <дата> рядом <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии двух
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства - автомобиля , VIN: № с государственным регистрационным знаком <дата> выпуска. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что ответчики несут ответственность в долевом порядке. С учетом вышеуказанного, суд считает, что имеются основания для возложения обязанности по возмещению вреда истцу как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 54 200 рублей, расходов за проведение независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 12.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки LADA Vesta, государственный номер №, под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Поскольку истице в связи с ДТП причинен материальный ущерб, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицу разницу между стоимостью восстановительного ремонта автомобиля без учета годных остатков автомобиля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 34 246 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 38 копеек, почтовые
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указал, что <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что автомобильная дорога общего пользования федерального значения <адрес> в границах Республики Татарстан, зарегистрирована в реестре федерального имущества, находится в собственности Российской
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, на основании совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что ущерб, возникший в результате ДТП, причинен водителем <ФИО> при исполнении им
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог Волго-Вятского региона Федерального дорожного агентства» к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ исковым заявлением к <ФИО> об обязании произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365, принадлежащего истцу, и взыскании
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим уточненным иском в суд, в котором истец просила обязать ответчика произвести действия по устранению причин, приводящих к затоплению подвала гаража № 365
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сторона истца в ходе судебного разбирательства доказала, что ущерб причинен ответчиком <ФИО> в результате выполнения им строительных работ связанных с выемкой грунта в промежутке между гаражами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Прокурор Иланского района предъявил в суд гражданский иск в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ИП <ФИО>, мотивируя требования тем, что между Агентством лесной отрасли
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца помощник прокурора Центрального района г. Красноярска Вульф А.Ю. требования искового заявления поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям. Представитель
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска не признал, поддержал доводы возражений, согласно которым сотрудником ответчика - мастером леса <ФИО> была
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Иланского района в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Красноярского края оставить без удовлетворения
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Г.Л.В. обратилась в Буденновский городской суд с иском, в котором указала, что <дата> в 15 часов 20 минут, около <адрес>, в нарушении п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, водитель А.В.Ю., управляя транспортным средством ВА3 21070
Описательная часть
Истец Г.Л.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просив суд их удовлетворить. Ответчики А.В.Ю. и А.К.П. в судебном заседании заявленные истцом исковые требования не признали, пояснив, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся А.В.Ю., который должен нести ответственность за причиненный истцу вред, а также то, что солидарность обязанности несения указанной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Л.В. к А.В.Ю. и А.К.П. удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований в исковом заявлении указано, что
Описательная часть
Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом была выполнена надлежащим образом, возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, судом были приняты исчерпывающие меры к соблюдению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «ЭСК «Энергомост» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба при исполнении трудовых обязанностей, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между ООО «ЭСК «Энергомост» (Работодатель
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что между <ФИО> и ООО «ЭСК «Энергомост» был заключен трудовой договор от 27.08.2021г. № №, по условиям которого ответчик принят на работу в структурное подразделение
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «ЭСК «Энергомост» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ООО УК «ЖСК» о защите прав потребителей, взыскании ущерба, причиненного в результате затопления, в размере 158530,07 руб., компенсации морального вреда в размере 20000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного имуществу в результате залива квартиры, в установленном судебной экспертизой размере 158530,07 руб. (115830,07 + 42700)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в размере 62 422, 50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 072, 68 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Судом установлено, что 24.09.2021 около 20 часов 16 минут на проспекте Октября города Ярославля, в районе дома № 10 произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управлял автомобилем , регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы проверки ОМ № 5 СУ УМВД России по Ярославской области (КУСП № от <дата>) по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд полагает, требование САО «ВСК»
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ РК «УправтодорКоми», МБУ «Ресурс», в котором просит взыскать 1455100 руб. в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также судебных расходов по делу
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. Судом установлено, что в собственности <ФИО> находится автомобиль ... Судом также установлено, что на момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение истцу имущественного вреда следует возложить на МБУ «Ресурс», поскольку обязательства
Резолютивная часть
Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения «Ресурс» в пользу <ФИО> ... 1455100 руб. в возмещение материального ущерба, 35475,50 руб. судебных расходов, всего – 1490575 рублей 50 копеек
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «БАЗИС ЦЕНТР» обратилось в суд с иском, после уточнения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 27 121,24 р. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> <ФИО> была принята
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены судом, признание иска выражено добровольно и осознано
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме
Резолютивная часть
Иск ООО «БАЗИС ЦЕНТР» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г.Ростова-на-Дону о взыскании суммы материального ущерба. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2022
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «УЖКХ» Первомайского района г.Ростова-на-Дону, действующая на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признала и просила оставить их без удовлетворения
Мотивировочная часть
Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Первомайского района г. Ростова-на-Дону, ООО «Коммунальщик Дона», третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О взыскании имущественного вреда, понуждении осуществить демонтаж кровли
Вводная часть
Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика имущественный ущерб в виде уплаченной суммы в размере 1050000 рублей за монтаж кровли квартиры, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель поддержали исковые требования, просили удовлетворить по изложенным основаниям. Из материалов дела следует, что между истцом и ООО «СТС-Крым» достигнуто соглашение
Мотивировочная часть
Также согласно данным ЕГРН собственником ? долей названной квартиры является №<номер> рождения. Вместе с тем, умер <дата>, его наследниками являются истец и третье лиц, при этом в настоящее время в производстве суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СТС-Крым» <ФИО> о взыскании имущественного вреда, понуждении осуществить демонтаж кровли – оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 205400 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 5254 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, что 21.03.2022 в 06:37 ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» удовлетворить
Каширский районный суд (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 15.02.2023 в 15 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием <ФИО>, управляющего транспортным средством
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, исковые требования поддержал. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Определяя размер причиненного истцу ущерба, суд принимает во внимание как достоверное и допустимое доказательство заключение специалиста, которое определяет реальный ущерб, причиненный истцу. Оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Балашовский районный суд (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором в порядке ст.39 ГПК РФ просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом заключения эксперта № от <дата> 288 100 руб., судебные расходы: по оплате исследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, приводя в обоснование вышеуказанные доводы. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с требованиями законодательства квалифицированными и незаинтересованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации Балашовского муниципального района <адрес> о взыскании материального ущерба и судебных расходов удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что 08.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № 0, под управлением
Описательная часть
Судом установлено, что 08.01.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.рег.знак № 0, под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Рено Каптюр, гос.рег.знак № 0
Мотивировочная часть
Вместе с тем, условия заключенного между <ФИО> и ООО «Балканстрой» договора аренды также предусматривают ответственность арендатора за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством. Из материалов