Краснотуранский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании в пользу Российской Федерации в лице
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Краснотуранского района Красноярского края Сергеева К.Ю. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Красноярского природоохранного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, а также в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу <ФИО> суммы материального ущерба в размере 252 606, 79 руб., расходы по оценке ущерба в размере 21 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на исковых требованиях. Дополнил, что собственник жилого помещения несет ответственность за свое имущество, в том числе за оборудование находящееся в квартире
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика <ФИО>, поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждается причинение вреда имуществу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба,- удовлетворить частично
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в Липецкий районный суд Липецкой области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, мотивируя тем, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. на 15 км.а/д а-133 подъезд к г. Липецку со стороны Хлевенского
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 16.11.2022 в 19 час. 15 мин. на 15 км.а/д а-133 подъезд к г. Липецку со стороны Хлевенского района Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в волеизъявлении ответчика, так как признание им заявленных требований, было сделано в ходе судебного заседания при рассмотрении дела, изложено в письменном виде, судом ответчику
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «СК «Согласие» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 304 176 рублей 65 копеек, проценты за пользование денежными средствами на сумму основного долга, рассчитываемые по правилам статьи 395
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Заместитель прокурора Ленинского района г.Махачкалы обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 1 409 200,13 рублей, указав при этом, что приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы ответчик признан
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023 ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ. Физические лица
Мотивировочная часть
Поскольку, как следует из приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы от 25.07.2023, ответчик свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, признал, дело рассмотрено в особом порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление заместителя прокурора Ленинского района г.Махачкалы, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>, истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска истец
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда от ... г. по делу № <ФИО> признана виновной в совершении преступления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив все представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу о правомерности возложения обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу, на ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить полностью
Котельничский районный суд (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в 08.20 часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, государственный регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований для применения в рассматриваемом деле положений статьи 1083 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 121 121 рубль 91 копейку - ущерб, причиненный в результате ДТП, а также 3 622 рубля 44 копейки - расходы по уплате государственной пошлины по делу
Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывают на то, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия»
Описательная часть
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц
Мотивировочная часть
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее. При этом суд приходит к выводу о том, что лицом ответственным за возмещение вреда, является лицо
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Орион», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что он является собственником земельного участка, площадью
Описательная часть
Истец Шапочка В.П. и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниями изложенным в иске, указав, что именно ответчиками ООО «Орион», ИП <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав, явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Суд считает, что истцом не представлены доказательства причинения ему ущерба ООО «Орион» и ИП <ФИО>, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Орион», ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Консультационный центр «ТриО» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, в связи с ремонтом автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н в размере 200 495,00 руб. причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022 в 16 час. 31 мин. на пересечении ул. Обрезная и Бригадная в г. Краснодаре, произошло ДТП, с участием автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н , принадлежащим ООО «Консультационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Консультационный центр «ТриО» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> материального ущерба, причиненного 03 января 2023 года по вине ответчика затоплением принадлежащего истцу жилого помещения, расположенного по адресу .... Просила
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, также представляющий интересы третьего лица ООО «ЖКУ №813», на исковых требованиях настаивали по основаниям
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу, исследовав обстоятельства дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, - удовлетворить
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, и его представитель по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО>, и его представитель <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, В обоснование иска указано, что ... в 16 часов 30 минут, РТ
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, ... в 16 часов 30 минут, РТ, ..., а/д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая выводы эксперта, суд приходит к выводу, что размер подлежащего к выплате истцу ущерба составит
Собинский городской суд (Владимирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 65647,00 руб., расходов, связанных с составлением экспертного заключения, в размере
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, заслушав пояснения представителя
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает установленным в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, его обстоятельства, принадлежность участвовавших в ДТП автомобилей, локализацию повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курганский городской суд Курганской области с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование указала, что <дата> <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей под управлением <ФИО>, принадлежащего истцу <ФИО>, под управлением ответчика <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание заключение экспертизы ИП <ФИО> № от <дата>, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 52) просит взыскать с ответчика ущерб в сумме 150 000 руб., расходы по оплате услуг эксперта 5 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали, представили письменные возражения, заявление о взыскании судебных расходов на оплату судебной экспертизы 27 000, на оплату юридических
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, последний был вынужден обратиться за услугами специалиста ООО «Практика» определения размера ущерба, расходы подтверждены соответствующими квитанциями, суд приходит к выводу
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 43 870 руб. и компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб. В обоснование указано, что <ФИО> принадлежит собака породы джек-рассел-терьер по кличке Мика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснил, что <дата> около 09 час. он вышел из дома (<адрес>) выгуливать свою собаку породы джек-рассел-терьер по кличке
Мотивировочная часть
Доводы ответчиков о том, что <ФИО> по-разному называет породу собаки, которая покусала Мику, называя ее «лайкой, алабаем, маламутом», в связи с чем он мог перепутать собак, не свидетельствует о наличии оснований для отказа
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба и судебных расходов
Вводная часть
ООО «Вектор» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов. В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Вектор» и <ФИО> заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № № согласно которому истец предоставил ответчику за плату во временное пользование транспортное
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Иск ООО «Вектор» к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Беловский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что 03.07.2021 в 10 часов 00 минут на автодороге
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В силу положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 12 декабря 2022 года произошло ДТП с участием автомобилей Z
Описательная часть
Согласно п. 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по <ФИО> <адрес> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, мотивировав требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> Управления МВД России по г. Н. Новгороду <ФИО>, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, указывая на отсутствие правовых оснований
Мотивировочная часть
Установив, что в отношении <ФИО> по ч. 4 ст. 228 УК РФ вынесен оправдательный приговор, что является одним из оснований наличия права на реабилитацию в соответствии со статьей 133 УПК РФ, суд приходит к выводу, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по <ФИО> <адрес> о компенсации морального вреда удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником транспортного средства №., что подтверждается паспортом транспортного средства серии №. 11.11.2021 <ФИО>, <дата> г.р., управляя принадлежащим
Описательная часть
Истец доводы искового заявления в судебном заседании поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 190 940,00 рублей
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» (далее также - ФКУ ОК УФСИН России по Новгородской области, Учреждение) обратилось в суд с иском
Описательная часть
Заключение комиссии УИН Минюста России по Новгородской области об установлении стажа для выплаты процентной надбавки за выслугу лет от <дата> оформлено ненадлежащим образом: в нем содержатся нечитаемые исправления в части
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона период военной службы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Новгородской области» к Игнатчику <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее – ООО «Собственник») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит с учетом уточнения исковых требований взыскать с последнего денежные средства в размере 98 600 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление, в котором исковые требования о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 98600 рублей, признал
Мотивировочная часть
Учитывая, что в данном случае признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований, а требования ООО «Собственник»
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> (в/у серия ... №...) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Козульский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивируя тем, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с г/н № (под
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 23 ч. 01 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием т/с HYUNDAI GRETA г/н Н3850Е 124 (под управлением водителя <ФИО>)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик, управляя автомобилем истца, без законных на то оснований, совершил дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования, указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-BenzGLK 220, госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомашин Mersedes-Benz GLK 220, госномер №, под управлением <ФИО>, и Hyundai Solaris, госномер №, под управлением <ФИО> Причиной ДТП явилось нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению
