Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 22.12.2022 года в 10:20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО>, управляя транспортным средством за номером , совершил столкновение с автомобилем LADA (ВАЗ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> угли, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с <ФИО> угли и <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.04.2023г. сроком на 1 год (л.д. 73, 102), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> угли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ответа ООО РСО «Евроинс» <ФИО> угли в ООО РСО «Евроинс» с заявлением о страховании, договоры страхования в отношении транспортного средства Хендай Солярис, государственный регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 421 000 рублей, расходы по проведению независимой экспертизы в сумме 12 000 рублей; расходы по эвакуации
Описательная часть
Работниками ГИБДД виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель автомобиля «SKODA YETI», г.р.з. № <ФИО>, так как он, управляя автомобилем, в нарушение п.8.4 ПДД РФ, при перестроении
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» с требованием о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 10.12.2021г. в 08 час. 00 мин. по адресу: ***, произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснили, что поддон КПП при расчете стоимости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания стоимости поддона КПП и необоснованности, вопреки доводам ответчика, применения в данном случае предела погрешности в 10%
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Дата произошло ДТП с участием автомобиля Toyota RAV 4 госномер №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО № (страхователь <ФИО>), и автомобиля Хонда Фит госномер №
Описательная часть
Судом установлено, что Дата в 21 час. 40 мин. в Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей Хонда Фит госномер №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>), Toyota RAV 4
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие от Дата произошло в результате виновных действий <ФИО> вследствие чего автомобилю Toyota RAV 4 госномер № были причинены повреждения, а его
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Синтез-Восток» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло
Описательная часть
Из обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует, что механические повреждения автомобилю №» (HINO), г.р.з№ принадлежащего истцу, причинены непосредственно в результате столкновения с транспортным средством «TOYOTA
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Синтез-Восток» к Грибенник <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование искового заявления указано, что <дата> в 12 часов 15 минут в районе <адрес> произошло ДТП. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Как следует из материалов дела, водитель <ФИО>, управляя автомобилем ... не имеющий регистрационный
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, уроженца <адрес>, ИНН <номер> в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН <номер> в счет возмещения ущерба от дтп денежную сумму в размере 215752 руб. 86 коп
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований истца указал, что в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив заключение эксперта, суд приходит к выводу, что заключение эксперта является ясным, полным, экспертиза проведена и заключение составлено квалифицированным экспертом, имеющим специальное образование. Перед началом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 144 500 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины – 4 090 руб. Требования мотивированы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 4 июля 2022 года по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Toyota Z под управлением <ФИО> и Z. В предварительном судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13.11.2021г. в г. Мытищи Московской области произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 13.11.2021г. в 23:10 час. в г. Мытищи Московской области на 3 км. автодороги Беляшево-Афанасьево произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: двигавшегося задним ходом
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в части требований к ООО «Автодом» по следующим основаниям. Разрешая исковые требования САО «ВСК» о взыскании в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автодом» о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга с требованием о признании действий по изъятию/демонтажу металлического гаража незаконными, возложении обязанности произвести возврат
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца ***5 поддержали доводы и требования заявленного иска с учетом уточнений, настаивали на его удовлетворении в полном объеме. Судом установлено, что во
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что право собственности <ФИО> на движимую вещь в виде металлического гаража нашло свое подтверждение. Поскольку <ФИО> умерла ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (***) к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга о взыскании ущерба – удовлетворить частично
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате, дорожно-транспортного происшествия, в размере 84 500 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 7 100 руб., юриста – 10 000 руб., государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> о времени и месте слушания дела извещен телефонограммой, в судебном заседании не участвовал, проходит срочную военную службу. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с суммой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что транспортное средство ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак №, было снято
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд, в обоснование указав, что дата произошло ДТП, с участием принадлежащего истцу автомобиля , государственный номер № и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, с участием автомобиля , государственный номер № под управлением истца и автомобиля , государственный номер №, под управлением <ФИО>. Установив, что причинение
Мотивировочная часть
Установив, что причинение ущерба транспортному средству истца состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, которая в нарушение требований действующего законодательства не застраховала гражданскую
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () сумму ущерба в размере 330 000 руб., за проведение экспертизы в размере 11 000 руб., расходы по отправке телеграммы в размере 600 руб., расходы по государственной пошлине в размере 6 500 руб
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК», с учетом уточнения просила взыскать убытки в виде разницы между действительной стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченным
Описательная часть
Представитель ответчика страхового акционерного общества «ВСК» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, даны пояснения аналогично указанному в письменных возражениях на исковое
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя, из заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы убытков в виде разницы между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховой выплатой в размере 72677
Резолютивная часть
Взыскать с страхового акционерного общества «ВСК» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 72677 руб., расходы по оценке 992 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
08 февраля 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «РВК-Сахалин» о взыскании материального ущерба в размере 100 981 рубля 32 копеек, расходов по оплате услуг оценщика в размере 8 000 рублей, по копированию и подготовке
Описательная часть
В судебном заседании истица поддержала исковые требования, указала, что на момент ДТП на участке дороги какие-либо работы не производились, предупреждающих знаков об опасности не было. 06 апреля 2021 года между МКУ городского
Мотивировочная часть
Факт причинения истцу материального ущерба при указанных обстоятельствах, а также размер ущерба, подтвержден материалами дела, доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 27 мая 2023 года произошло дорожно-транспортного происшествие, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Nissan Tiida», государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что <ФИО> управлял транспортным средством на законных основаниях и является надлежащим ответчиком по данному делу. Вместе с тем, учитывая управление ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · О взыскании материального ущерба, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО Управляющая компания «Мир», в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 43500 рублей; штраф за несоблюдение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Допрошенный в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, суд находит возможным в данном конкретном случае определить размер ущерба, причиненного истцу, в пределах требований уточненного иска – 43500 рублей
Златоустовский городской суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 322 185 руб., также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг оценщика в размере 11 500 руб., расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м КИА К5, гос.номер №, нарушил п. 6.2 и 6.13 ПДД РФ, совершил столкновение с а/м РЕНО ДАСТЕР, гос.номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации материальный ущерб в размере 55985,93 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца АО «Тинькофф Страхование», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащим удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 26.09.2022 на придворовой территории между домами и на истца набросилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в нем, с учетом их уточнений, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала факт того, что ее собака набросилась на истца, вместе с тем выражала несогласие с заявленным истцом размером причиненного ему материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что она является собственником автомобиля Тойота Королла, госномер №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Полагала надлежащим ответчиком по делу ООО «Холод
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, поскольку вина <ФИО> в совершении дорожно
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холод Строй Сервис», в пользу <ФИО>, денежные средства в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумме 167 897 рублей, расходы по оплате
Даниловский районный суд (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в Даниловский районный суд Ярославской области с иском к АО «Даниловское ЖКХ» о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО>, является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 76-АА №959729 от 17.10.2009
Мотивировочная часть
Выслушав истца стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Проанализировав все представленные суду доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о взыскании материального ущерба, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учётом его уточнения, к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании ущерба в размере 19 440, 40 руб., компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. В
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимала, извещалась о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, получила судебную корреспонденцию Дата, что подтверждается отчетом об отслеживании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГБУ «Управление автомобильных дорог и транспорта Пермского края» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Арзгирский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать с <ФИО> компенсацию материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, полагал, что нести расходы на восстановление транспортного средства должна страховая компания в пределах 400 000 рублей. Как усматривается
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения №-С от <дата>, изготовленное экспертом ООО «Центр специальных экспертиз», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
ООО «УК «Хабаровского крайпотребсоюза» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что <дата> между истцом и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор субаренды нежилых помещений в здании, согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в письменных возражениях. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответчики в свое обоснование не представили каких либо доказательств отсутствия своей вины, таким образом, в отсутствие иных доказательств обосновывающих иной размер ущерба, суд считает заявленный истцом размер ущерба
