Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнения требований просил взыскать с ответчиков недоплаченное страховое возмещение в размере 190668 рублей 60 копеек, взыскать с САО «ВСК» неустойку за период с <дата>
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> в судебном заседании в иске просил отказать, по доводам изложенным в возражениях. В случае их удовлетворения, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемым судом штрафным
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не доплатил истцу страховое возмещение в полном объеме в установленный законом срок, учитывая доплату страхового возмещения в ходе рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО «Группа
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к ИП <ФИО> Александровне(далее-ИП <ФИО>, ответчик) о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес>1
Мотивировочная часть
Оценив данное экспертное заключение по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, суд полагает его объективным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда отказать
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральной службе судебных приставов России, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес>, Министерству финансов РФ, Начальнику <ФИО> городского отдела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Медик-Проф» в пользу <ФИО> 133 000,00 руб., в части 53 160,00 руб. отказать; в удовлетворении требований о взыскании процентов по кредитному договору, заключенному между <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 12 час. 55 мин. по адресу:<адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном экспертном заключении у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП, удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управляя т№, нарушил ПДД РФ и совершил столкновение с т/с
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО> и транспортного средства Форд-Фокус г.р.з. №, под управлением истца, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Из представленных материалов дела следует, что собственник транспортного средства <дата>. Автомобиль № находится в пользовании ответчика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 16-50 час. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием ТС Киа Сид г/н № под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником ТС Киа Сид г/н №, <ФИО>, - ТС Тойота Камри г/н №. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь требованиями
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что <ФИО> управляя ТС Киа Сид проехал на запрещающий сигнал
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в заявлении, что <дата> в 08-15 час. возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства KIA CERATO г/н № является <ФИО> Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> <ФИО> (арендодатель)
Мотивировочная часть
Суд, анализируя собранные по делу доказательства, - пояснения участников ДТП, материал по факту ДТП, схему ДТП, считает, что данное ДТП стало возможным в результате того, что водитель <ФИО> не выдержал дистанцию до впереди идущего
Павловский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ООО «Агроэко-Маркет» обратилось в суд с иском к Чиркиной Н.Н., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба указав, что 18.03.2021г. между Обществом и Чиркиной Н.Н. заключен трудовой договор , согласно которому она
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, суду пояснил, что между ООО «Агроэко-Маркет» и ответчиками были заключены договоры о полной индивидуальной материальной ответственности
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, ответчиков Чиркину Н.Н. и <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общесвтва с ограниченной ответственностью «Агроэко-Маркет» к Чиркиной Надежде Николаевне, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба – отказать
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 175897 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4717,94 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА в 20:09 час. по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак <номер> под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Из административного материала следует, что обстоятельства ДТП ответчиком не оспаривались
Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась д с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником транспортного средства КИА РИО, . 05.07.2023 в 12 час. 03
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, согласна на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено, что 05.07.2023 в 12 час. 03 мин. по адресу:
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что нарушение водителем п.10.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной совершения дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу материального ущерба. Суд приходит к выводу, что
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к Комитету дорожного хозяйства города Челябинска, МБУ "Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска, АО «Ойкумена», ООО «Строймеханизация», МУП «ПОВВ», ООО ГК «Автодор», ООО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика МБУ «ЭВИС» <ФИО> по доверенности в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по делу является администрация г. Челябинска, поскольку администрацией не было предпринято мер по выявлению и постановке на учет в качестве бесхозяйного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Челябинска удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...№»
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> по устному ходатайству в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. <ФИО> пояснил, что, двигаясь с разрешенной скоростью не мог предотвратить
Мотивировочная часть
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Приуралье» Федерального дорожного агентства», Акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие ...» о возмещении
Кормиловский районный суд (Омская область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании морального вреда, в обоснование исковых требований указав, что она проживает с сыном и своей матерью <ФИО>, которая является собственником ? доли дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, в ходатайстве представленном в материалах дела просила рассмотреть исковое заявление без своего участия, исковые требования удовлетворить (л.д. 58-59). Ответчик
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда оставить без удовлетворения
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> примерно в 13 часов 20 минут
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования ввиду доплаты АО «Тинькофф Страхование» суммы страхового возмещения в размере 35 000 рублей и просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб
Мотивировочная часть
Оценивая по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ экспертное заключение Регионального Бюро независимой оценки и экспертизы, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу, поскольку заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба в порядке регрессных требований, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально АО «СОГАЗ» обратилось в Советский районный суд г.Воронежа с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2021 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: «полуприцеп KRONE SD», государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
С учетом приведенных норм права, принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие от 10.06.2021 произошло по вине <ФИО>, при использовании им транспортного средства, в договоре ОСАГО в качестве застрахованного лица которого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» убытки в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, а всего 407200 (четыреста семь тысяч двести)
Мариинско-Посадский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании разницы между фактическим размером ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и выплаченным страховым возмещением поврежденного транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 31 октября 2022 года в 06 часов 55 минут на <адрес> около дома № в городе Новочебоксарск Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства KIA CERATO
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что его не пригласили на осмотр и проведение оценки не могут сами по себе повлечь признание экспертного заключения от 22 ноября 2022г. № № недостоверным. Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , 135124 (сто тридцать пять тысяч сто двадцать четыре) руб. в счет возмещения ущерба, 7000 (семь тысяч) руб. судебных расходов, 3902 (три тысячи девятьсот два) руб. в счет возмещения расходов
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс» (далее – ООО «Спецавтотранс») о взыскании ущерба в сумме 125494 рублей, расходы по оплате досудебного экспертного исследования в сумме 6000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «Ситиматик» <ФИО> в судебном заседании возражала против иска, полагая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Спецавтотранс», акционерному обществу «Ситиматик» о взыскании ущерба удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ответчика в счет возмещения морального и физического вреда 50 000,00 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Пояснила суду, что после укуса собаки испытывала моральные страдания, поскольку в течение месяца испытывала дискомфорт в области
Мотивировочная часть
Суд, выслушав истца, заключение прокурора Алсагаевой Е.К., исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ вышеуказанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании морального вреда удовлетворить
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что <дата> в г.Петрозаводске Республики Карелия произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей № (водитель <ФИО>) и № (собственник <ФИО>). Ответчик не обеспечил
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнил исковые требования, просил указанные в иске денежные суммы взыскать солидарно с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, отсутствие отзыва или объяснений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о возможности рассмотрении дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> С.чу, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Рудничный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец – <ФИО> обратилась с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , при выезде с прилегающей территории не уступил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, необходимо учитывать, что управление автомобилем в связи с фактической передачей (получением) ключей и регистрационных документов на автомобиль не является достаточным подтверждением перехода права владения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику Байрамовой АйтаджИдрискызы о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> приговором Сернурского районного суда от 31 марта 2023 года признан виновным в совершении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, в соответствии с результатами проведенной судебной автотехнической экспертизы просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с <ФИО> в пользу истца материального ущерба в размере 50400 рублей. При таких обстоятельствах требования о компенсации морального
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к <ФИО> и <ФИО>, о взыскании материального ущерба в результате ДТП. В обоснование иска указал, что он является собственником транспортного средства ЛАДА
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, суду дал пояснения, изложив обстоятельства и факты, аналогичные указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся сторон, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возложении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба в результате ДТП, удовлетворить частично
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО РСО «ЕВРОИНС» обратилось в Райчихинский городской суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, в порядке суброгации, в обоснование которого указало, что <дата> ответчик, управляя автомобилем , допустил столкновение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями согласился, о чем представил суду письменное заявление, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Указал, что по результатам
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы ущерба в размере в размере 58 500
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «ЕВРОИНС» - удовлетворить
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 139282 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 8000 руб., на оплату юридических услуг в размере 7000 руб., а также на уплату государственной пошлины
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение по итогам проведения судебной экспертизы обладает признаками относимости и допустимости доказательств, поскольку содержит подробное описание проведенного исследования, выполнено ясно, полно
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании морального вреда в размере 1000000 руб., ссылаясь на то, что <дата>. в период времени с <дата> минуты на проезжей части № км. (№ метров) автодороги М-4 «Дон»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 800000 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание ответчиком частично исковых требований, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска является добровольным. Выслушав
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в сумме 800000 тысяч рублей, судебные издержки в сумме 15000 рублей
