Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ущерб в размере 776225 руб., расходы по оценке в размере 15000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10962 руб. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно дал пояснения. Представитель ответчика Администрации Новосибирского района Новосибирской области
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица МКУ «Управляющая компания единого заказчика жилищно -коммунального хозяйства и строительства» <ФИО> в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования не подлежат
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании материального ущерба в размере 158 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 360 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. Х836ХХ67. У суда нет оснований не доверять выводам оценочной экспертизы № 09-06-23-Б ООО «Первая
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчик доказательства, опровергающие представленное заключение об оценке, суду не представил, о проведении иной экспертизы не ходатайствовал, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), произошедшего ДД.ММ.ГГ в 22 часа 23 минуты в г. Уссурийске по XXXX в районе
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При этом, суд принимает во внимание, что информация о дате судебного заседания и подготовки размещена на официальном сайте суда и находится в открытом публичном доступе. Кроме того, судом принималась меры по извещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба денежные средства в размере 134850 рублей; расходы
Описательная часть
Судом установлено, что ... произошел залив ... по адресу: .... На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что виновные действия <ФИО>, выразившиеся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что затопление ... по адресу: ... произошло вследствие порыва шланга
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 13 февраля 2024 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору
Описательная часть
Судом установлено, что 13 февраля 2024 года в результате залива было повреждено помещение по адресу: адрес, застрахованное от ущерба по договору страхования № 834-5703647
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения вреда к виновному лицу, однако, учитывая, что исковое заявление подано истцом в суд 22 августа 2024
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований адрес к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации – отказать
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании ущерба, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав что, 17.05.2023 в <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля <ФИО> (гос.рег.№), принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля )
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из материалов дела следует, что при оформлении ДТП <ФИО> о наличии договора аренды ни сотрудникам полиции, ни потерпевшему не заявлял, каких – либо действий, как законный владелец не совершил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Полюс авто», ООО «Влад-авто» о взыскании ущерба, судебных расходов - удовлетворить частично
Томский районный суд (Томская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> Ю.М.О., в котором просил взыскать материальный ущерб в размере 235500 рублей, а также просил взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8065 рублей, на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности серии /.,/0 от /.../, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Судом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает установленным, что повреждение транспортного средства <ФИО> находится в причинно-следственной связи с виновными действиями водителя <ФИО> Ю.М.О. Для наступления ответственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · О взыскании причиненного ущерба
Вводная часть
В производстве суда находится данный иск, который мотивирован следующим образом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, в пояснениях сослался на доводы искового заявления, дополнительно пояснил, что размер расходов на представителя
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. Поскольку законодательство не предусматривает взыскание убытков с причинителя вреда в меньшем размере с учетом амортизации, поэтому суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Ай-Медикал» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба удовлетворить и взыскать с <ФИО> паспорт № в пользу ООО «Ай-Медикал» *** *** в счет причиненного ущерба денежные средства в сумме 75 900 рублей, а также
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к АО «Жилищный трест №», мотивируя требования тем, что <дата> на принадлежащий ей припаркованный возле <адрес> автомобиль HYUNDAI IX-35, г/н №, произошло падение дерева, вследствие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме. Представитель ответчика АО «ЖТ №», <ФИО>, в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает возможным на основании ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело при указанной явке. В соответствии с разъяснениями, данными в п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума Высшего
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Жилищный трест №» в пользу <ФИО> () в счет возмещения материального ущерба 126 187 рублей, в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей, штраф в размере 65 593 рублей 50 копеек, расходы по оплате
Полярный районный суд (Мурманская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Т-Страхование» (далее – АО «Т-Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 13 ноября 2023
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки «Hyundai Grand Santa Fe» государственный регистрационный знак №.... Из материалов дела следует, что 13 ноября 2023 года в 15
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины в действиях водителя <ФИО> в дорожно
Резолютивная часть
Иск акционерного общества «Т-Страхование» к <ФИО> о взыскании материального ущерба в порядке регресса и судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы причиненного ущерба в размере 185 100 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 553 руб. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании ущерба, поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке регресса
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу <адрес> «А» произошло ДТП, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21070, гос.номер Х594СЕ
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <ФИО> требования поддержала, обосновывая вышеуказанными доводами, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела, в <дата> в районе <адрес> «А»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <ФИО> с 4 октября 2021 г. состоял на должности .... В результате противоправных действий ответчика 29 ноября 2021 г. в 17 час. 00 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда Пензенской области от 11 января 2023 г. года <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и ему
Мотивировочная часть
С учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. При таких обстоятельствах суд считает возможным заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 14 транспортных средств, в том числе транспортного средства HYUNDAI TUCSON, государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме, о чем представил соответствующее заявление
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его
Резолютивная часть
Иск <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала, указав. Что ответчик от возмещения ущерба в досудебном порядке уклонился, истец до настоящего времени
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (далее – МУПП «Саратоввооканал»), муниципальному бюджетному
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником автомобиля Т.1 л.д. 51-52). Судом установлено, что <ФИО> понесены расходы по оплате экспертного исследования в размере 15 000 рублей
Мотивировочная часть
Исходя из этого суд полагает необходимым взыскать с администрации муниципального образования «Город Саратов» за счет казны муниципального образования «Город Саратов» в пользу <ФИО> ущерб в размере 341 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации муниципального образования «Город Саратов» (), муниципальному унитарному производственному предприятию «Саратовводоканал» (), муниципальному бюджетному учреждению «Служба благоустройства
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> около 23 часов 00 минут по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Datsun On – Do, государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС серии № от <дата> (л.д. 15)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Поскольку на момент ДТП <ФИО> являлся законным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 60 150 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснил, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что при признании
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение дела при данной явке
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> в 16 час. 30 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд» госномер № ******, принадлежащего ответчику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖЭУ-1» о взыскании ущерба в размере 110355 руб., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, штрафа 50% от присужденной судом суммы, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5600
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в судебном заседании возражала по заявленным требованиям. Представитель ответчика ООО «ЖЭУ-1» в судебном заседании возражала по заявленным требованиям
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материала дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. Суд приходит к выводу, что организация
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "Север-Связь" (далее - ООО "Север-Связь", общество) обратилось в суд в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного работодателю, в размере 326 800 рублей 19
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Ответственности. Обязанность же доказать наличие оснований для заключения договора о полной индивидуальной материальной
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Север-Связь" удовлетворить
Асиновский городской суд (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что /дата/ в 12 часов50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все представленные доказательства, в том числе и заключение эксперта № от /дата/, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> и третьего лица <ФИО> в ДТП является обоюдной, поскольку оба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Областному государственному автономному учреждению «Комплексный центр социального обслуживания населения Томской области», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Академия Такси» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, пояснив, что <ФИО> являлась арендатором транспортных средств: Chery Tiggo4, государственный
Описательная часть
Представитель истца ООО «Академия Такси» <ФИО> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, подтвердил в полном объеме. Суду пояснил, что <ФИО> свою вину в причинении повреждений транспортным
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск ООО «Академия Такси» к <ФИО> о взыскании ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по уголовному делу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что приговором Гагаринского районного суда адрес от 20 июня 2022 года по уголовному делу № 1-107/22 <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая, что действиями ответчика истцу причинен ущерб в размере сумма, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование своих требований ссылается на то, что в городе Саратове на № 215 <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела. Как следует из материалов дела собственником ТС УАЗ №, регистрационный знак №, является ПАО «Россети Волга»
Мотивировочная часть
Заслушав лиц участвующих в деле исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении
