Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ООО "Лузалес" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 33 270 руб. 85 коп. В обоснование указал, что 09.09.2020 между сторонами был заключен трудовой договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежаще. Проверив материалы дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ. По факту ДТП ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью "Лузалес" – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом уточнения заявленных требований, просила суд: взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, дал суду объяснения, аналогичные доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании ущерба, учитывая, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована на дату ДТП, учитывая признание ответчиком требований истца в части требований о возмещении ущерба, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Пензенский районный суд (Пензенская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО> первоначально обратился в Октябрьский районный суд г. Пензы с иском к ответчикам ООО «Авто Ойл» и <ФИО>, указав, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2022 в <обезличено>, в 14 часов 20 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства находящегося
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные доказательства и нормы права, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность за ущерб, причиненный истцу, необходимо возложить на ответчика ООО «СК Мост». Следовательно, в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Авто Ойл», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО СК «МОСТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Советский районный суд (Республика Марий Эл) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, указывая, что <дата> произошел страховой
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав другие доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. Требование истца о взыскании с ответчиков ущерба в сумме 87468.26 рублей в солидарном порядке, суд считает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 29 156 (Двадцать девять тысяч сто пятьдесят шесть) рублей 09 копеек и в возврат государственной пошлины 941 (Девятьсот сорок один)
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного залитием
Вводная часть
Истец, обратившись в суд с указанным иском к ООО «УК ГУП Калуги», ООО «ЖРЭУ №5», просит взыскать, с учетом уточнения исковых требований от 14 ноября 2023 года, с ООО «УК ГУП Калуги» причиненный затоплением квартиры <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в управлении ООО «УК ГУП Калуги» находится многоквартирный жилой дом <адрес> Судом установлено, что в октябре 2022 года произошло залитие принадлежащей
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 151, 1099 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", учитывая длительность и тяжесть перенесенных истцом страданий
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дтп
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> в 20 часов 10 минут в районе <адрес> по Ленинградскому
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал выводы судебной экспертизы, полагал, что с него подлежит взысканию сумма установленная экспертами с учетом износа. Указал, что не обязан платить сумму без учета износа
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. Эксперт ответил на все возникшие у стороны ответчика вопросы подробно и мотивированно, что отражено в протоколе
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Муниципальное предприятие «Магнитогорский городской транспорт» (далее – МП «Маггортранс») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 57506,50 руб., а также о взыскании расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца МП «Маггортранс» - <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Представитель третьих лиц комитета по управлению имуществом и земельными отношениями Администрации
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истца и третьих лиц, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении требований искового заявления Муниципального предприятия «Магнитогорский городской транспорт» о взыскании ущерба - отказать
Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 28 июня 2022 в 11ч. 02 мин. у в г. Иваново произошло
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования в заявленном размере не признала, суду предоставила письменную позицию по делу, из которой следует, что свою вину в совершении указанного ДТП ее
Мотивировочная часть
Рассматривая требования Истца к Ответчику САО «РЕСО-Гарантия» суд приходит к выводу, что они не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия удовлетворить частично
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей
Вводная часть
ООО «Мытищинский ДОЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование иска указано, что <ФИО> была принята на работу <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что на предприятии документация по головью скота не велась, акты о списании животных в случае их падежа не составлялись, причины падежа не устанавливались и не фиксировались, отчеты, составляемые <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что работодателем ООО «Мытищинский ДОЗ» доказательства противоправности поведения <ФИО>, ее вины в причинении ущерба, размера причиненного ущерба не представлены
Резолютивная часть
В удовлетворении требований ООО «Мытищинский ДОЗ» ) к <ФИО> () о взыскании материального ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей – отказать
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в ее пользу денежные средства в сумме 474 270 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей
Описательная часть
Согласно частям 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.61 ГПК РФ, суд считает установленным факт наличия вины ответчика в совершении действий, причинивших материальный ущерб <ФИО> Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Мартиросяну Агвану Феликсевичуо взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указав, что ответчик с <дата> состоял в трудовых
Описательная часть
В судебном заседании представитель ОАО «РЖД» <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено и это следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации города Иваново о взыскании ущерба. Требования мотивированы тем, что 23.06.2021 года истец, двигаясь на автомобиле Ниссан Кашкай, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании по ходатайству истца была произведена замена ответчика Администрации города Иваново на Управление благоустройства Администрации города Иваново. Кроме того, истец отказалась от исковых требований о взыскании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта выявленных недостатков содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения при ДТП однозначно следует, что на проезжей части на дату ДТП имелся открытый люк. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства Администрации города Иваново о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Косихинский районный суд (Алтайский край) · О взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, ссылаясь на то, что входе проведения проверки
Описательная часть
В судебном заседании истец - помощник прокурора Косихинского района Данилов А.С., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что причиненный незаконной рубкой лесных насаждений ущерб в размере
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Выслушав представителя истца - помощника прокурора Косихинского района Данилова
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Чемальского района Республики Алтай в интересах Российской Федерации к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 16 августа 2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред несет его собственник, если не докажет, что право владения источником передано им иному лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О взыскании материального ущерба, выявленного при инвентаризации вещевого имущества
Вводная часть
Отдел МВД России по Туапсинскому району обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании причинённого ущерба в размере 209 819, 29 руб. Свои требования мотивировал тем, что в отделе МВД России по Туапсинскому району с целью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Судом установлено из материалов служебной проверки по факту нарушения требований
Мотивировочная часть
Анализируя указанные документы, суд приходит к выводу, что ответчик <ФИО> являлся материально-ответственным за сохранность вверенного ему имущества Отдела
Резолютивная часть
Исковые требования Отдела МВД России по Туапсинскому району к <ФИО> о взыскании материального ущерба, выявленного при инвентаризации вещевого имущества, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, обязании устранить нарушения прав собственника, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> о взыскании ущерба, обязании устранить нарушения прав собственника, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Дополнительно пояснили, что в результате падения с крыши
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за возмещение вреда, причиненного в результате повреждения забора истца <ФИО>, является ответчик <ФИО> Учитывая вышеизложенные положения закона и установленные
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просил взыскать с ответчиков <ФИО>, <ФИО> в его пользу материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 312000 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6370 руб., расходы на проведение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные исковому заявлению. Согласен на рассмотрение дела в заочном производстве. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2). По смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к «Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истец двигаясь на принадлежащем истцу
Описательная часть
Судом установлено, что ... истец двигаясь на принадлежащем истцу на праве собственности транспортном Киа Церато в ..., район БСИ, попал в яму, в результате удара транспортное средство получило ряд повреждений. Таким образом
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит, с учетом изменений, взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 189 000 рублей; судебные расходы
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец (ответчик) <ФИО>, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Встречный иск не признали в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он ехал по крайней правой полосе
Мотивировочная часть
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил пункт 8.1 ПДД РФ - при выполнении маневра
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, мотивируя заявленные требования тем, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено и лицами, участвующими в деле не оспорено, что дд.мм.гггг. между <ФИО> и АО «АльфаСтрахование» был заключен Договор страхования транспортного средства №, сроком действия с дд.мм.гггг
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения заявленных исковых требований указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 11 декабря 2021 года между ним и <ФИО> был заключен договор посуточной аренды жилого помещения - квартиры № *** по адресу: *** сроком
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме, поддержав доводы иска. В ходе рассмотрения дела приводил следующие пояснения. В договоре посуточной аренды жилого помещения
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, допросив свидетеля, изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении №5-1103/2022, материал КУСП 32151/7487, суд приходит к следующим
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО –Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 71375 руб. 12 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2341 руб. 25 коп. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дала пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, предоставил письменные возражения
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица АО «МКС-Новосибирск» в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области (Еврейская автономная область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации - фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» (далее – НКО «РОКР») о взыскании материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 194 000 рублей
Мотивировочная часть
С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что НКО «РОКР» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку ответственность регионального оператора в силу прямого указания закона возникает за действия
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> от искового требования к Некоммерческой организации – фонд «Региональный оператор по проведению капитального ремонта многоквартирных домов Еврейской автономной области» о взыскании компенсации морального вреда
Первомайский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что {Дата} в {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что {Дата} в {Дата}. по адресу: {Адрес} произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Sandero Stepway, государственный
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон указанные нормы материального права, суд приходит к выводу, что в порядке статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы», третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации
Описательная часть
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом
Мотивировочная часть
В нарушение п. 12.1 Решения Собрания депутатов городского округа с внутригородским делением "город Махачкала" от 02.08.2018 N 27-5 (ред. от 13.08.2020) "Об утверждении Положения о муниципальном казенном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Махачкала-1», МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Махачкалы», третьему лицу Администрации ГОсВД «город Махачкала» о взыскании материального ущерба, судебных расходов и компенсации
