Эта категория судебных актов посвящена вопросам компенсации ущерба, причиненного правам и интересам граждан или общества. Она охватывает различные виды вреда — от физического и морального до материального и экологического. Здесь рассматриваются споры о возмещении ущерба, будь то последствия ДТП, вред здоровью, ущерб имуществу или вред, нанесенный окружающей среде.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Группа компаний ТЕРА» обратилось в суд с указанным иском к К.Д.В., ссылаясь на то, что 30 августа 2022 года в 3 часа 25 минут на 621 км. трассы <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗ 2834»
Описательная часть
Представитель истца ООО «Группа компаний ТЕРА» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что К.Г.М. не предпринято действий, направленных на получение судебной
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Группа компаний ТЕРА» удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 104951,25 руб., также судебных расходов, в т.ч.: 5000 руб. – на оценку ущерба, 25000 руб. –
Описательная часть
С учетом уточнения требований в настоящем судебном заседании, истец просит взыскать с ответчика: Истец в судебном заседании не присутствовал, его представитель в судебном заседании уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП лицом является водитель ответчика, что последним не оспорено. Объем повреждений ТС истца и размер причиненного ТС
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к ЧУЗ «КБ «РЖД-Медицина» г. Ярославль», ИНН <номер>, удовлетворить
Острогожский районный суд (Воронежская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Острогожский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к БУЗ ВО «Острогожская РБ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 927812 рублей и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика БУЗ ВО «Острогожская РБ» <ФИО> с иском не согласился в части взыскания в пользу истца услуг специалиста в размере 15 000 рублей, в остальной части не возражал против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. То обстоятельство, что 24.05.2023 года <ФИО> обратилась в АО «Страховая Бизнес Группа», застраховавшего огражданскую ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с БУЗ ВО «Острогожская РБ» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - 535600 рублей, убытки в размере 15 000 рублей, государственную пошлину в размере 8556 рублей, всего
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 90 723 рублей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, с возмещением расходов по оплате услуг оценщика
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд по извещению не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 66 378 рублей 57 копеек, расходы на эксперта в размере 5000 рублей
Мотивировочная часть
Обращаясь к сумме, подлежащей взысканию, суд учитывает заключение судебной экспертизы. Следовательно, суд принимает во внимание в качестве допустимого и относимого доказательства заключение судебной экспертизы. Что
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Старооскольский городской суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом увеличения исковых требований, просит взыскать в его пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца
Мотивировочная часть
Исходя из принципа полного возмещения причиненного вреда, установив, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа (2659400 рублей) превышает рыночную доаварийную стоимость автомобиля (1450000 рублей), истец от годных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить в части
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. в ........ по адресу: ул.....г....., ......., напротив ул.....г....., произошло столкновение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от .. .. ....г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные доводам искового заявления
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что надлежащим исполнением обязательств по возмещению имущественного вреда, причиненного ДТП, является возмещение причинителем вреда потерпевшему расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Остапко <ФИО> о взыскании ущерба удовлетворить частично
Могойтуйский районный суд (Забайкальский край) · О взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
Заместитель прокурора Могойтуйского района обратилась в суд в вышеуказанным заявлением обосновав его тем, что приговором Могойтуйского районного суда Забайкальского края от 21 апреля 2023 г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лхасаранова М.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с расчетом
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб <ФИО> причинен в результате умышленного преступления, оснований для уменьшения суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд не усматривает. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Могойтуйского района в защиту интересов государства в лице ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных
Кинешемский городской суд (Ивановская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 17 сентября 2020 года на 45 км МКД
Описательная часть
Судом установлено, что 17 сентября 2020 года на 45 км МКД в городе Москве произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген Поло, гос.номер № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО «Каршеринг Руссия», и автомобиля ВАЗ
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, материал по факту ДТП, выяснив позицию третьего лица, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного, суд считает заявленные СПАО «Ингосстрах» требования о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить
Троицкий районный суд (Челябинская область) · О взыскании материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее
Описательная часть
<ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, извещались судебными повестками. Ранее от представителя истца поступало ходатайство о рассмотрении дела без его участия ( л.д.77,107). Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом суд считает установленным, что автомашиной <ФИО> управлял <ФИО> на законных основаниях. Данное установлено из показаний сторон о том
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт ) в пользу <ФИО> ( <дата> года рождения, паспорт гражданина ) сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 496 437 рублей 84 копеек, расходы на оценку суммы ущерба 15
Староминской районный суд (Краснодарский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что на основании договора купли-продажи автомобиля от <дата> г.он приобрел у <ФИО> транспортное средство «NISSAN TERRANO», государственный регистрационный знак . Стоимость
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Ввиду того, что судом ранее отказано в удовлетворении требований к <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
26 апреля 2023 года истица, обратившись в суд с вышеназванным иском, уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры № в доме <адрес> с кровли многоквартирного
Описательная часть
Истица в судебное заседание не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого
Мотивировочная часть
Заключение судебной экспертизы соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Каких-либо нарушений при производстве экспертизы не установлено. Не доверять указанным выводам судебной экспертизы
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Сафоновский районный суд Смоленской области с вышеназванным иском к <ФИО>, в обоснование указала следующее. СО МО МВД России «Сафоновский» 21.12.2021 возбуждено уголовное дело по признакам преступления
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как следует из материалов дела, приговором Сафоновского районного суда Смоленской области от 24 марта 2023
Мотивировочная часть
Поскольку вышеперечисленные расходы документально подтверждены, оцениваются судом как допустимые, связаны с погребением умершего, обустройством могилы, приобретением ритуальных товаров и услуг, направленных на соблюдение религиозных
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточнив его в порядке ст. 39 ГПК РФ) <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. В обоснование своих исковых требований истец указал, что приговором
Описательная часть
Представитель истца министерства жилищно – коммунального хозяйства <адрес обезличен> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <адрес обезличен> в лице министерства жилищно – коммунального хозяйства <адрес обезличен> к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 12 978 764 руб. 70 коп. – отказать
Чернушинский районный суд (Пермский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 560 рублей, судебных расходов в общей сумме 25 561
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали, на удовлетворении требований настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения требований
Мотивировочная часть
С доводами истца о наличии оснований для взыскания материального ущерба суд соглашается, при этом надлежащим ответчиком по настоящему спору суд считает собственника автомобиля Лада-Гранта госномер исходя из следующего
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Октябрьский» о взыскании в счет причиненного заливом квартиры ущерба в размере 142705 руб., а также неустойки в размере 42811,50 руб. за период с <дата> по <дата>, расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая по доверенности от <дата> (л.д. 93-94), в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Исходя из вышеизложенного
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 ч. 09 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, а именно просил суд взыскать с БатаеваХасмагомедаСупьяновича в пользу <ФИО> ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Ответчиком, не явившимся в судебное заседание, не представлено доказательств, опровергающих доводов истца, суд считает возможным ограничиться исследованием доказательств, представленных истцом. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к БатаевуХасмагомедуСупьяновичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 156 060 рублей, расходы на оценку в сумме 1 500 рублей, почтовые расходы в сумме 802
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля ), г/н № под управлением <ФИО> и , г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиком не представлено. Ответчиком ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что с <ФИО> как собственника
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> с исковым заявлением, в котором после уточнения просит взыскать с ответчиков солидарно в его пользу руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Сварковских И.Н., действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, о взыскании ущерба и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 28.02.2023 около 16 час. 00 мин., по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство , что подтверждается свидетельством (Т.1 л.д. 12). Как следует из материалов дела, 28.02.2023 в 16 часов 00 минут
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Анализируя заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что оно является достоверным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О взыскании ущерба, иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в сумме 313 900 рублей, расходы на оценку в сумме 10 000 рублей, расходы на оплату
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена. Ее представитель П.Е.А. требования поддержала. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера ущерба, причиненного автомобилю истца ответчиками не представлено. Ответчиками ходатайство о назначении экспертизы не заявлено, в связи с чем суд полагает, что с <ФИО> как собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в части
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Ч.И.С. обратилась в суд с иском к В.И.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 212 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта по оценке ущерба в размере 8 000 руб., по оплате услуг представителя в сумме
Описательная часть
Представитель истца С.В.Е. в судебном заседании исковые требования подержал, в обоснование привел указанные в иске доводы, просил взыскать причиненный ущерб в солидарном порядке с двоих ответчиков. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При названных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный вред на В.Н.Г. как
Боровский районный суд (Калужская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
30 октября 2023 года в Боровский районный суд Калужской области поступило исковое заявление ОАО «Хлебокомбинат» к <ФИО> о взыскании ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «Хлебокомбинат» исковые требования поддержала и просила их удовлетворить ссылаясь на следующее. 18 февраля 2022 года между истцом ОАО «Хлебокомбинат» и ответчиком <ФИО> был
Мотивировочная часть
Учитывая то, что в ходе судебного разбирательства в материалы дела не представлено доказательств того, что работодателю причинен действительный, подтвержденный определенными средствами доказывания ущерб, то суд приходит
Резолютивная часть
Иск ОАО «Хлебокомбинат» к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 41733 рубля 84 копейки, а также расходов по оплате госпошлины – оставить без удовлетворения
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АГП-Центр» о взыскании ущерба, указав, что она является собственником автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№)
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что Истец является собственником автомобиля (данные обезличены), гос. номер (№)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АГП-Центр» о взыскании ущерба - удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Таганрогский городской суд с иском, в дальнейшем уточненным, к МКУ "Благоустройство" о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Благоустройство» на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, в случае удовлетворения судом исковых требований
Мотивировочная часть
Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом, по сути исковых требований приходит к следующему
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании ущерба, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому округу города Архангельска <ФИО> о взыскании ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ранее участвовал посредством видеоконференц-связи в предварительном судебном заседании, исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к следующим выводам. Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов о взыскании ущерба, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
