Вологодский городской суд (Вологодская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивировала тем, что 22 июля 2023 года в 01 час 00 минут на 410
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца вреда, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 97 614 рублей
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС № материальный ущерб в размере 97 614 рублей, расходы по оценке в размере 8 000 рублей, расходы на представителя в размере
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИПОПАТ» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 06.12.2022
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика АО "ИПОПАТ" – <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из характера дела, уровня его сложности, фактически затраченного представителями истца времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «Ижевское производственное объединение пассажирского автотранспорта» о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к МВД РФ, УМВД РФ по г. Краснодару о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности. В обоснование указав, что постановлением по делу об административном
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований. Представители ответчиков в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При подаче настоящего искового заявления истцом понесены расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 850 руб., что подтверждается чек ордером ПАО Сбербанк Краснодарское отделение 8619/98 от 14.10.2022. Принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Краснодару о взыскании ущерба, в связи с привлечением к административной ответственности
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО «АльфаСрахование» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО> <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца
Вводная часть
Истица <ФИО>, обратилась в Майкопский городской суд с исковым заявлением к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца. В обоснование иска указано, что <дата> <ФИО> находясь в городе
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку финансовой организацией осуществлена выплата страхового возмещения в полном
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании материального ущерба в связи с потерей кормильца – отказать в полном объеме
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ясненский районный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате капитального ремонта кровли и компенсации морального
Описательная часть
Истец, с учетом уточнения исковых требований, просит суд признать ООО «Домострой» лицом, по вине которого причинен имущественный ущерб собственности <ФИО> в связи с некачественным и несвоевременным ремонтом кровли
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая принцип диспозитивности, в соответствии с которым личное присутствие сторон в судебном заседании является их субъективным правом, судом принято решение о рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Домострой», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...», обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении вреда причиненного в результате ДТП в размере 284977,59 руб., расходов по оценке размера ущерба в размере 10000 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 6150,00 руб
Описательная часть
Гражданская ответственность причинителя вреда <ФИО> застрахована не была, что было признано самим <ФИО> в судебном заседании. При этом суд принимает во внимание, что представитель истицы <ФИО> не принимал
Мотивировочная часть
Таким образом истец лишен возможности получения страхового возмещения. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг по оценке причиненного в результате ДТП
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 206973 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5269 рублей 73 копеек. В обоснование требований истцом указано, что произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии, имевшем место не оспаривал, выразил согласие с заявленными истцом требованиями. Как установлено судом, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А.Б. обратился в суд с иском к В.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая в обоснование, что <дата> в 13 часов 50 минут около <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца А.Б. – Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> РБ по <адрес> В.М
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. При таком положении, суд приходит к выводу о том, что стоимость имущественного ущерба, причиненного
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском, указав в его обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 10 часов 45 минут по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством марки
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями закона, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ущерба в размере 260 338 руб. Учитывая сложность категории дела, объем подготовленных документов, с учетом принципа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского городского округа» (далее МКУ «Служба автомобильных дорог Петропавловск-Камчатского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также его представитель <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, обозрев фото и видео материалы с места ДТП, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> В обоснование требований указал, что 29.04.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием его автомобиля № № и автомобиля Тойота
Описательная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Мотивировочная часть
В нарушение положений статьи 4, статьи 15 Закона об ОСАГО на момент совершения дорожно-транспортного происшествия 29.04.2023 гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована, в связи с чем установлена вина, как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Горно-Алтайский городской суд (Республика Алтай) · О взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит (с учетом уточнений) взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного пожаром, денежные средства в сумме 338 386
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования в уточненном исковом заявлении поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая наличие причинно-следственной связи между действиями <ФИО> и наступившим для истца последствиями, суд полагает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром, и устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворить
Вельский районный суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, около <дата>, по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки и полуприцепом , под управлением
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, управлявший в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем марки с полуприцепом марки состоял в трудовых отношениях с ИП <ФИО> в качестве водителя-экспедитора
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области обратился в Красноборский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – старший помощник прокурора Красноборского района Щелоков А.В. исковые требования поддержал. Судом установлено, что ответчик <ФИО> состоял на учете в ГКУ АО «ЦЗН
Мотивировочная часть
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Мурманска суд с настоящим иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается административным материалом, <дата> в 09:48 часов на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: автомобиля «, (водитель
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие - не заявила, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу возмещение материального ущерба 369500 рублей; расходы на оплату ус луг представителя 22000 рублей, расходы на оплату юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца М исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, что <дата> в 20 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП
Мотивировочная часть
Указанные доводы суд считает несостоятельными, поскольку заключение данного договора купли-продажи именно <дата> до даты дорожно-транспортного происшествия опровергается тем, что при заключении <дата> полиса ОСАГО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> в результате дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 22 часов 10 минут в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Красноборский районный суд (Архангельская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
И.о. прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области обратился в Красноборский
Описательная часть
В судебном заседании представитель истеца – помощник прокурора Красноборского района Щелоков А.В. исковые требования поддержал по основаниям. Судом установлено, что с 23.12.2016 по 10.12.2017 <ФИО> состоял
Мотивировочная часть
При этом следует исходить из того, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Красноборского района Архангельской области в интересах субъекта Российской Федерации – Архангельской области в лице Министерства труда, занятости и социального развития Архангельской области к <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 26.07.2022г. в 09 час. 15 мин. в г. Красноярске на 5 км.+ 430 м. а/д Красноярск-Элита
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва, мотивированного следующим. Автогражданская ответственность <ФИО> и <ФИО> застрахована надлежащим образом. <ФИО> является
Мотивировочная часть
<ФИО>, являясь собственником автомобиля, реализуя предусмотренные ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации права, передала транспортное средство во владение и пользование <ФИО>, который внесён в страховой полис как лицо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О взыскании материального ущерба
Вводная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба. В обосновании иска указано, что на основании предписания начальника УФСИН России по Кировской области от {Дата изъята} №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности доводы и требования, изложенные в иске, поддержала, настаивала на их удовлетворении, суду подтвердила, что ГСМ был использован для выезда на лесные делянки
Мотивировочная часть
Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт причинения ответчиком истцу прямого действительного ущерба на сумму 125 367,66 руб. не установлен. На основании изложенного
Резолютивная часть
ФКУ «ИК №3 УФСИН России по Кировской области» в иске к <ФИО> чу ({Дата изъята} года рождения) о взыскании материального ущерба в размере 125367 рублей 66 копеек - отказать
Марьяновский районный суд (Омская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
ФССП России обратилось в суд к <ФИО> о взыскании ущерба, указав, что в соответствии с приказом ФССП России от <дата> № «Об увольнении сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» с <ФИО>
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, реализовавшего
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика
Неклиновский районный суд (Ростовская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <дата> в 20
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 20 часов 18 минут на автодороге М4 «Дон» 953 км+700м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ГАЗЕЛЬ», государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение ущерба является ответчик <ФИО>, который управлял в момент ДТП транспортным средством на основании договора аренды и по его условиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании ущерба
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в размере 79300 руб., также судебных расходов, в т.ч.: 10000 руб. – на оценку ущерба, 2579 руб. – на оплату
Описательная часть
Истец в настоящем судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске, выразил несогласие с заключением судебного эксперта и заключением ООО Профит, представленным
Мотивировочная часть
Исследуя вопрос о вине каждого из водителей в произошедшем ДТП, суд приходит к выводу, что виновным в ДТП лицом является ответчик, совершивший наезд задним ходом при управлении ТС на стоящее ТС истца (определение об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> паспорт гражданина Российской Федерации <номер> к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации <номер>, оставить без удовлетворения
