Эта категория охватывает все споры, связанные с получением страховых выплат. Здесь рассматриваются вопросы о самом факте выплаты возмещения, а также о механизмах, позволяющих страховщику взыскать средства с третьих лиц (регресс и суброгация). Также сюда относятся дела о компенсации вреда здоровью и применении дополнительных страховых гарантий.
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О понуждении к предоставлению расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам
Вводная часть
Грязинский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Бугакова Д.Н. иск поддержала и просила удовлетворить. Судом установлено, что ООО «Империя персонала» , являющееся действующим юридическим лицом, зарегистрирован в ГУ - Липецкое
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым иск удовлетворить
Резолютивная часть
Обязать ООО «Империя персонала» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить в Государственное учреждение – Липецкое региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расчет
Сызранский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании выплаченного страхового возмещения
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд к <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 162 100 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 863 руб., ссылаясь на то, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требование признала, с суммой возмещения согласна. Судом установлено, что <дата> в 21-00 час. в районе <адрес> г. Сызрани водитель автомобиля № ***
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль № *** поврежден вследствие совершения противоправных действий <ФИО>, страховщик АО «Зетта Страхование» выплатило <ФИО> страховое возмещение, суд полагает, что к АО «Зетта
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О расторжении соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указала, что 4 марта 2025 года в г. Йошкар -Ола на б-р Ураева,14 произошло столкновение трех автомашин: LEXUS S GX460, регистрационный знак №, под управлением водителя
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в
Мотивировочная часть
Ссылку ответчика на то, что истцом со страховой компанией было заключено соглашение о выборе формы выбрана форма страхового возмещения в виде перечисления денежных средств на банковский реквизиты, суд полагает несостоятельной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о расторжении соглашения, взыскании недоплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании доли единовременной и страховой выплаты, единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО> (до перемены имени <ФИО>), уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила взыскать с Минобороны России ½ доли недоплаченной части единовременной
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании наставила на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Согласно поступившим возражениям стороны ответчика истцом избран неверный способ защиты права, Минобороны России, АО «Согаз» являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку на момент исполнения обязательств по оплате причитающейся
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, АО «Согаз» о взыскании доли единовременной и страховой выплаты, единовременного пособия – отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании доли единовременной и страховой выплаты, единовременного пособия
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к указанным ответчикам, в котором просила взыскать с войсковой части № 91726 долю недоплаченной части единовременной выплаты в размере 1 250 000
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку представителя <ФИО>, который в судебном заседании наставил на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Согаз» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в иске отказать по доводам письменных возражений, согласно которым истцом избран неверный способ защиты права, АО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к АО «СОГАЗ», войсковой части № 91726 о взыскании доли единовременной и страховой выплаты, единовременного пособия – отказать
Алексинский городской суд (Тульская область) · О взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору КАСКО, неустойки (пени), штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для её обращения в суд с настоящим иском. В судебном заседании: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, САО «ВСК» самостоятельно осуществило выбор страхового возмещения и произвело его выплату <ФИО> в размере 35 600,00 руб., что подтверждается кассовым чеком № от <дата>. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК» удовлетворить частично
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании суммы, оплаченного страхового возмещения, процентов, расходов на оплату госпошлины
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области к <ФИО> о взыскании суммы, оплаченного страхового возмещения, процентов, расходов на оплату госпошлины. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к <ФИО> о взыскании суммы, оплаченного страхового возмещения, процентов, расходов на оплату госпошлины удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты, компенсации морального вреда, штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки за несоблюдение срока страховой выплаты за период за период с 22.09.2021 по 14.06.2022 года в сумме , компенсации морального вреда в размере рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал, изложил доводы, аналогичные описанным в иске; возражал против снижения неустойки и штрафа, полагая, что законных оснований для этого не имеется
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения им обязательства. Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, о возложении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику с требованием о признании незаконным решения об отказе в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов от 26 мая 2021 года №, обязать ответчика возвратить истцу излишне
Описательная часть
Истец в судебное заседание суда не явился, о дате времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что о факте переплаты <ФИО> должен был узнать не позднее 22 ноября 2016 года (срок последней оплаты за период 2016 года). При этом возможность получить информацию о наличии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области о признании незаконным отказа в возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов
Егорьевский городской суд (Московская область) · О взыскании страховой премии за неистекший период страхования в связи с полным досрочным погашением кредита, неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу <ФИО> : страховую премию в размере неустойку в порядке ч. 1 и 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> иск поддержал и пояснил, что <дата> между истцом и ООО «Сетелем Банк» был заключен кредитный договор (индивидуальные условия №), на основании которого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, у ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» отсутствуют правовые основания для осуществления возврата страховой премии, так как договор страхования, заключённый между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование
Резолютивная часть
<ФИО> в иске ООО «СК «Сбербанк Страхование Жизни» о взыскании страховой премии в размере неустойки в размере ., компенсации морального вреда в размере почтовых расходов в размере и штрафа отказать
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указав в обоснование, что <дата> заключил с ответчиком договор страхования №, страховым взносом в 1000000 руб. с рассрочкой оплаты не позднее 31 мая каждого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям, просила также восстановить срок обращения в суд, в качестве основания указав позднее получение решения
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, <ФИО> в возражении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не признала иск, указала на наличие оснований для оставления иска без рассмотрения в связи с пропуском сроков обращения в суд
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о расторжении договоров страхования, взыскании денежных средств, штрафа за нарушение прав потребителя, компенсации морального
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Финансовый уполномоченный в сфере финансовых услуг <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями, в обоснование указав, что 01 июля 2017 г. на автодороге «Южный обход» произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01 июля 2017г. в период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» - оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании договора страхования недействительным, взыскании денежных средств по договору страхования, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд, в обоснование своих требований указал, что он длительное время пользовался кредитной картой АО «АЛЬФА-БАНК», позволявшей использовать денежные средства без процентов в течение льготного периода
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании страхового возмещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании страхового возмещения, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.03.2020 между <ФИО> и ООО «СК Ренессанс Жизнь» заключен договор добровольного личного страхования «Медицина без границ» № 5611127232
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» об обязании исполнить обязательства по договору страхования, взыскании страхового возмещения отказать
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О признании недействительным соглашения, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав, что 24.11.2020 г. между сторонами был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Subaru Outback г.н.з. В761ТА98
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при подаче иска <ФИО> не оспаривал наличие оснований для выплаты страхового возмещения исходя из обоюдной вины участников, вместе с тем полагал, что расчет следует производить исходя из представленного им
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к АО «СОГАЗ» о признании недействительным соглашения, взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда отказать
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле в порядке ч.3 ст.56 ГПК РФ, поддержали заявленные исковые требования с учетом их уточнения, по основаниям изложенным в исковом
Мотивировочная часть
С решением СФУ № от **** <ФИО> не согласился в виду того, что полагает, что наличие правовых оснований для выплаты ему страхового возмещения в денежной форме в соответствии с Единой методикой страховщик не доказал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик АО СК «Армеец» о месте и времени слушания дела извещен, явку представителя судебное заседание не обеспечил. В материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
Отказывая, в удовлетворении заявленных требований финансовый уполномоченный указал, что между <ФИО> и АО СК «Армеец» 07.08.2024г. заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны договорились осуществить страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывает на то, что 24.11.2024г. в 15 часов 00
Описательная часть
Ответчик АО «Альфастрахование» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данный факт не является бесспорным доказательством использования автомобиля в коммерческих целях, поскольку при заключении договора ОСАГО на данное обстоятельство указано не было, автомобиль принадлежит истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, , к АО «Альфастрахование» ОГРН: , о взыскании страхового возмещения, убытков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО СК «Армеец» с учетом увеличения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа
Описательная часть
Ответчик АО СК «Армеец» извещен о месте и времени слушания дела, явку представителя судебное заседание не обеспечил, ранее в материалы дела представил письменные возражения, согласно которым просил в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Отказывая, в удовлетворении заявленных требований финансовый уполномоченный указал, что между <ФИО> и АО СК «Армеец» 08.08.2024г. заключено соглашение о страховой выплате, согласно которому стороны пришли к соглашению осуществить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО СК «Армеец» о признании недействительным соглашения, взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов - удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · Об исполнении обязательства по страховому возмещению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании в свою пользу суммы страхового возмещения 169547,75 руб., возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 20.11.2021 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Toyota Verossa, г.р.з. **, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение эксперта ** от 15.04.2025, суд учитывает, что при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об исполнении обязательства по страховому возмещению удовлетворить
Томский районный суд (Томская область) · Об исполнении обязательства по страховому возмещению
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" (далее ООО СК «Сбербанк страхование») о взыскании страхового возмещения в размере 93500 рублей; неустойку
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Обратила внимание суда на описку в части суммы взыскания неустойки, просит считать сумму
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что истец своего согласия на замену формы страхового возмещения с натуральной на денежную не давала, страховщик ее мнение относительно организации ремонта на иной CTOA
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "Сбербанк страхование" об исполнении обязательства по страховому возмещению, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О признании сделки в части недействительной, взыскании страхового возмещения, судебных расходов компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 28.05.2022 года на ул. Литейной г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю Тойота Хайлендер, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец полагает, что соглашение от 30.05.2022 года ущемляет ее права как потребителя на возмещение ущерба в полном объеме, в связи с чем просит суд признать сделку, совершенную по соглашению о страховой выплате от 30.05.2022
Мотивировочная часть
Поскольку оспариваемое соглашение по своей сути не является соглашением об урегулировании убытка, его предметом является соглашение сторон относительно формы страхового возмещения (натуральная либо денежная), указание на денежную форму
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к САО "РЕСО-Гарантия" о признании сделки в части недействительной, взыскании страхового возмещения, судебных расходов компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Серпуховский городской суд (Московская область) · О взыскании со страхователя страховых взносов за период работы, по встречному иску ООО «Макси Флора» к <ФИО> о признании невозможным к взысканию задолженности по страховым
Вводная часть
Истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> обратился в суд с иском и с учетом уточнений просит взыскать в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации с общества с ограниченной ответственностью «Макси Флора» страховые взносы
Описательная часть
Истец (ответчик по встречным искам) <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Возражал против удовлетворения встречных исковых требований ООО
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца (ответчика по встречным искам), исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку материалами дела установлено, что ответчиками не исполнены обязанности
Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины, почтовых расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее – ООО СК «Гелиос») обратилось в суд с исковым заявлением к Х.А.Б-М.. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 175 250,0 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Х.А.Б-М., не признав исковые требования, просил отказать в удовлетворении иска, указав, что А.О.А. совершил ДТП с участием автомобиля, принадлежащим им, завладев автомашиной неправомерно. Как
Мотивировочная часть
Вместе с тем, закон не связывает регистрацию транспортного средства в соответствии с постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 г. № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Страховая Компания «Гелиос» к Х.А.Б-М. о взыскании суммы страхового возмещения, расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов, отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании недоплаченного страхового возмещения, к <ФИО> о взыскании материального ущерба
Вводная часть
Истец изначально обратился в суд с иском, указывая, что в результате произошедшего ДТП, автомобилю истца причинен ущерб. О наступлении страхового случая, истец сообщил в страховую компанию, которая произвела частичную выплату, с размером
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования к <ФИО> поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Также при распределении судебных расходов суд учитывает, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 904 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 209 591 руб., а также судебные расходы в сумме 15 296 руб
