Дело №2-116/2023

УИД:36RS0006-01-2022-006827-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2023 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Багрянской В.Ю.,

при секретаре Ждановой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, к ФИО2 о взыскании материального ущерба,

установил :

Истец изначально обратился в суд с иском, указывая, что в результате произошедшего ДТП, автомобилю истца причинен ущерб. О наступлении страхового случая, истец сообщил в страховую компанию, которая произвела частичную выплату, с размером которой истец не согласился, обратился в службу финансового уполномоченного и в суд. В судебном заседании истец представил суду письменное заявление об отказе от исковых требований в части взыскания недоплаченного страхового возмещения, поскольку, после проведенной по делу судебной экспертизы, данный ответчик добровольно выплатил истцу недоплаченное страховое возмещение. В остальной части требования уточнил, просит взыскать с ответчика ФИО2 убытки, причиненные в ДТП, в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и общим размером убытков, причиненных истцу, а также судебные расходы.

Определением суда от 09.03.2023 производство по делу в части исковых требований к СПАО «Ингосстрах» прекращено в связи с отказом от заявленных требований к данному ответчику.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования к ФИО2 поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по устной доверенности ФИО3 привела правовое обоснование заявленных требований.

Ответчик ФИО2 против заявленных требований по существу не возражал, результатов проведенной по делу экспертизы не оспаривал.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО4 полагалась на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В силу требований ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

В судебном заседании установлено, что 24.01.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, под управлением ФИО2 и автомобиля №, принадлежащего истцу на праве собственности и под его управлением. В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль, принадлежащий истцу, получил технические повреждения. Производство по делу об административном правонарушении было прекращено в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности, таким образом, в рамках административного расследования, лицо, виновное в ДТП установлено не было. В связи с изложенным, страховая компания истца выплатила истцу 50% от суммы страхового возмещения, т.е. 197 400 руб.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству сторон судом назначалась комплексная автотехническая и автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключения ФБУ ВРЦСЭ от 13.02.2023, с технической точки зрения, действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, и именно действия данного водителя привели к столкновению транспортных средств. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 609 591 руб.

Ответчиком в нарушение положений ст. 1064 ГК РФ, ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств отсутствия вины в причинении истцу материального ущерба.

Размер материального ущерба, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчиком не оспорен, доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 400 000 рублей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 209 591 рублей (609 591 – 400 000).

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов за составление заключения о размере материального ущерба в сумме 10 000 рублей, также расходов на оплату государственной пошлины в размере 5396 рублей, оплаченной при подаче настоящего искового заявления в суд. В подтверждение понесенных расходов представлены чек-ордер, копия квитанции.

В соответствии с ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать, в том числе, указание на распределение судебных расходов.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, суммы подлежащие выплате экспертам, иные признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).

Как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Признание судом судебными расходов истца за составление заключения о размере материального ущерба, причиненного в результате ДТП, согласуется с правовой позицией Пленума Верховного суда РФ, изложенной в абзаце 2 п. 2 Постановления №1 от 21.01.2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой, расходы, понесенные истцом, в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, наряду с прочим, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. Таким образом, требование о взыскании с ответчика расходов за составление заключения о размере материального ущерба, в сумме 10 000 руб. является законным и обоснованным.

Также при распределении судебных расходов суд учитывает, что истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в общей сумме 14 904 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные расходы в сумме 5 296 руб. необходимо взыскать с ответчика (209 591-200 000)х1%+5200).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (п. 10 ч. 1 ст. 333.30 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом приведенных положений закона, истцу подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9 608 руб. (14904-5296).

В соответствии со ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений статьи 98 настоящего Кодекса.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что определением суда 09 декабря 2022 года по настоящему гражданскому делу назначена судебная автотовароведческая и автотехническая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России. Согласно данному определению, расходы по оплате стоимости экспертизы возложены на ответчиков в равных долях. Стоимость экспертизы составляет 49821 рублей. Ответчиками обязанность по оплате судебной экспертизы исполнена не была.

Учитывая, что требования истца к ответчику ФИО2 удовлетворены в полном объеме, а требования истца вторым ответчиком СПАО «Ингосстрах» исполнены в полном объеме в добровольном порядке до вынесения судом решения, расходы за проведенную по делу экспертизы должны быть возложены на сторону ответчиков в равных долях. Таким образом, с ответчиков в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы за проведенную по делу экспертизу в сумме 24 910 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) материальный ущерб в сумме 209 591 руб., а также судебные расходы в сумме 15 296 руб.

Возвратить ФИО1 (ИНН <***>) излишне уплаченную госпошлину в сумме 9608 руб.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (ИНН <***>) расходы за проведенную по делу экспертизу в сумме 24 910,50 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России (ИНН <***>) расходы за проведенную по делу экспертизу в сумме 24 910,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Багрянская В.Ю.

Решение принято в окончательной форме 16.03.2023.