Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия 11
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требование в части страхового возмещения уменьшил, с учетом выводов судебной экспертизы просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 70 850 руб., остальные
Мотивировочная часть
Кроме этого, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на обращение к финансовому уполномоченному в размере 7 000 руб., подтвержденные чеком от 13 сентября 2024 года, оснований для вывода о чрезмерности данных расходов суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «САК «Энергогарант» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения по ОСАГО, указав, что 13.03.2024 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств снегоболотоход CAN-АМ
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> иск не признала, ссылаясь на то, что страховая компания не должна была выплачивать страховое возмещение, поскольку из материалов административного дела
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с позицией Финансового уполномоченного, поскольку, для страховой компании, получившей от <ФИО> вместе с заявлением о страховой выплате копию решения Грязинского городского суда Липецкой области
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в сумме 113500 руб., штраф в сумме 56750 руб., неустойку по ОСАГО за период с 04.06.2024 года по 17.04.2025 в сумме 120000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО указывая на то, что 15.11.2022 года в Грязинском р-не Липецкой обл. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: седельного тягача
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, ранее в судебном заседании указала, что исковые требования не признает, заключение эксперта
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> как допустимое доказательство по делу, поскольку оно наиболее объективно отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> доплату страхового возмещения в размере 389300 руб.; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 12.12.2022 года
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО и компенсации морального вреда в размере 5000 руб., а также по заявлению Акционерного Общества «Тинькофф Страхование»
Вводная часть
В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.07.2022 (далее – ДТП) вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 2112, государственный регистрационный номер №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить, заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решение финансового уполномоченного от 20.12.2022г. считал незаконным и необоснованным
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению частично, а заявление АО «Тинькофф Страхование» об изменении решение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акционерному Обществу «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО и компенсации морального вреда в размере 5000 руб. удовлетворить частично
Грязинский городской суд (Липецкая область) · О взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки по ОСАГО указывая на то, что 15.11.2022 года в Грязинском р-не Липецкой обл. произошло ДТП с участием двух транспортных средств: седельного тягача
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 16.11.2022г, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержал. Дополнительно пояснил, что 15.11.2022г. в 22-45 водитель транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, при определении размера страховой выплаты суд принимает во внимание заключение эксперта ИП <ФИО> как допустимое доказательство по делу, поскольку оно наиболее объективно отражает
Резолютивная часть
Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу <ФИО> доплату страхового возмещения в размере 389300 руб.; штраф в размере 50000 руб.; неустойку, исчисленную за период с 12.12.2022 года по 18.05.2023 года в размере 100 000 рублей; в счет
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК « Согласие» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что "."..г. в <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнения к иску, на удовлетворении остальной части исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах страховая компания была обязана оплатить <ФИО> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Согласно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу <ФИО> невыплаченную часть страхового возмещения в размере 12300руб., неустойку за просрочку исполнения страхового обязательства за период с "."..г. по "."..г. в размере
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, суд полагает, что истец не может быть лишен права на получение страхового возмещения в денежной форме в полном объёме, поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих исполнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании невыплаченной части страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании недостающей части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» о взыскании недостающей части страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО> по доводам искового заявления. При рассмотрении дела судом установлено, что истец как потерпевший настаивал
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании неустойки, суд учитывает следующее. Поскольку Закон о защите прав потребителей применяется к отношениям, вытекающим из договора страхования, нарушение страховщиком прав потребителя
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании страховой премии, оплаченной по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, оплаченной по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя требования тем, что 30 марта 2023 года между истцом и АО
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Судом установлено следующее: Материалами дела подтверждается, что с условиями договора истец был ознакомлен и полностью
Мотивировочная часть
Поскольку условия договора страхования не предусматривают возврат уплаченной страховой премии при досрочном погашении кредита по кредитному договору № F0CRBM10230330010329 от 30 марта 2023 года, кредитный договор и договор страхования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «АльфаСтрахование – Жизнь» о взыскании страховой премии, оплаченной по договору страхования, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, расходов по оплате юридических услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.12.2021 участием автомобиля № находившегося под управлением водителя <ФИО> и автомобиля № принадлежащего истцу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Возражал против применения положений ст. 333 ГК
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу <ФИО> неустойку за просрочку страховой выплаты в размере 45 000,00 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000,00 руб., а всего 54
Джанкойский районный суд (Республика Крым) · О взыскании страхового возмещения в порядке регресса, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований <ФИО>
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав, что <дата> от <ФИО> в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, сославшись на поданные возражения. Указали, что иск подписан ненадлежащим лицом, потерпевший сам
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы проверки КУСП №, выслушав мнение стороны ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем, согласно статье 195
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к САО «ВСК», указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ. вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Toyota Cresta
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования уточнил, полагал подлежащими удовлетворению требования о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки в заявленных размерах, платы за рассмотрение его
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что соглашение между истцом и страховой компанией, которым определен размер страхового возмещения, не заключалось. В связи с чем, принимая во внимание установленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании доплаты страхового возмещения, законной неустойки, понесенных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании страхового возмещении, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещении, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено, что в отношении транспортного средства Chevrolet Cruze, г.р.х № был заключен договор ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является истец. Материалами дела подтверждается и сторонами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент происшествия была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по договору ОСАГО, размер ущерба
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО "АльфаСтрахование" к <ФИО> о взыскании страхового возмещении, в порядке регресса - отказать
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты 203206,89 руб., 6000,00 руб. расходов по оплате услуг эксперта, 1000,00 руб. за работы по снятию и установке бампера, 2000,00 руб
Описательная часть
Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки по дату фактического исполнения страховщиком обязанности по осуществлению страховой выплаты, судом производится расчет неустойки по дату вынесения решения: Из
Мотивировочная часть
Учитывая приведенные нормы права, а также положения постановления Пленума, установив, что ремонт автомобиля истца не осуществлен, направление на СТОА, где могло быть отремонтировано принадлежащее истцу транспортное средство, ПАО «Группа
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты, неустойки, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате услуг юриста, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что <дата> в 01-10 час. в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС Ниссан Марч, г.р.з. В 316РМ 27, под управлением водителя <ФИО> и ТС Сузуки Свифт
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, а его неявка признана судом как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Шамильский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО "Т- Страхование" обратилось в суд с исковым заявлением кМусаеву А.М. о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации. В обоснование иска указывается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля 2020
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием автомобиля 2020 Mercedes-BenzE-classгос.рег.знакомA368KE774 под управлением <ФИО> и автомобиля VolkswagenPolo
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страховой выплаты в порядке регресса, подлежат удовлетворению. Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Т-Страхование», удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в размере 80 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 02.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением <ФИО> и автомобиля MERCEDES, регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, что истец произвел выплату страхового возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что 19.04.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марка автомобиля и автомобиля марка автомобиля , в результате которого были причинены
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования адрес Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее – адрес Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать возмещение ущерба в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 24 августа 2021 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, и транспортного средства марки
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что адрес Страхование», которое возместило потерпевшему ущерб путем ремонта поврежденного автомобиля, выполнило свои обязательства по договору имущественного
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Тинькофф Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с даты вступления решения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме. Судом установлено, что 16 апреля 2022 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Тинькофф Страхование» к <ФИО> о возмещении страховой выплаты в порядке суброгации – удовлетворить
Гудермесский городской суд (Чеченская Республика) · О возмещении страховой выплаты в порядке суброгации
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страховой выплаты в размере 61 439 рублей 32 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу по дату
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Mazda г/н № и автомобиля марки Mercedes г/н №. Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло
Мотивировочная часть
В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права во взаимосвязи с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, суд полагает, что ООО «РАНД ТРАНС», как владелец источника повышенной опасности – автомобиля марки
Резолютивная часть
1. Исковое заявление АО «Тинькофф Страхование» удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании недополученной страховой премии
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору страхованияот 17.11.2020г. в размере 22 169,10 рублей, по договору страхования от 10.12.2020г. в размере 22 169,10 рублей, по договору
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что17.11.2020г. между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ, и с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, учитывая установленные обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о взыскании недополученной страховой премии - удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О взыскании страховой выплаты в регрессном порядке
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Громовой <ФИО> о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке, ссылаясь на то, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Согласно ст. 9 ФЗ от 21.04.2011 № 69-ФЗ разрешение выдается на срок не менее пяти лет. Страхователь при заключении договора обязательного страхования ННН № указал цель использования ТС - личная/прочее, то есть в нарушение
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено судом, лицензия на осуществление деятельности такси транспортного средства , цвет коричневый, кузов №, государственный регистрационный знак №, в такси в Обществе с ограниченной
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО>, Громовой <ФИО> о взыскании страховой выплаты в регрессном порядке отказать
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения, по встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа
Вводная часть
Акционерное общество «СОГАЗ» (далее по тексту АО «СОГАЗ») обратилось с исковым заявлением к <ФИО> об установлении причинно-следственной связи между получением <ФИО> тяжелого увечья и нахождением его в состоянии алкогольного
Описательная часть
<дата> от Федеральной Службы Войск Национальной Гвардии России по Челябинской области в интересах <ФИО> поступило заявление о выплате страхового возмещения, однако в нарушение условий контракта выплата не была
Мотивировочная часть
Возникновение у выгодоприобретателя права на получение страховых сумм закон ставит в зависимость от наступления страхового случая, а обязанность страховщика выплатить страховые суммы - в зависимость от получения им предусмотренных
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> об установлении причинно-следственной связи, освобождении страховщика от выплаты страхового возмещения отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О взыскании пеню за просрочку выплаты страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>-Р. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий водителя <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует
Мотивировочная часть
Учитывая, что сумма требований, удовлетворенных решением финансового уполномоченного составляет 99 700, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ПАО СК «Росгосстрах в пользу истца штрафа в размере 49
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-Расуловича к ПАО СК «Росгосстрах», третьему лицу – АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
