О взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся возврата или взыскания средств, которые стороны потратили на оплату государственной пошлины при обращении в суд. Она регулирует вопросы о том, кто должен компенсировать эти расходы в результате рассмотрения дела, если исход дела или его процессуальный ход это требует.
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании суммы выигрыша, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ООО «Фортуна») о взыскании суммы выигрыша и расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование которого указывает на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что понятие взаимосвязанных исходов не определено ни положениями Федерального закона от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ, ни Правил приема интерактивных ставок и выплаты выигрышей (Правила
Орловский районный суд (Ростовская область) · О взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орловский районный суд Ростовской области с исковым заявлением от 03 мая 2023 г. к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины, обосновав его
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Орловского районного суда Ростовской области от 27.07.2022 г. с <ФИО> в пользу <ФИО> взыскано 538500 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за просрочку исполнения обязательств и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возврате паевого взноса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ПК «ЖСК Сходня-9» с требованиями о возврате паевого взноса в общей сумме 3 403 568 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 217 руб. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования исковые требования поддержала. В судебном заседании судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПК «ЖСК Сходня-9» и истцом были заключены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ... о выплате суммы выигрыша в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 13.10.2024 им по своему аккаунту № 6386349
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ООО "Управляющая компания НКС" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ... о выплате суммы выигрыша, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Пресненский районный суд (Город Москва) · О выплате суммы выигрыша, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ... о выплате суммы выигрыша в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 15.10.2024 им по своему аккаунту № 25981628
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании материалами дела установлено, что ООО "Управляющая компания НКС" осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр в букмекерских конторах на основании
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, исходя из того, что в ходе судебного разбирательства установлено, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ... о выплате суммы выигрыша, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - отказать
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по уплате государственной пошлины и расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец ООО «Управляющая компания Сервис 24» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 57 639,33 руб., расходов по оплате госпошлины
Описательная часть
Представитель истца ООО «Управляющая компания Сервис 24» в судебном заседании исковые требования в оставшейся части поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается письменными материалами
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Сервис 24» удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании денежных средств за поставленный товар и расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
28 марта 2025 года истец общество с ограниченной ответственностью «ЭКОС» (далее – ООО «ЭКОС») обратилось в суд с данным иском к ответчику <ФИО> , указав следующие обстоятельства. Согласно счетам-фактурам № ответчице был поставлен
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>, действующие на основании доверенности, на исковых требованиях с учетом уточнений настаивали. Ответчик и ее представитель по устному ходатайству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что факт передачи истцом товаров ответчику подтверждается счетами-фактурами и ветеринарными справками, в которых отражено получение товара ответчиком от истца, при этом стороны
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭКОС» к <ФИО> о взыскании денежных средств за поставленный товар и расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в счет возмещения расходов по оплате кредитной задолженности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, не возражал против их
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Разрешая заявленные требования, исходя из того, что кредит был взят истцом и ответчиком в период брака
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы в порядке регресса, уплаченной государственной пошлины - удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об обязании возвратить товар, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ХАР» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании возвратить товар, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что <дата> ответчиком была приобретена в магазине М Видео стиральная машина с сушкой «»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в отсутствии ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом. В соответствии с особенностью предмета доказывания
