О взыскании убытков, причиненных некачественным ремонтом автомобиля
Эта категория включает судебные споры, где клиенты требуют возмещения ущерба, нанесенного их автомобилям в результате некачественного или ненадлежащим образом выполненного ремонта. Здесь рассматриваются требования о компенсации убытков, которые возникли из-за дефектов работ, проведенных сервисами или ремонтными мастерскими.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержали, настаивали на его удовлетворении. Представитель ответчика АО «МАКС», действующая на основании
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, обозрев материалы гражданского дела №, суд полагает следующее. Доводы истца о том, что финансовым уполномоченным была взыскана стоимость
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возложении обязанности организовать и оплатить восстановительный ремонт поврежденного автомобиля, взыскании компенсации морального вреда, неустойки отказать
Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · Об обязании произвести замену некачественного автомобиля, взыскании штрафов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд» (далее ООО «Эллада Интертрейд»), Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Россия и СНГ» (далее ООО «КИА Россия и СНГ»)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Мотивировала доводами, указанными в исковом заявлении. Пояснила, что на сегодняшний день решение
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, соответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Поскольку в Набережночелнинском городском суде Республики Татарстан по гражданскому
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада Интертрейд», Обществу с ограниченной ответственностью «КИА Россия и СНГ» об обязании произвести замену некачественного автомобиля, взыскании
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Автозавод Санкт-Петербург» о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 06.12.2020
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Автозавод Санкт-Петербург" о взыскании неустойки за нарушение срока устранения дефектов автомобиля удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Акционерному обществу «Черри Автомобили Рус» (далее по тексту АО «Черри Автомобили Рус») о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа. Исковые
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Ответчик АО «Чери Автомобили РУС», надлежаще извещённое о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Согласно отзыва на исковое заявление третьего лица ООО «Альянс-Моторс Сургут», за период гарантийного года с <дата> по <дата> (третий год гарантии) истец обращалась в дилерский центр за устранением недостатков ООО «АЛЬЯНС-МОТОРС
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> и Акционерное общество» «Ингосстрах Банк» о взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании стоимости автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Audi Russia и Обществу с ограниченной ответственностью «Дунай-Авто» (далее по тексту ООО «Дунай-Авто»), третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - адвокат Стефаненко А.И. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив доводы искового заявления. Поддержал иск к ответчику ООО «АГР», сменившему наименование с ООО «ФОЛЬКСВАГЕН
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО «АГР» - <ФИО> в судебном заседании иск не признал, суду показал, что ООО «ФОЛЬКСВАГЕН ГРУП РУС» сменило наименование на ООО «АГР» (т.4 л.д.3-5), согласно доводам письменных возражений пояснил
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «АГР» и Обществу с ограниченной ответственностью «Дунай-Авто», третьи лица Общество с ограниченной ответственностью «Автоуниверсал» и Общество
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О признании факта ненадлежащего оказания услуг по ремонту автомобиля, взыскании компенсации материального вреда, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании факта ненадлежащего оказания услуг по ремонту автомобиля, взыскании компенсации материального вреда в размере 107 230 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12 апреля 023 года <ФИО> приобрел у ИП <ФИО> товары для автомобиля на сумму 11 500 руб.: прокладка ГБС, кольца поршневые, сальник клапана, сальник распредвала, прокладки выпуск
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, применяя приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком нарушены права истца как
