Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании не приобретшей право пользования, выселении
Вводная часть
Истец обратился с указанными требованиями, просил признать ответчика не приобретшей право пользования жилым помещением – комнатой площадью 17 кв.м по адресу: <адрес>, выселить ее из указанного жилого помещения, признать, что данное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> (она же – представитель третьего лица Администрации Чкаловского района г
Мотивировочная часть
В комнате зарегистрирована и проживает ответчик <ФИО> Вместе с тем, истец указывает, что спорное жилое помещение ответчику в установленном порядке не предоставлялось
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга к <ФИО> <ФИО> () о признании не приобретшей право пользования, выселении удовлетворить: признать <ФИО> <ФИО>
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании не приобретшим право пользования, выселении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга с требованиями о признании за истцом права пользования жилым помещением на условиях социального найма, возложении обязанности заключить договор найма
Описательная часть
На основании изложенного Администрация города Екатеринбурга просит суд признать <ФИО> не приобретшим право пользования жилым помещением и выселить ответчика из жилого помещения. Определением суда от 05.06.2023
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представители сторон, помощника прокурора, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая
Резолютивная часть
Исковые требования ***6 к Администрации Кировского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, возложении обязанности, установлении факта постоянного
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О признании не приобретшей право пользование, выселении и взыскании неустойки и по встречному иску <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании приобретшей право пользования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о выселении и взыскании неустойки, указав что <ФИО> вместе с своими двумя сыновьями - <ФИО> <дата> г.р. и <ФИО>, <дата> г.р. проживают в двухкомнатной
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, выступающий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить по изложенным в иске доводам и во встречном иске отказать. Кроме того
Мотивировочная часть
Суд заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, выслушав заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании не приобретшей право пользование, выселении и взыскании неустойки оставить без удовлетворения
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании размера возмещения, признании утратившей право пользования, выселении
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании размера возмещения в размере <дата> рублей за комнату, общей площадью <дата> кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>, а так же за долю в праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, настаивал на сумме возмещения исходя из рыночной стоимости недвижимого имущества, поскольку ответчику не было известно о признании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, решением Свердловского районного суда г. Перми от <дата> по административному делу № <дата> в удовлетворении административного искового заявления <ФИО>, Товарищества собственников жилья
