Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, признании недействительным пункта договора, взыскания денежных средств, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГ № ЖИЛ-2/3/270-857505401И, согласно которому застройщик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «ЭКС Групп» № в совокупности с иными представленными
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании расходов по устранению строительных недостатков, признании пункта договора недействительным, взыскании излишне уплаченных денежных средств, защите прав потребителей, с учетом уточнения
Описательная часть
Судом установлено, что 16.07.2023 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № Ютаново-2(кв)-1/17/4(2) (АК). Как следует из материалов дела, передаточный акт подписан сторонами
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд приходит к выводу
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О взыскании части расходов на погребение и оплаты коммунальных платежей
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд (с учетом уточнения) с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании части расходов на погребение и оплаты коммунальных платежей, мотивируя требования тем, что <дата> умерла его мать <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, основывался на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку установлен факт несения истцом необходимых расходов на погребение <ФИО>, являющейся истцу и ответчику матерью, указанные расходы на сумму 113 100 руб. истцом документально
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных платежей, удовлетворить в полном объеме
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, заявив требования о взыскании части расходов на погребение и оплату коммунальных услуг. В обоснование иска <ФИО> указал, (дата обезличена) умерла его мать <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО> в отношении исковых требований о взыскании коммунальных услуг фактически не возражал, указывая на обязанность сторон нести расходы по содержанию имущества
Мотивировочная часть
Учитывая равенство долей в наследственном имуществе, принятом сторонами после смерти родителей и несение истцом <ФИО> расходов по содержанию указанного имущества, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> , выдан (дата обезличена) МРО УФМС России по Орловской области в пгт
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков в Объекте долевого строительства, неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, компенсации морального
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере сумма, неустойку начиная с 01.01.2025 года по день фактического исполнения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил уточненное исковое заявление о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 234574,00руб., возмещении судебных расходов в сумме 8080,00 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> с ОГРНИП № (л.д. 10). Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент задержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по перемещению и хранению задержанного транспортного средства в сумме 248927,00,00руб., возмещении судебных расходов в сумме 8471,00 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя <дата> с ОГРНИП № (л.д. 10). Таким образом, судом достоверно установлено, что на момент задержания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Исходя из анализа вышеприведенных норм права суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования иску индивидуального предпринимателя <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Компания «Сухой» (с <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца ПАО «ОАК» <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании ответчик
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика. Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ПАО «ОАК» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «Компания «Сухой» (с <дата>..;
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, суду пояснил, что действительно между ним и ПАО «Компания «Сухой» был заключен ученический договор. В связи с нарушениями условий
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца. Учитывая, что ответчик не выполнил своих обязательств по ученическому договору №
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Объединенная авиастроительная корпорация» к <ФИО> о возмещении расходов по оплате обучения, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее – «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором от<дата> <ФИО> была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» частью 2 статьи 111 УК РФ, и ей назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» и просила взыскать в ее пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что до разрешения судом спора по существу ответчиком было сделано заявление о снижении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, доводы которого суд находит заслуживающими внимания. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Лотан» и просил взыскать в его пользу с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства за период
Описательная часть
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При определении периода и размера неустойки суд учитывает, что в силу абз. 5 п. 1 Постановления Правительства РФ от 26 марта 2022 года № 479 (с изменениями по Постановлению Правительства РФ № 1732 от 30.09.2022 г.) установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязанности по возмещению расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Вводная часть
ТФОМС Тюменской области обратилось в суд к <ФИО> о взыскании денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи в размере 110 666 руб. 25 коп., судебных расходов в размере 161 руб. 70 коп. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что ССО по расследованию ДТП СУ УМВД России по Тюменской области <дата> в отношении <ФИО> было возбуждено уголовное дело №, по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ
Мотивировочная часть
Суд находит установленными противоправность поведения <ФИО>, наличие ущерба от его действий, причиненного истцу, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями, а также вину ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Тюменской области к <ФИО> о взыскании расходов по оплате медицинских услуг, оказанных в рамках обязательного медицинского страхования, судебных расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-3/37/387-1948И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО УК «Абсолют Эссет Менеджмент» было заключено соглашение об уступке права требования №Люб-6/63-АН-97А
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/61/110-17463И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, признании пункта договора недействительным, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями к ООО «Самолет-Девелопмент», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № Люб-6/61/252-968И участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СЗ «Самолет Девелопмент» в судебное заседание, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО "СЗ" Самолет Девелопмент", ИНН , удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О взыскании расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МОУ Средняя общеобразовательная школа №34 (далее – МОУ СОШ №34) о взыскании расходов, связанных с переездом из местности, приравненной к районам Крайнего Севера. В обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, действующим федеральным законодательством предусмотрено самостоятельное определение размера, условий и порядка предоставления компенсаций на переезд и стоимость провоза имущества из районов Крайнего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 34, Финансовому управлению администрации г. Комсомольска-на-Амуре, о взыскании расходов, связанных с переездом из местности
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры. В обоснование иска указала, что 22 марта 2013 г. <ФИО> по договору дарения получил от <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала частично в сумме 35071 руб. 44 коп. Из материалов дела следует, что <ФИО> принадлежит 1/6 доли в праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на оплату коммунальных услуг и содержание квартиры, удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями ООО СЗ "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ". В обоснование своих требований указал, что 15.09.2022 года между истцом и ответчиком ООО СЗ "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" заключен договор участия
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 15.09.2022 года между истцом и ответчиком ООО СЗ "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" заключен договор участия в долевом строительстве № … Предметом договора
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ "ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов – удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении затрат на похороны
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении расходов на организацию и проведение похорон наследодателя <ФИО> в размере 1/3 доли наследства в сумме 56 073 руб. 16 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб
Описательная часть
Представитель истца по доверенности (л.д. 130) <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, мотивировала изложенными в нем доводами, дополнительно пояснила, что о том, получал ли доверитель
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона к числу необходимых расходов на погребение, помимо средств, затраченных непосредственно на захоронение умершего, относятся и ритуальные расходы, включая поминовение, поскольку почтение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении затрат на похороны, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании расходов по оплате жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилого помещения, мотивируя заявленные требования тем, что стороны состояли в браке с <дата> по <дата>. С момента расторжения брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признала. Судом в судебном заседании разъяснены последствия
Мотивировочная часть
В связи с признанием иска, суд считает, что необходимость исследования доказательств по делу отсутствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов по оплате жилого помещения – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Судом установлено и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Перспектива Инвест Групп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора недействительным
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в равных долях расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , штраф, расходы на проведение
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «СЗ «Прибрежный парк» заключен договор участия в долевом строительстве №№ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов, как сторон договора об участии в долевом строительстве, принимая во внимание характер и объем допущенных нарушений, руководствуясь принципом разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, признании пункта договора
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику ООО «СЗ «ГрадОлимп» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «СЗ «ГрадОлимп» был заключен договор участия в долевом строительстве № ИУ-10(кв)-2/2/3(1) (АК) от <дата> Из материалов дела следует, что письменная претензия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 231 637 руб. в счет возмещения расходов на устранение имеющихся в квартире недостатков. Доводы ответчика о том, что с учетом положений ч. 4
