Партизанский городской суд (Приморский край) · О взыскании выплаченной в качестве мер социальной поддержки надбавки к стипендии, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «Дальневосточный завод «Звезда» (далее – АО «ДВЗ «Звезда») обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> с указанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <Дата> между АО
Описательная часть
Суд, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что представитель истца, правом на участие в судебном заседании распорядился по своему усмотрению, ответчик от получения судебной корреспонденции уклонился, руководствуясь
Мотивировочная часть
Таким образом, трудовым законодательством предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение, как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает к работе, или не отработал в организации
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Дальневосточный завод «Звезда» к <ФИО> о взыскании выплаченной в качестве мер социальной поддержки надбавки к стипендии, расходов по уплате государственной пошлины, - удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов понесенных в связи с устранением причин пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Сварог» о взыскании материального ущерба. В обоснование иска указано, что истцы являются совместными собственниками квартиры расположенной на втором этаже двухэтажного дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск с учетом проведенной по делу пожарно-технической экспертизы. Также пояснил, что истцами была проведена
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов по первоначальному <ФИО> и <ФИО>, надлежащим образом извещенных о дате судебного заседания. С учетом изложенного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к ООО «Сварог», ПАО «Ростелеком», ПАО «Башинформсвязь», ООО «Электрические сети», ООО «ЭСКБ» о взыскании материального ущерба удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возложении обязанности по устранению недостатков в обслуживании дома, взыскании убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная», в котором просит обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки в обслуживании дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснила, что требование о замене полотенцесушителя в ванной комнате квартиры истца обусловлено тем, что
Мотивировочная часть
Заслушав истца, представителя ответчика, третьего лица, свидетеля, изучив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, как следует из объяснений представителя ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центральная» об устранении недостатков в виде замены стояков в ванной комнате, трубы полотенцесушителя в <адрес>
Инсарский районный суд (Республика Мордовия) · О признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Самолет Девелопмент» (далее – ООО «СЗ Самолет Девелопмент») о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным
Описательная часть
Просит признать недействительным п.11.10 договора участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/4-284И от 07 марта 2019 года, заключенного между ООО «СЗ Самолет Девелопмент» и <ФИО> Взыскать с ООО «СЗ Самолет Девелопмент»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «СЗ Самолет Девелопмент» о признании пункта договора участия в долевом строительстве недействительным, взыскании стоимости ремонтно-восстановительных работ, неустойки
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов по переезду к новому месту жительства, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Промфлот» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере 435 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях с ООО «Промфлот», что подтверждается трудовым договором № от 01 января 2015 года, которое располагается по <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу действующего законодательства регулирующего порядок компенсации расходов, связанных с переездом для выплаты компенсации необходим выезд работника на новое место жительства из районов Крайнего Севера и приравненных к ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Промфлот» о взыскании расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в размере 435 000 рублей - оставить без удовлетворения
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы возмещения расходов на устранение недостатков в транспортном средстве в размере 600000 рублей, судебных расходов в виде расходов на проведение автотехнической экспертизы
Описательная часть
В судебном заседании 11.12.2023 истцом и представителем истца были уточнены исковые требования, истец просил взыскать 620296 рублей в счет возмещения расходов на устранение недостатков в ТС, стоимость расходов на проведение
Мотивировочная часть
По тексту договора купли-продажи ТС отсутствует указание на то, что автомобиль неисправен, ввиду чего цена снижена продавцом, следовательно, суд приходит к выводу, что на правоотношения между сторонами распространяет свое
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании страхового возмещения в части расходов на погребение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в части расходов на погребение. В обоснование требований указала, что <дата> примерно в 16 часов 35 минут
Описательная часть
В судебном заседании представитель Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> оставила вопрос на усмотрение суда. Судом установлено, что постановлением следователь
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст.55-57, 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что поскольку из представленной истицей квитанции № следует, что расходы понесены Истицей по установке ограды
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков в счет уменьшения цены договору участия в долевом строительстве объекта недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ "Выбор", в котором просит с учетом уточненных исковых требований, взыскать с ООО СЗ «Выбор» в пользу <ФИО> в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Выбор» удовлетворить
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения, штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
И.Т. И. обратился в суд с иском к ООО «СЗ Первый Московский» с требованиями о взыскании неустойки за неустранение недостатков жилого помещения за период с <дата> по <дата> в размере 980 679,84 руб., штрафа за неисполнение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, приводя доводы о том, что выявленные нарушения температурного и влажностного режима являются
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд критически оценивает доводы стороны истца о том, что выявленные недостатки жилого помещения являются основаниями для признания жилого помещения непригодным для проживания. При таких
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании судебных расходов в порядке наследования
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя свои
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.08.2012 между ОАО «Сбербанк России» и Д. заключен договор №1203-Р-619358526 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть заявленные истцом требования в отсутствие не явившихся участников гражданского судопроизводства. Исследовав
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Д., <ФИО> о взыскании судебных расходов в порядке
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении расходов на устранение недостатков объекта по ДДУ, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 916 821 руб. 80 коп., компенсации
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-4.1/3-7-211-3/АН. Из материалов дела следует, что письменная претензия истца
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертов АНО «Центральное Бюро Судебных Экспертиз
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О перерасчете платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании задолженности, установлении размера ежемесячного платежа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» (далее по тексту ФГБНУ «ФАНЦ ЮГО-ВОСТОКА») о перерасчете платежей в счет
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, присутствующие в судебном заседании, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск. Судом установлено и из материалов дела
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, с учетом норм материального права (статей 208, 1064, 1091 ГК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Федеральный аграрный научный центр Юго-Востока» о перерасчете платежей в счет возмещения вреда здоровью, взыскании
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
ГКУ «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что 27.07.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии
Описательная часть
Судом установлено, что 27.07.2021 ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях транспортное средство марки марка автомобиля, гос. номер б/н
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере сумма является законным и подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения адрес «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 14.08.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.08.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки марка автомобиля автомобиля , которым управляла <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 9.507,сумма
Резолютивная часть
Исковые ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения - удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что 14.10.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное
Описательная часть
Судом установлено, что 14.10.2022 г. ГКУ «АМПП» было перемещено на спецстоянку задержанное в соответствии со ст.27.13 КоАП РФ транспортное средство марки ФОРД автомобиля , которым управлял <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика стоимость перемещения (хранения) транспортного средства в размере 4.459,сумма
Резолютивная часть
Исковые ГКУ адрес «АМПП» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец, ГКУ адрес «АМПП» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, о взыскании стоимости перемещения (хранения) транспортного средства в размере 166, 593 руб 32 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 4443, 01 руб
Описательная часть
Представитель истца ГКУ адрес «АМПП» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 04.03.2020 истцом было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии ответчика. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ГКУ адрес «АМПП» стоимость
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости перемещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в пользу ГКУ «АМПП»: 55 668,71 руб., из которых: 49 200,90 руб. - стоимость перемещения транспортного средства; 4 652,22 руб. - стоимость хранения транспортного средства; в счет
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 09.04.2013 № 216-ПП «О мерах реализации Закона города Москвы от 11.07.2012 №42 «О порядке
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства, суд не находит оснований для взыскания стоимости перемещения транспортного средства, принадлежащего АО «МОСТРАНСАВТО», с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ г. Москвы "Администратор Московского парковочного пространства" к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения транспортного средства в размере 49 200 руб., стоимости хранения в размере 4 652 руб. 22 коп. –
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 146 072 рублей 25 копейки и оплате госпошлины в размере 5 382 рублей 00 копеек
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ ст. ст. 307, 309, 314, 395 ГК РФ, ст. 57, 167 ГПК РФ, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к <ФИО> <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 146 072
Кизлярский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 74 718 рублей 22 копейки и оплате госпошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек
Вводная часть
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 232.3-232.4 ГПК РФ ст. ст. 809-811, 401, 405, 807 ГК РФ, ст. 88,98, 194-199, суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Государственного казенного учреждения города <ФИО> «<ФИО> парковочного пространства» к <ФИО> о взыскании стоимости перемещения, хранения транспортного средства в размере 74 718 рублей 22 копейки и оплате
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства
Вводная часть
Истец - Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> (далее по тексту - МУПАТ) обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № на обеспечение перемещения задержанных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О взыскании стоимости перемещения и хранения на специализированной стоянке транспортного средства
Вводная часть
Истец - Муниципальное унитарное предприятие автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> (далее по тексту - МУПАТ) обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании стоимости перемещения
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МУПАТ и Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новому Уренгою заключен договор № на обеспечение перемещения задержанных
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального унитарного предприятия автомобильного транспорта муниципального образования <адрес> к <ФИО> и <ФИО>, удовлетворить
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании стоимости проезда к новому месту жительства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование указала, что она работала в МБУК «<ФИО> централизованная библиотечная система» в должности библиотекаря 1 категории отдела обслуживания с 17.01.2022г. по 27.09.2024г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> доводы иска поддержал по указанным в нем основаниям. Пояснил, что истец работал на указанной в иске должности, выехала на постоянное место жительства в Калининградскую область. При этом она понесла расходы
Мотивировочная часть
Разрешая данные требования истца, суд учитывает, что п п. 1 Раздела 4 Положения указано, что работнику и членам его семьи, в случае переезда оплачиваются стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании утраченного заработка в связи повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги - филиала ОАО «РЖД» (далее по тексту ОАО «РЖД»), в котором просит взыскать в свою пользу возмещение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала., размер утраченного заработка, рассчитанный истцом, не оспаривала. Представила письменный отзыв
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании утраченного заработка в связи повреждением здоровья
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») о возмещении вреда здоровью, причиненного источником повышенной опасности, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца, действующая по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования истца поддержала по доводам искового заявления. Представитель ответчика ОАО «РЖД» по доверенности <ФИО> Представил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить частично заявленный <ФИО> иск, установив размер ежемесячных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице Южно-Уральской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности. Требования обоснованы тем, что в общей долевой собственности истца и ответчика (по ? доли
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены доказательства того, что проведенные им работы осуществлялись с соблюдением установленного порядка, то есть с согласия долевого собственника
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт здания, находящегося в общей долевой собственности, отказать
