Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период с <дата>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме , неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб. неустойку за просрочку исполнения обязанностей по уплате
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № № от <дата> многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить и передать истцу
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском (с учетом уточнения-л.д.209) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия в долевом строительстве №, по которому ответчик обязался построить и передать в собственность истца объект долевого строительства – 3-х комнатную
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценивая заключение
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Специализированный застройщик «Дом СМУ88» о взыскании стоимости устранения недостатков квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании суммы расходов на устранение недостатков объекта строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
ИстцыФИО1, <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «ПИК-УРАЛ» о защите прав потребителей в связи с приобретением у ответчика по договору купли-продажи от 27.12.2022 квартиры по адресу: ***, стоимостью 8709318 руб. 18 коп
Описательная часть
Напротив, из заключения специалиста И. № 120-23 от 10.07.2023, основанного на указанных актах от 25.01.2023 и акте выполненного ею осмотра от 26.06.2023, о проведении которого ответчик был уведомлен, что материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 91, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что возмещению истцам за счет ответчика подлежат судебные расходы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы расходов устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «Главстрой-Саввино-Специализированный застройщик» о взыскании суммы расходов устранения недостатков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение со стороны застройщика
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом приведенной нормы права, суд определяет к взысканию в пользу истца сумму расходов на устранение недостатков в размере сумма (сумма *3%). Принимая во внимание, что ответчиком нарушены права потребителя, с учетом
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между <ФИО> и ИП <ФИО> заключен договор строительного подряда №, по условиям которого ИП <ФИО> принимает на себя обязательства по заданию истца произвести
Мотивировочная часть
Учитывая волеизъявление ответчика по неявке в суд, а также исходя из положений ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, денежных средств, неустойки, процентов, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Снежинский городской суд (Челябинская область) · О взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение медикаментов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Движение» (далее по тексту ООО «Движение») о взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. и расходов понесенных на приобретение медикаментов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Представитель ответчика ООО «Движение» - <ФИО> иск не признал, полагая его необоснованным и неподлежащим удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав участников, исследовав материалы дела, заключение и.о. прокурора ЗАТО г. Снежинск Александровой А.А. полагавшей, исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению за счет ответчика ООО «Движение», суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Движение», Администрации Снежинского городского округа о взыскании компенсации морального вреда и расходов на приобретение медикаментов, удовлетворить частично
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О взыскании расходов по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за перемещение и хранение транспортного средства, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что в соответствии с заключенным
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал в полном объеме (имеется его заявление), в том числе, после разъяснения ему положений ст. 173 ГПК РФ
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просили взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме 601 329 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 1/150 ставки
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в общую совместную
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, с учетом произведенных уточнений, просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме 418 052 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 938 816,58 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № РИМ-КВ-7/13-8-893-2/АН в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 761 494,92 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования потребителя за период
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Развилка» заключен договор участия в долевом строительстве № № в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании изложенного, поскольку
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 1 774 756,92 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 руб., штраф за отказ
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-19-21.1(кв)-2/1/1(3) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> На основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в сумме 375 390,26 руб., неустойку за просрочку удовлетворения требований потребителя о возмещении расходов на устранение
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор купли-продажи от <дата>, согласно которому Продавец продал, а Покупатель купил в собственность <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме 426 092,50 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Лотан» заключен договор участия в долевом строительстве № Бут2Б-23-25(кв)-2/10/9(2) (АК) в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцам передана квартира ненадлежащего качества, с отступлением от требований нормативно-технических регламентов, строительных норм и стандартов, установленных действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков качества квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/8-13-515-1/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ПИК-Урал» о взыскании: в счет устранения строительных недостатков 335226 руб. 22 коп.; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.; расходов на приемку квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истцы не присутствовали. Представитель <ФИО> на удовлетворении иска настаивал. На основании представленных в дело документов, которые не оспорены, судом установлено, что между истцом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Развилка», мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «СЗ «Развилка» и <ФИО>, <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома № №, в соответствии с которым ответчик принял на себя
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований о возмещении расходов на устранение недостатков, суд принимает во внимание что Федеральным законом от 26.12.2024 N 482-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Развилка» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов, ссылаясь на то, что 06.07.2017 года между <ФИО>
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ППК «Фонд развития территорий» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО "СЗ "Перспектива" был заключен договор участия в долевом строительстве №С6, в соответствии с которым ответчик обязался в предусмотренный договором срок
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в соответствии с положением ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к обществу с ограниченной ответственностью "Специализированный застройщик "Перспектива" о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать в счет соразмерного уменьшения цены договора сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма В обоснование своих
Описательная часть
Судом установлено, что 01.02.2021 между ответчиком и <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве № 50:2/1/66нв, согласно условий которого ответчик обязался передать квартиру по адресу: адрес, квартал 2/1
Мотивировочная часть
Суд доверяет данному экспертному заключению, поскольку оно составлено в соответствии с требованиями закона, а потому суд полагает возможным положить его в основу решения. Вместе с тем, в соответствии с ч. 4 ст. 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (далее ответчик) о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на устранение недостатков в размере 186753 руб., компенсации морального вреда в размере 50000
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между ООО «СЗ ККПД-ИНВЕСТ» (Застройщик) и <ФИО> (Участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве №-ОТ-2и от <дата>. Истцом заявлено
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным положить в основу решения суда выводы заключения эксперта ООО «<ФИО>» № от <дата>. Таким образом, суд считает доказанным факт выполнения ответчиком ООО «СЗ ККПД
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что 30.05.2023 года между ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» и <ФИО> был заключен договор № ПЛН-КВ-5/7-11-453-2/АН участия в долевом строительстве, предметом которого являлась
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений
