Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2023 года между адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «КУНЦЕВО-ИНВЕСТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 22.12.2023 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………, по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участникам объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Фирма «АПЭ» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 528 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по составлению
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих требований, что
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 27.09.2024 года между адрес «МАК8» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «МАК8» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 30.05.2024 года между адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (продавец) и <ФИО>, <ФИО> (покупатели) был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 12.07.2024 года между <ФИО>, <ФИО> (продавцы) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ЖИЛИНО» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 06.03.2023 года между ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТИРОН» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> (до заключения брака <ФИО>) Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 18.01.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № …………………….., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 408 100 руб., неустойку за период с 21.01.2024 года по 21.03.2024 года в размере 80 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Описательная часть
Судом установлено, что 06.10.2021 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № ………., по условиям которого застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом и передать участнику объект долевого
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик ЖК 2/1» стоимость устранения недостатков в размере 575 000 руб., неустойку за просрочку выплаты денежных средств на устранение недостатков за период с 01.07.2023 года по 21.03.2024 года в размере
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 26.05.2024 года между адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «ЗЕЛЕНОГРАДСКИЙ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, указывая в обоснование своих
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2023 года между адрес (продавец) и <ФИО> (покупатель) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, стоимость устранения недостатков квартиры, длительность периода нарушения и причины нарушения обязательств ответчиком, указанные в представленных суду документах, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «НОВЫЙ ГОРИЗОНТ» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 года между АО «Баланс-СпецЗастройщик» и <ФИО>-Г.З. заключен договор №…………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………. Для разрешения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя его полноту
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс-СпецЗастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 167 495 руб. 96 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 01.07.2023
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 30 января 2019 года между АО «Баланс-СпецЗастройщик» (ранее АО «КЖБК-2») и <ФИО> заключен договор №…………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс-СпецЗастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 147 146 руб. 83 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 16.07.2023
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………………. С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 777 784 руб. 60 коп, неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 04 марта 2019 года между АО «Баланс-СпецЗастройщик» (ранее АО «КЖБК-2») и <ФИО> заключен договор №……………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Баланс-СпецЗастройщик» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 395 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 06.11.2023 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 23.11.2021 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> и <ФИО> заключен договор №…………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 456 093 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный
Описательная часть
Судом установлено, что 01.03.2023 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО>, действующая за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> , <ФИО> , действующей за себя и как законный представитель своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО> (……….. г.р., свидетельство
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Скайтауэр Груп» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что 29.06.2021 года между ООО «Скайтауэр Груп» и <ФИО> заключен договор №………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ………………… С учетом названных положений
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено специалистами, сомневаться в компетентности, которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Скайтауэр Груп» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 768 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 13.03.2024 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 15.01.2023 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №…………………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 464 722 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 18 января 2021 года между ООО «Мегаполис» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………………………… С учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Мегаполис» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 529 300 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Лотан» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 18.07.2022 года между ООО «Лотан» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №………………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………………………. С учетом названных
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Лотан» и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 699 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 21.01.2024 года по 21.03.2024 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной
Описательная часть
Судом установлено, что 30.09.2022 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу:
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 667 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 29 августа 2022 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №…………… участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: г…………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 421 200 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период с 19.07.2023 года
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 года между АО «СЗ «Самолет Томилино» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор №……………. участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: …………..«Жилой комплекс
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СЗ «Самолет Томилино» в равных долях в пользу <ФИО> и <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 639 394 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального
Описательная часть
Судом установлено, что 02.10.2020 года между АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» и <ФИО> заключен договор №…………….участия в долевом строительстве многоквартирного жилого по строительному адресу: ……………………
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено
Резолютивная часть
Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Волжский парк» в пользу <ФИО> стоимость устранения недостатков в размере 401 400 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что 27.09.2022 года между ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» и <ФИО> заключен договор купли-продажи квартиры №…………………. С учетом названных положений закона и разъяснений, суд считает обоснованными и подлежащими
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Некрасовка-Инвест» в пользу <ФИО> неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возмещении стоимости причиненного ущерба за период с 03.10.2023 года по 21.03.2024 года в размере 150 000
