Тушинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ООО «УК «Центр Менеджмент» расходы на устранение недостатков в квартире в сумме сумма, неустойку за нарушение срока
Описательная часть
Судом установлено, что 14.07.2023 г. между <ФИО> и ООО «УК «Центр <ФИО> ЗПИФ комбинированным «СПС Югория» был заключен договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, г.адрес, адрес
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона РФ "О защите прав потребителей". Довод стороны ответчика об отсутствии правовых оснований для взыскания неустойки и штрафа ввиду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Центр Менеджмент» о взыскании расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Лотан» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что 31 января 2018 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Лотан» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока устранения недостатков, компенсации
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении расходов по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что на основании протокола о задержании
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец <ФИО> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 03 ноября 2016 года с ОГРНИП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ИП <ФИО> подлежащими удовлетворению в следующем размере и по следующим основаниям. Принимая во внимание приведенные нормы права, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> ча удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие причинения вреда их здоровью
Вводная часть
Государственное учреждение «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» (далее «ТФОМС Волгоградской области») обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу <дата> приговором Жирновского районного суда Волгоградской области от <дата> по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованным лицам вследствие
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда и штрафа, и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Финхаус Групп» (далее – ООО «Финхаус Групп»), в котором просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 419 318
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 10.01.2021 между ООО «Финхаус Групп» (Исполнителем) и <ФИО> (Закзачиком) заключен Договор подряда № 2189, по условиям которого Заказчик поручил, а Исполнитель
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт нарушения ответчиком срока выполнения обусловленных Договором подряда работ в период с 15.04.2022 по 05.05.2022 (20 дней) суд находит обоснованным
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 850 082, 76 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., штрафа, расходов по оплате
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 20 июня 2023 года между сторонами был заключён договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/27/15(2) (АК). Как следует из материалов дела, объект
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 850 082, 76 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 518 907, 20 руб., неустойки в размере 1% в день за отказ от добровольного исполнения обязательств
Описательная часть
В соответствии с п. 3.1. Договора купли-продажи, цена объекта составляет 20 737 470 руб. 77 коп. <ФИО> в полном объеме выполнены обязательства по оплате Договора купли-продажи квартиры. В нарушение требований Договора
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцом заключен договор для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, суд приходит к выводу, что на отношения сторон распространяется Закон "О
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 518 907, 20 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на проведение экспертизы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании денежных средств, возмещении расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков объекта в размере 269 717, 02 руб., неустойки за каждый день просрочки исполнения претензии за период с 01.07.2025
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11.11.2022 года между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Озёрная 44» был заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «СЗ «Озёрная 44» в равных долях пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) и <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) расходы на устранение недостатков объекта в размере 269 717, 02 руб., компенсацию морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, возмещении расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения требований по результатам проведенной по делу судебной экспертизы, просил о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 353395руб., штрафа в размере 5%
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, в которых в случае удовлетворения требований просил о снижении размера взыскания расходов на устранение недостатков, применении ст.333 ГК РФ и снижении штрафных санкций
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и разрешая требования по существу, суд приходит к выводу, что застройщик принятые на себя обязательства по передаче участнику объекта недвижимости — квартиры № в доме, расположенном по адресу:
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом заявления об уменьшении исковых требований. В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те
Мотивировочная часть
На основании частей третьей, пятой статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Инвестиционное развитие» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, судебных
Копейский городской суд (Челябинская область) · О взыскании расходов в счет возмещения вреда здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») в лице филиала Южно-Уральской железной дороги просила взыскать дополнительно понесенные расходы вызванные повреждением здоровья в сумме 105 910
Описательная часть
В соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Южно-Уральской железной дороги, СПАО «Ингосстрах» о возмещении дополнительных расходов на лечение отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании неустойки, расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать в их пользу с ответчика неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по Договору участия в долевом строительстве № от 19.11.2021г
Описательная часть
В судебное заседание ответчик ООО «СЗ «При<адрес>» своего представителя не направил, извещен о дате слушания дела, представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований в части
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> -удовлетворить частично
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит обязать ответчика произвести оплату проезда к месту отдыха и обратно в размере 17 021,70 руб. В заявлении указала, что с 2014 года работает почтальоном в <адрес>. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержала, пояснила, что на ее повторное обращение к работодателю, УФПС Республики Коми письменно отказал в компенсации проезда, мотивировав отказ предоставлением справок о стоимости
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц по правилам статьи 167 ГПК РФ. Вводя правовой механизм, предусматривающий применительно к работодателям, не относящимся к бюджетной сфере, определение размера
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан (Административной комиссии при <адрес> городского округа <адрес>), о взыскании судебных расходов по оплате юридических
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Постановлением административной комиссии при <адрес> ГО <адрес> Республики Башкортостан № от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения
Мотивировочная часть
Вместе с тем убытки, понесенные при восстановлении права лицом, в отношении которого постановление о привлечении к административной ответственности отменено в связи с отсутствием события или состава правонарушения либо в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> Республики Башкортостан о взыскании судебных расходов и морального вреда удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 349 840 руб. 72 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просят взыскать в равных долях расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 229 354 руб. 48 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истцов расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить в части
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать расходы на устранение выявленных недостатков в объекте долевого строительства в размере 502 490 руб. 26 коп., неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО «Специализированный застройщик «Прибрежный Парк» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве №, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм права, заключения эксперта, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков
Останкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате жилищных и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «РЖД» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 14 октября 2024 г. между ОАО «РЖД»
Описательная часть
В нарушение условий ученического договора ответчиком свои обязательства не исполнены, в результате чего ОАО «РЖД» понесло убытки в размере 23321 рубля 96 копеек. Со ссылкой на указанные обстоятельства истец просил
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «РЖД» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В суд обратилось ПАО «Яковлев» с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что <Дата обезличена>..;
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст.35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в силу следующего. Обсуждая требование о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Яковлев» удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании денежных средств по ученическому договору, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Авиакомпания «Победа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств по ученическому договору № от <дата> в размере рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части факта нарушения им срока обязательной отработки по завершении обучения и в части подлежащей взысканию с него суммы за обучение в The Flight Simulation
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Вместе с тем, из представленных истцом документов, а именно удостоверений
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Авиакомпания «Победа» к <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на содержание имущества,-
Вводная часть
АО Банк СОЮЗ обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на содержание имущества в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора по договору оказания услуг в размере 12 400 руб. 00 коп., из суммы
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> между Ответчиком и ООО «Банк Оранжевый» был заключен Кредитный договор № № о предоставлении Заемщику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных
Мотивировочная часть
Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление АО Банк СОЮЗ удовлетворить: Взыскать с <ФИО> в пользу АО Банк СОЮЗ расходы на содержание имущества по кредитному договору № от <дата> в размере 57 400 руб. 00 коп., состоящие из суммы по оплате эвакуатора
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик являются
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-А <адрес>, по ? доли в праве общей долевой собственности у каждого, что подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. По
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата>. В обоснование исковых требований указано, что <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду пояснила, на праве долевой собственности <ФИО>, <ФИО> принадлежал жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате коммунальных услуг за период с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на лечение и иных дополнительных расходов, утраченного заработка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с последующим уточнением в порядке ст. 39 ГПК РФ к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда здоровью расходов на лечение и иные дополнительные расходы в сумме №, утраченного заработка за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, имевшем место <дата>, поддержал уточненные в заявлении от <дата> исковые требования по изложенным в нем основаниям (№), вновь привел их суду. После объявленного в
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. Поскольку истцом