Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Этажи» о защите прав потребителя, указывая на то, что на основании договора № от <дата>, заключенного с ответчиком, он является участником долевого строительства жилого дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учётом уточнений поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд установив наличие в квартире истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Этажи» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО СЗ «Этажи» и истцом был заключен договор участия в долевом строительстве № А1.1-2/47, по условиям
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между ООО «СК Этажи» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) заключен договор № № участия в долевом строительстве, согласно которому застройщик обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик Этажи» удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 22.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22.12.2020 года между истцом и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-8(кв)-1/15/3(3)(АК). Истцом также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные.........) денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения расходов на устранение
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 12.11.2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 12.11.2021 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/22/1(2)(АК). Истцами также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> и <ФИО> (...паспортные данные) в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 30.11.2020 года между истцами и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве № Кот-10(кв)-3/15/11(1)(АК). Истцами также заявлено требование о взыскании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Восточный» в пользу <ФИО> (...паспортные данные) и <ФИО> в равных долях денежные средства в счёт возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в размере сумма, неустойку за нарушение сроков возмещения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ООО «Специализированный застройщик «М.Строй», ссылаясь на то, что 16.02.2022 приобрели у ответчика в общую совместную собственность по договору купли-продажи жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Поскольку судом установлено нарушение прав истцов как потребителей
Мотивировочная часть
При таком положении, суд полагает возможным руководствоваться выводами судебной экспертизы при вынесении решения, поскольку оно отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оценивая все собранные по делу доказательства в их
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17.12.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/8/12(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 09.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/14/15(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 12.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/33/8(3) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 26.11.2022 г. № Мичуринский парк-2.4(кв)-1/9/4(2) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за просрочку возмещения расходов на устранение
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 28.10.2022 г. № ДДУ-ИНН-К5-КВ1543-04337, заключенного между <ФИО>, <ФИО> и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель-М» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ГП «Приозерское ДРСУ» (Ленинградское областное государственное предприятие «Приозерское Дорожное Ремонтно-Строительное Управление»)
Описательная часть
Судом установлено, что 18.02.2020 года около 09 часов 45 минут на 115 км + 900 м автодороги «Зеленогорск – Приморск – Выборг» произошло падение дерева на автомобиль «УАЗ» г/н № под управлением истца <ФИО>
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности иска и необходимости его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП «Приозерское ДРСУ» о компенсации морального вреда, расходов на лечение, утраченного заработка – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании дополнительных расходов на содержанию ребенка, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, из содержания которого следует, что в период с мая 2019 года по февраль 2022 года истец фактически проживала с ответчиком. У сторон имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО>
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила, что с ответчиком она в официальном браке не состояла. Право собственности на долю в квартире
Мотивировочная часть
П. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" установлено, что размер дополнительных расходов, подлежащий
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на содержанию ребенка, судебных расходов – удовлетворить
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О взыскании стоимости затрат на лечение, утраченной заработной платы, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на лечение, утраченной заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что 23.08.2020 около 04-00 часов ночи
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности № от 22.11.2021, сроком на три года (л.д.52), уточнила исковые требования, в части взыскания с ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд также принимает во внимание как письменные объяснения <ФИО> (л.д.135), так и его пояснения, данные им в ходе производства по уголовному делу (л.д.150-151), а также пояснения, данные им в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости затрат на лечение, утраченной заработной платы, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 18.03.2023 г. № Мичуринский парк-2.3(кв)-1/11/5(3) (АК), заключенного между истцами и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение выявленных недостатков объекта долевого строительства, штрафа, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов- удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Стройпромсервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании суммы устранения недостатков в размере 375905 руб., неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 28.12.2018 года <ФИО> и ООО СЗ «СтройПромСервис» заключили Договор №… участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение, предоставленное истцом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы, сделанные специалистами, обоснованы соответствующими расчетами, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройпромсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Стройпромсервис», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства в размере 290 365
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.08.2018 года <ФИО> и ООО СЗ «СтройПромСервис» заключили Договор № …. участия в долевом строительстве. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает экспертное заключение, предоставленное истцом в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку выводы, сделанные специалистами, обоснованы соответствующими расчетами, составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Стройпромсервис» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании расходов по устранению выявленных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, указав, что на основании договора участия в долевом строительстве №-№ от <дата>, заключённого с ООО «ЛСР.Недвижимость-Северо-Запад», приобрел в собственность квартиру по адресу: г
Описательная часть
Ответчик ООО «ЛСР.Недвижимость-СЗ» - представитель в судебном заседании поддержал представленный отзыв на иск с учтённом письменных дополнений
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки за нарушение срока передачи объекта долевого строительства, компенсации
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО СЗ «Перспективные инвестиции» о взыскании в свою пользу в равных долях расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства в размере 205 100 руб. 00
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов в суд с настоящим иском. Ответчик ООО СЗ «Перспективные инвестиции» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о дате, месте и времени
Мотивировочная часть
Поскольку, ответчик нарушил срок передачи истцам объектов долевого строительства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока передачи участникам долевого строительства
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О взыскании расходов на достойные похороны наследодателей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей, указывая на обстоятельства того, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, поскольку утверждали, что истец <ФИО> тратила не свои денежные
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, установив, что ответчик <ФИО> является наследником имущества умерших наследодателей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на достойные похороны наследодателей удовлетворить частично
Псковский районный суд (Псковская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнённым в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ИП <ФИО> о взыскании убытков, необходимых для устранения недостатков выполненных работ, в размере 1 671 210 руб., штрафа в размере 835 605 руб., судебных
Описательная часть
Стороны длительные время вели переговоры относительно способа возможного устранения недостатков. В адрес подрядчика 05.10.2023г. была направлена досудебная претензия. Однако ответа на претензию не поступило. С учетом длительности уклонения
Мотивировочная часть
Из письменных пояснения эксперта ООО «Центр Строительства и экспертиз» <ФИО> следует, что для разрешения на экспертизе вoпpocа №: «Выполнены ли работы по договору подряда № от <дата> на строительство частного дома
Резолютивная часть
Взыскать с ИП <ФИО> <дата>. уроженца <адрес> паспорт №, выданный <дата>. ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ИНН № ОГРНИП № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки г.В.<адрес>, паспорт №
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "Барельеф Строй" о взыскании расходов на устранение недостатков выполненных работ
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку судебный эксперт не определил стоимость восстановления дома, суд считает возможным определить стоимость убытков
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании расходов за содержание транспортного средства
Вводная часть
ООО «Ангара Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности за хранение и перемещение транспортного средства Хонда CR-V с гос.№ в размере 50010 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1700 руб., расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год между Министерством жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области (Уполномоченный орган), Межмуниципальным управлением Министерства внутренних дел РФ «Иркутское» и ООО «Ангара
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ими обязательств по оплате стоимости хранения и эвакуации транспортного средства, доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Ангара-Сервис» удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов, понесенных на приобретение льготного лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Должанского района Орловской области, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов, понесенных на приобретение льготного лекарственного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> включен в регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными препаратами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом обеспечивался указанным выше лекарственным препаратом. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Департамента здравоохранения Орловской области за счет казны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Должанского района Орловской области, действующего в интересах <ФИО> , к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов, понесенных на приобретение льготного лекарственного препарата
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании расходов, понесенных на приобретение льготного лекарственного препарата
Вводная часть
Прокурор Заводского района г. Орла, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов, понесенных на приобретение льготного лекарственного препарата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> включена в регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде бесплатного обеспечения лекарственными препаратами
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> ненадлежащим образом обеспечивалась указанными выше лекарственными препаратами. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Департамента здравоохранения Орловской области за счет
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заводского района г. Орла, действующего в интересах <ФИО>, к Департаменту здравоохранения Орловской области о взыскании расходов, понесенных на приобретение льготного лекарственного препарата
