Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О взыскании штрафа и расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по программе высшего образования
Вводная часть
02 декабря 2022 года (согласно почтового штампа) Министерство здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики (далее – Минздрав КБР) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании штрафа и расходов, связанных с предоставлением мер
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21 июня 2018 года между Минздравом КБР и <ФИО> заключен договор о целевом обучении, согласно условиям которого гражданин обязуется освоить образовательную программу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, требования претензии не удовлетворены до настоящего времени, в связи с чем истец просит удовлетворить заявленный им иск. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства здравоохранения Кабардино-Балкарской Республики к <ФИО> о взыскании штрафа и расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки по договору о целевом обучении по программе высшего
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы Л...., <ФИО> обратились в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ответчику Акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» (далее адрес
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ... к Акционерному обществу «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЛОСИНООСТРОВСКИЙ ЗАВОД СТРОИТЕЛЬНЫХ МАТЕРИАЛОВ И КОНСТРУКЦИЙ» о взыскании расходов на устранения недостатков объекта долевого строительства, компенсации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Самолет - Жилино» о взыскании расходов на устранение недостатков
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что21.10.2022между ООО «Специализированный застройщик «Самолет
Мотивировочная часть
Вместе с тем, помещение было передано с недостатками и дефектами. Для установления факта наличия недостатков в помещении, определения причин их возникновения и стоимости их устранения, истец обратился ООО ЦЭЗ “Ситипроф” с целью
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Жилино» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда ., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и ООО “СЗ “Юг Столицы” был заключен договор №ПЛМ-3.1/8-13-767-2/АН долевого участия. Предметом договора являлась постройка и введение в эксплуатацию жилого многоквартирного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта, имеющему соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденному об уголовной ответственности, суд не усматривает. Учитывая, что обязанность ответчика
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере ., компенсацию морального вреда 10000,0 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков в размере руб
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи жилого помещения № №. Предусмотренных ст. 87 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам экспертов, имеющим соответствующее образование, квалификацию, достаточный опыт работы и предупрежденным об уголовной ответственности, суд не усматривает. Суд находит возможным при решении вопроса
Резолютивная часть
Взыскать ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» в пользу <ФИО> расходы на устранение строительных недостатков объекта в размере руб., в этой части взыскание считать исполненным, в виду добровольного перечисления денежных
Измайловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве №46:15/1/1/36нв/СЭР. Предметом договора является строительство
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, согласно ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Стройком 1» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального
Луховицкий районный суд (Московская область) · О взыскании расходов, связанных со служебными командировками, обязании внести исправления в трудовую книжку
Вводная часть
<ФИО> 1 обратился в суд с иском к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» о признании отказа ответчика выплачивать компенсации за использование личного транспорта незаконным, взыскании расходов за топливо, связанных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности (л.д. 55), представил в суд письменные возражения, доводы которых поддержал в судебном заседании, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования <ФИО> 1 о признании отказа ответчика выплачивать компенсации за использование личного транспорта и возмещения расходов на бензин незаконным, взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> 1 к МУП «Департамент ЖКХ Коломенского городского округа» о признании отказа ответчика выплачивать компенсации за использование личного транспорта незаконным, взыскании расходов за топливо, связанных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО СЗ «Некрасовка-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 23 ноября 2018 г. заключен договор долевого участия № НЕК-2/5 между ООО «Некрасовка-Инвест» и ООО «УК Эверест Эссет Менеджмент» <ФИО> закрытым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном им по договору долевого участия объекте долевого строительства являются
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «МЕГАПОЛИС» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 24.10.2020 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «МЕГАПОЛИС» заключен договор участия в долевом строительстве № …, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части взыскания с ответчика расходов на устранение недостатков в переданном по договору долевого участия объекте долевого строительства являются обоснованными
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с требованиями о взыскании с ООО СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта договора участия в долевом строительстве 441246 руб
Описательная часть
Как установлено судом, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №, с выполнением отделочных работ, согласно которому истцу подлежал в срок до <дата> передаче объект
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «Пригород Лесное», с учётом уточнения иска, просит суд: взыскать с ответчика денежные средства на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства
Описательная часть
Представитель ответчика представил возражения в письменной форме, просил в иске отказать, уменьшить размер неустойки в связи с несоразмерностью на основании ст. 333 ГК РФ. Судом установлено, что истец на основании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Лотан» - удовлетворить частично
Ярцевский городской суд (Смоленская область) · О взыскании расходов на погребенье
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, в обоснование требований указав, что 01.06.2018г. <ФИО> управляя автомобилем Шевроле Круз гос.рег.знак совершила столкновение с Питбайком Мотоланд пересекавшим
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, отбывающая наказание в местах лишения свободы в ФКУ КП-7 УФСИН России
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, принимая во внимание, что вышеуказанные понесенные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на погребенье удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, С обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» мотивируя их тем, 17.02.2021г. между истцами и ответчиком заключен договор № ЛЮБ-6/64К (соглашение об уступке права требования от ДД.ММ.ГГ) участия в долевом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и ООО «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Так как наличие недостатков в квартире истца нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, и, объективно не оспорено, следовательно, обстоятельств, позволяющих освободить ответчика от ответственности по устранению недостатков
Резолютивная часть
Исковые требования С, С к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы С, Б обратились в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» мотивируя их тем, 23.12.2021г. между истцами и ответчиком был заключён договор участия в долевом строительстве № ТОМ3/18/273-3057И. В соответствии с условиями договора
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 23.12.2021г. между истцами и ООО «СЗ «Самолет-Томилино» был заключён договор участия в долевом строительстве № ТОМ3/18/273-3057. В соответствии с условиями
Мотивировочная часть
Анализируя представленное заключение, суд приходит к выводу, что у суда не имеется оснований не доверять представленному заключению эксперта, поскольку последний обладает соответствующим образованием и квалификацией, был
Резолютивная часть
Исковые требования С, Б к ООО «СЗ «Самолет Томилино» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
А.Ф. обратилась в суд с иском к <обезличено> Э.Ф. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указывает, что на основании договора дарения квартиры <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Из материалов дела следует, что стороны на праве общей долевой собственности (по ? доле
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации действующий правопорядок прямо возлагает на собственника помещения обязанность нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по ? доли, принадлежит ... расположенная
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что решением Узловского районного суда ... от ... исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Региональная генерирующая компания», ООО УК «Бастион», об определении порядка и размера
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Алиакбировой Наели Арифулловны к <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> Н.М. обратилась с иском к <ФИО> Е.В. о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <дата> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <дата> рублей. В
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивал, просил требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве
Мотивировочная часть
Истцом заявлен период с августа <дата> по февраль <дата> года взыскания половины от оплаченных жилищно-коммунальных платежей, суд учитывает, что в июле <дата> года между истцом и ответчиком были фактически
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> (далее – ответчики) о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги, указав в обоснование, что на основании ордера ... серии П от ... семье истца
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным ненадлежащее исполнение ответчиками обязательства по внесению платы за жилое помещение и коммунальные платежи. Исковые требования являются обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании расходов по оплате за жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья в квартире по адресу <адрес>, между истцом и ответчиком в равных долях от общего
Описательная часть
Истец, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по доводам, изложенным в иске. Просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО>, принадлежало на праве общей
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указал, что 30.11.2020 г. между ...ым М.А. и ООО ≪...≫ был заключен договор № ... участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 30.11.2020 г. между ...ым М.А. и ООО ≪...≫ был заключен договор № ... участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ООО «.........» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что между ООО «СЗ «...» и ООО ≪Управляющая компания ≪...≫ <ФИО> закрытым паевым фондом
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО «СЗ «...» и ООО ≪Управляющая компания ≪...≫ <ФИО> закрытым паевым фондом ≪...≫ под управлением ООО ≪Управляющая компания ≪...≫ заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «.........» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
а ... обратилась в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 14 декабря 2020 года между ООО ≪...≫ и ...ой ... был заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом 14 декабря 2020 года между ООО ≪...≫ и ...ой ... был заключен договор участия в долевом строительстве № ... о строительстве многоквартирного жилого дома по строительному адресу: адрес
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
Истец ...а ...а ...а обратилась в суд с иском к ООО «... «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 14.11.2018 г. между ООО ≪...≫ и ООО ≪Управляющая Компания ≪...≫ Комбинированным
Описательная часть
Истец ...а М.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности, который исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...ы ...ы к ООО «... «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
... обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 22.06.2020 между ООО "..." и ...ым А.Н., заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено, что 22.06.2020 между ООО "..." и ...ым А.Н., заключен договор участия в долевом строительстве № ... многоквартирного дома, предметом которого является квартира условный номер 299, этаж 2
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранения недостатков
Вводная часть
а ...а ...а обратилась в суд с иском к ООО «... «......» о взыскании расходов на устранения недостатков. В обоснование исковых требований указано, что 29.10.2020 000 СЗ "..." и ...а ...а ...а, заключили договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено, что 29.10.2020 000 СЗ "..." и ...а ...а ...а, заключили договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/60/159-3286И. В соответствии со ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере стоимости устранения недостатков в квартире, суд руководствуется заключением судебной строительно- технической экспертизы, так как она проводилась с учетом всех требований и методик, необходимых для его проведения
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ...и ...ы к ООО «... «......» о взыскании расходов на устранения недостатков удовлетворить частично
