Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» (далее – ООО СЗ «Термодом») о взыскании стоимости расходов на устранение выявленных недостатков, компенсации морального
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 20 марта 2023 г. представитель ООО СЗ «Термодом» <ФИО> не согласен с заявленными требованиями истца в части взыскания штрафа, полагая, что истец обратился в суд в иском 09
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу, что указанные доводы являются несостоятельными, так как сводятся, к несогласию с заключением судебной экспертизы и иной оценке доказательств, исследованных экспертом при даче заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью специализированный застройщик «Термодом» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования не признал в полном объеме, ранее представил письменные возражения, в которых просила отказать в удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая все вышеизложенное, и тот факт, что отделочные работы были выполнены ответчиком с недостатками, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истцов стоимость
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> посредством сервиса <ФИО> по которому ответчик принял на себя обязательства в предусмотренный
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к НО «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>», в обоснование иска указав, что решением от <дата> по делу № удовлетворены частично исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что судебные расходы понесены по делу №, а также по настоящему делу для составления заявления по договору об оказании юридических
Мотивировочная часть
Суд также полагает, что введение в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации статьи 103.1 Федеральным законом от <дата> N 451-ФЗ представляет собой установление специального правового регулирования порядка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Региональный оператор – фонд капитального ремонта многоквартирных домов в <адрес>» о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании понесенных расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма В обоснование своих требований истец указал
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решениeм Арбитражного суда адрес от 19.12.2022 года по делу №A41-34996/21 и определением Арбитражного суда адрес от 19.12.2022 года по делу №A41-34996/21 ООО «Строительное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Калужская область) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> сославшись на то обстоятельство, что <дата> <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № Дзержинского судебного района с заявлением в порядке частного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по ордеру адвокат <ФИО> поддержал исковые требования. Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> между <ФИО> и <ФИО>, находящимися
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, <ФИО> как реабилитированное лицо имеет право на возмещение понесенных в связи
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан обратился в суд в интересах <ФИО> с иском к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, с учетом дополнений, поддержал, пояснил, что в 2023г. препарат ему не выдавался, в 2024г. выдан Тенофовир, но после его применения имелись негативные последствия
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку нарушение прав истца на обеспечение медицинскими изделиями и лекарственными препаратами допущены ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кировского района г.Уфы Республики Башкортостан в интересах <ФИО> к Министерству здравоохранения Республики Башкортостан о взыскании понесенных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, штрафа, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что < дата > между ООО Специализированный застройщик «ИнвестГрупп» и <ФИО> был заключен договор ... участия в долевом строительстве жилого дома в отношении жилого помещения в жилом доме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ст.116, ч.2 ст.117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть поданное заявление в отсутствие надлежаще
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании расходов на лечение и компенсацию морального вреда
Вводная часть
Прокурор Омутинского района Тюменской области в интересах <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на лечение и компенсацию морального вреда. Требования мотивирует тем, что в прокуратуру
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ехал на самокате по обочине дороги. В ходе движения напротив дома <ФИО>, на него налетели гуси принадлежащие <ФИО> в связи с чем он упал с самоката и повредил
Мотивировочная часть
В силу п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на лечение и компенсацию морального вреда, удовлетворить, частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<дата> истец обратился с исковым заявлением в суд, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 265658,61 руб., расходы по эвакуации транспортного средства в размере 6000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «НОЙ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, полагала, что ООО «НОЙ» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку виновником ДТП является
Мотивировочная часть
Суд считает, что экспертное заключение ООО «ТАТЭН» № от <дата>, с учетом уточнений, представленных экспертом <ФИО> в судебном заседании <дата>, является допустимым и достоверным доказательством
Каменский районный суд (Свердловская область) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Российской Федерации в лице МВД России, в котором просил взыскать: расходы на защитника (представление его интересов в суде первой инстанции о привлечении к административной ответственности), в размере 15 000
Описательная часть
Судом установлено, что полицейским ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» сержантом полиции <ФИО> <*** г.>, в отношении <ФИО> возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеназванные нормы права, а также разъяснения Конституционного Суда Российской Федерации в постановлении от 15.07.2020 N 36-П "По делу о проверке конституционности статей 15, 16, части первой статьи 151, статей 1069 и 1070
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МВД России, ГУ МВД по Свердловской области, МО МВД России «Каменск-Уральский» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя, мотивируя свои требования тем, что 02.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.2022 г. между <ФИО> и ПАО «Промсвязьбанк» был заключен договор потребительского кредита №1738396790. В соответствии с условиями Кредитного договора заявителю предоставлен кредит в размере
Мотивировочная часть
Исходя из характера заявленного спора, учитывая объем работы представителя по подготовке иска, сложность и длительность рассмотрения дела, его объем, принимая во внимание количество проведенных с участием представителя истца судебных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании расходов по оплате услуг представителя – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании расходов по оплате услуг представителя
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств МВД России за счет средств казны Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что года УУП и ДН отдела полиции №1 УМВД по г. Ставрополю <ФИО> вынесено определение о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Новый Горизонт», мотивируя его тем, что 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... В соответствии с условиями
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, 21.07.2019 г. между истцами и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № ...... Также судом установлено, что истцами <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что 28.02.2018 года между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования МСМ, ААР к ООО «СЗ «Самолет – Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцом заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Учитывая обстоятельства дела, ходатайство представителя ответчика об уменьшении неустойки, период
Резолютивная часть
Исковые требования ИСК к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и истцами заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям договора ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. Не доверять заключению экспертов
Резолютивная часть
Исковые требования ЛАМ, ЛСВ к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», в редакции произведенных уточнений просила взыскать с ответчика расходы на устранение недостатков квартиры в размере сумма
Описательная часть
Ответчик ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп» явку представителя в суд не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых в удовлетворении
Мотивировочная часть
Согласно материалам дела, правоотношения между истцом и ответчиком возникли до вступления Федерального закона от 26.12.2024 № 482-ФЗ, таким образом, суд приходит к выводу, что положения ч.4 ст. 10 Федерального закона от 30
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «СР-Групп», ИНН , в пользу <ФИО>, паспортные данные......, в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что квартира передана с недостатками. Просил о взыскании стоимости их устранения. Также просила о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и взыскании
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, требования поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор № РФ6 -065/ИД участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик
Мотивировочная часть
В такой ситуации суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика истцу передан объект, не отвечающий нормативным требованиям. В силу заключения судебной строительно-технической экспертизы, не доверять выводам которой
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> и <ФИО> Светланы взыскать в пользу <ФИО> с ООО «Рафинад Сити» сумму расходов по устранению недостатков квартиры по договору от <дата> № РФ6-065/ИД в сумме 604455 руб., неустойку за период с 1
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (в редакции измененного искового заявления) просили взыскать в свою пользу в равных долях стоимость работ и материалов, необходимых для устранения выявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 21.05.2019 г. между ОАО «СК «Челябинскгражданстрой» и ООО «Проспект» заключен договор №49В-7/1-Пр участия в долевом строительстве. Суд
Мотивировочная часть
Поскольку данные недостатки относятся к строительным, не являются эксплуатационными, суд приходит к выводу об обоснованности требования истцов о взыскании 265075 рублей в свою пользу в равных долях. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ОАО СК «Челябинскгражданстрой» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании стоимости устранения недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив исковые требования
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> между ООО «СЗ «Восток Столицы» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор № ЮЖБ-12/4-8-353-1/АН участия в долевом строительстве. Кроме того, истцами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает требования истцов подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 624 931,17 руб., неустойку, начиная с 07.01.2025 в размере 1 262 360,96 руб., неустойку
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 08.12.2022 истцами
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие сторон.. Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истцов расходы
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском в котором просят взыскать с учетом уточнения исковых требований с ответчика расходы на устранение недостатков в размере 473 496,98 руб., неустойку за период с 01.01.2026 по день фактического исполнения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 21.01.2023 истцами и ответчиком заключен Договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/2/9(2) (АК), в соответствии с которым ответчик обязался
Мотивировочная часть
Три процента от цены договора составляют 386 568,52 руб. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу каждого истца расходы на устранение недостатков в размере 193 284,26 руб. Суд
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» расходы на устранение недостатков в размере 899 639,08 руб., неустойку за период с 01.01.2025 по день фактического исполнения обязательства
Описательная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, 23.12.2021
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Поскольку момент наступления обязательства по выплате денежных средств
