Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «СЗ «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора участия в долевом строительстве от 17.03.2022 г. № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/12/16(2) (АК), заключенного между истцом и ответчиком, последний обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Озерная 44» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании стоимости устранения недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 25.10.2022 года между ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» и <ФИО> заключен договором участия в долевом строительстве № ЛЮБ7/69/373-481979401И
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворены частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО СЗ «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Восток Столицы» ссылаясь на то, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым застройщик ООО «СЗ «Восток Столицы» обязался в предусмотренный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Разрешая заявленные истцом требования в части взыскания с ответчика денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» нарушил условия договора участия в долевом строительстве и передал ему квартиру со строительными недостатками
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивал, одновременно пояснил, что услуги юриста и экспертов, проведших досудебную экспертизу не оплачивал, оплатит после того, как ответчик исполнит решение суда, почтовые расходы тоже
Мотивировочная часть
С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, г<адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме коп., неустойку за нарушение срока удовлетворения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. с истцом заключен Договор участия в долевом строительстве в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
04.05.2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца после проведенной судебной экспертизы уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы на устранение недостатков объекта строительства в размере 301
Мотивировочная часть
Суд полагает, что представленное экспертное заключение является допустимым доказательством, содержит ответы на вопросы, поставленные судом перед экспертом, выводы эксперта, основанные на материалах гражданского дела, являются
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа
Вводная часть
2022 г. <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, ссылаясь
Описательная часть
В судебном заседании представители истца поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, а также возражали против применения срока исковой давности, указав, что требования истцом предъявлены в суд в течении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с исковым заявлением о возмещении убытков, понесенных истцом в связи с устранением недостатков, истец обратился в суд только лишь 2022 г. При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Ю-Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта строительства, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, штрафа, – оставить без удовлетворения
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просила взыскать в свою пользу с ответчика в счет расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства по договору участия в долевом
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <дата> ответчиком с <ФИО> заключен ДДУ в отношении объекта долевого строительства – <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> Стоимость указанного
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Пригород Лесное» - удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО «Дикси Юг» о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., утраченного заработка в размере в размере 124 754,30 руб., расходов на лечение
Описательная часть
Представитель третьих лиц –<ФИО> в судебном заседании считал АО «Дикси Юг» надлежащим ответчиком по делу, по доводам письменных объяснений. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, АО «Дикси
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного заседания, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «Дикси Юг» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда, взыскании утраченного заработка удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать стоимость устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере 1 % в день, начисляемую на сумму денежных средств, присужденную
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что 15 июля 2020 года между ООО «СК ЖИЛИНДУСТРИЯ» и <ФИО> заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма При таких обстоятельствах исковые требования
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
Истцы, с учетом уточнений, обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят взыскать стоимость устранение недостатков в Объекте долевого строительства в размере сумма, неустойку в размере сумма за каждый день просрочки по день
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 09.04.2021 г. между <ФИО>, <ФИО> и ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» был заключен договор № АВТ309-01-06-12-060 участия в долевом строительстве многоквартирного
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей», ст.151, 1101 ГК РФ, суд считает разумным и справедливым определить размер такой компенсации в размере сумма При таких обстоятельствах исковые требования
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании возмещения расходов на лечение
Вводная часть
Минусинский межрайонный прокурор в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края обратился в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании возмещения расходов на лечение в размере
Описательная часть
В судебном заседании помощник Минусинского межрайонного прокурора Морщаков М.А., заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного
Резолютивная часть
Исковые требования Минусинского межрайонного прокурора в интересах Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к <ФИО> о взыскании возмещения расходов на лечение – удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику АО «Специализированный застройщик «ПИК-Регион», в котором просит (с учетом уточненного иска) взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, что 12.02.2019 между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № согласно условиям которого застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами или с привлечением
Мотивировочная часть
По ходатайству ответчика судом была назначена и проведена ООО «Межрегиональный Центр «Независимых исследований, консалтинга и оценки» судебная экспертиза. Заключение судебной экспертизы № является мотивированным, обоснованным, составлено
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, денежных средств за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просил взыскать с ответчика денежные средства за соразмерное уменьшение покупной цены квартиры за разницу площадей в сумме , расходы на устранение недостатков объекта долевого
Описательная часть
Кроме того, истец просит признать недействительными пункт 3.5 Договора участия в долевом строительстве, поскольку он нарушает права потребителя, и как следствие взыскать с ответчика денежные средства на соразмерное уменьшение
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данная экспертиза является полной, достоверной, научно-обоснованной и кладет ее в основу решения. Анализируя вышеизложенные нормы права, письменные доказательства и заключение судебной экспертизы, суд
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № №, по условиям которого ответчик обязался построить и передать в собственность
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования РГВ, РЕВ к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-5/56/105-501И, по условиям которого ответчик обязался построить и передать
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению, исходя из следующего. Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования КТВ, САА к ООО СЗ «Самолет Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить в части
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ...а Е.К., <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СЗ «Самолет-Мытищи», в котором, с учетом уточнения исковых требований от 13.03.2025 г., просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 30.06.2022 г. между ООО «СЗ «Самолет-Мытищи» (застройщик) и ...ой Е.К., <ФИО> (участники) заключен договор участия в долевом строительстве № МП-2/3/93-1262404И, предметом которого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, застройщик также обязан компенсировать дольщику расходы на устранение недостатков объекта. Причем расходы и компенсацию можно взыскать не только в случае, когда объект совершенно непригодна для использования
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, морального вреда, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» и <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № №
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что требование истца в этой части исполнено
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании расходов на приобретение лекарственно препарата, обязании выписывать рецепты
Вводная часть
Дюртюлинский межрайонный прокурор Республики Башкортостан, действующий в интересах инвалида второй группы <ФИО>, <дата> года рождения, обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к Министерству здравоохранения Республики
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г.Уфы РБ <ФИО>, истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ (), действующего в интересах инвалида <ФИО> к ГБУЗ РБ «Дюртюлинская ЦРБ»() о взыскании расходов на приобретение лекарственно препарата, обязании выписывать рецепты, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись в суд с названным иском, <ФИО> и А.А. мотивировали свои требования тем, что 10 сентября 2021 года заключили с адрес «АК16» договор № 2Нагатинский-3(кв)-1/4/10(2) (АК) участия в долевом строительстве, по условиям которого
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Поскольку факт постройки объекта с отступлением от условий договора, который привел к ухудшению качества данного объекта, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что <ФИО> и А.А. вправе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к Акционерному обществу Специализированный застройщик «АК16» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Гранель Инвест» в котором просила взыскать с ответчика стоимость устранения строительных недостатков в размере 131692,19 рублей, неустойку в размере 126424,50 рублей, компенсацию морального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> и ООО «СЗ «Гранель Инвест» был заключен договор участия в долевом строительстве № согласно которому ответчик обязался передать истцу объект
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца за нарушение прав потребителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Гранель Инвест» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГКУ «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о взыскании о взыскании расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью, указав в обоснование иска, что 05 апреля 2012 года
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании против заявленных требований возражала по основаниям, изложенным в возражении. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным в соответствии со статьей 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Заслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора <ФИО>. полагавшей, что исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к государственному казенному учреждению «Управление автомобильных дорог Сахалинской области» о взыскании расходов, понесенных в связи с причинением вреда здоровью – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» (далее - ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44») о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, излишне уплаченных денежных
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14.11.2022 г. между <ФИО> (Участник) и ООО «СЗ «ОЗЁРНАЯ 44» (Застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № Мичуринский парк-2.6(кв)-2/8/13(2)(АК), объектом
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ОЗЁРНАЯ 44» в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в счет устранения недостатков объекта долевого строительства в размере сумма, сумму соразмерную уменьшению покупной цены в размере
