Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
АО "СК "Чувашия-Мед" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вина <ФИО> в причинении телесных повреждений <ФИО> установлена приговором суда, который имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела, и суд приходит к выводу, что обязательство по возмещению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <ФИО>, дата. рождения, паспорт ----- -----, выдан дата отделом УФМС России по Чувашской Республике в адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, в пользу АО "СК "Чувашия-Мед" (ИНН дата
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью
Вводная часть
ГУ «ТФОМС Волгоградской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда здоровью. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ГУ «ТФОМС Волгоградской <адрес>» <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ГУ «ТФОМС Волгоградской области» и взыскать с <ФИО> в пользу ГУ «ТФОМС Волгоградской области» в счет возмещения расходов на оплату
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ «ТФОМС Волгоградской области» - удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцами указано, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет замены входной двери в размере сумма; сумма в качестве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе результаты проведенной по делу экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что указанные дефекты возникли по вине застройщика. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковыми требованиями к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истцами указано, что между
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, в котором истцы просили суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет замены входной двери в размере сумма; сумма в качестве
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, в том числе результаты проведенной по делу экспертизы, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что указанные дефекты возникли по вине застройщика. Доказательств обратного суду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОО «Клентправ», действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/12/28а-1007 от 10.12.2019 г., по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера и степени
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
МОО «Клентправ», действующее в интересах <ФИО>, обратилось в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд», просит взыскать с ответчика стоимость устранения недостатков в размере сумма, расходы по оплате экспертизы
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» был заключен Договор участия в долевом строительстве № СП-2/2/12/28а-1007 от 10.12.2019 г., по которому ответчик обязался
Мотивировочная часть
Судом в ходе рассмотрения дела установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору участия в долевом строительстве, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, степени вины ответчика, характера и степени
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Бухта Лэнд» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Пригород Лесное» с учетом уточнения о взыскании стоимости устранения строительных недостатков в размере , компенсации морального вреда в сумме , штрафа, судебных расходов по отправке почтовой
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ООО «СЗ «Пригород Лесное» заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного жилого дома, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность построить
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу гор. <адрес> Истец проживает и зарегистрирована по адресу <адрес>. В квартире, принадлежащей на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель пояснили, что истец в квартире не проживает и не зарегистрирована, ею пользуется ответчик, а потому должен нести бремя оплаты потребляемых им услуг. Просили заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что с *.*.* г. являлся нанимателем жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что на основании договора найма служебного жилого помещения № от *.*.* <ФИО> и членам его семьи <ФИО> (супруга), <ФИО> (дочь супруги), <ФИО> (дочь
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что <адрес>, принадлежит ему и его дочери <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает. Судом установлено, что <ФИО> (3/4 доли) и <ФИО> (1/4 доли) являются собственниками <адрес>. Как
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также то, что <ФИО>, как член семьи собственника жилого помещения несет солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг – удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с уточненным иском о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг, налогов и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период
Описательная часть
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов является юридически значимым фактом для разрешения настоящего спора. Учитывая фактическое прекращение семейных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на погребение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на погребение. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец, производя оплату коммунальных услуг, оказываемых в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, знала об отсутствии у нее обязательства по исполнению данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате коммунальных услуг, расходов на погребение, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к застройщику ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между застройщиком ООО «Специализированный застройщик «Ривьера Парк» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, объект недвижимости был передан истцу с рядом строительных недостатков. С целью определения наличия недостатков и их стоимости истцом была инициирована независимая строительно-техническая экспертиза
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Специализированный застройщик «Малышева» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Специализированный застройщик «Малышева» в судебном заседании поддержал доводы отзыва. Уточненные исковые требования в части размера расходов на устранение недостатков в квартире признала. Указала
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает необходимым применить к данным спорным отношениям положения Закона «О защите прав потребителей». Суд принимает во внимание выводы заключения ИП Романа С.И., поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Малышева» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 03.08.2020 между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ТОМ-3/17/266-46И. Принимая во
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, штрафа 50 % от присужденной судом суммы, судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 30.08.2019г. между адрес (в настоящее время адрес «Новый Горизонт») как застройщиком и <ФИО>, <ФИО>, как участники долевого строительства заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора, ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к адрес «Новый Горизонт» о взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов– удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков в размере 482 663,11 руб., неустойки в размере 826,63 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательств, начиная
Описательная часть
Истом заявлено требование о взыскании неустойки за неудовлетворение в добровольном порядке требований
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы, поскольку суждения эксперта логичны, последовательны и непротиворечивы, выводы мотивированны, определены в соответствии с изложенными выше правилами
Тверской районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к застройщику ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства в размере
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 июня 2021 года между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» заключен договор участия в долевом строительстве № ТРИ-К5-К-735/ИП/СБР/Э (ОТД) на объект
Мотивировочная часть
Учитывая, что факт нарушения ответчиком определенного договором условия о качестве работ установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в сумма Учитывая, что факт нарушения прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Стройтэк» о взыскании расходов по устранению строительных недостатков объекта долевого строительства, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании расходов на приобретение лекарств
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском, и.о. прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> в порядке ст. 45 ГПК РФ, просил взыскать с ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», Министерство здравоохранения Республики Бурятия в пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования к ГБУЗ «Трабагатайская ЦРБ» поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица Министерства здравоохранения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выдача указанного лекарственного препарата по льготным рецептам в аптечном пункте ГБУЗ «Тарбагатайская ЦРБ», расположенном по адресу: <адрес>, <ФИО> не осуществлялась, поскольку льготные рецепты
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах <ФИО> удовлетворить
Кошехабльский районный суд (Республика Адыгея) · О взыскании расходов за хранение транспортных средств
Вводная часть
МУП «Специализированные стоянки» МО «<адрес>» (далее – Спецстоянки) обратилось в суд с иском к МО МВД России «Кошехабльский», МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации о взыскании расходов за хранение транспортных средств
Описательная часть
Представитель истца МУП «Специализированные стоянки» МО «<адрес>» – директор <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представитель истца МУП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования, заявленные к МО МВД России «Кошехабльский», МВД по <адрес>, удовлетворению не подлежат. Вместе с тем, государственные органы, несмотря на их статус, являются
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Специализированные стоянки» МО «<адрес>» к МО МВД России «Кошехабльский», МВД по <адрес>, МВД Российской Федерации о взыскании расходов за хранение транспортных средств, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков переданного объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы в обоснование иска указали, что 17.08.2020г. между ними и ООО «Ривьера Парк» был заключен договор № № участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства, взыскании морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент», с учетом уточнений просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях расходы на устранение недостатков
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Специализированный застройщик «Самолет Девелопмент» и <ФИО>, <ФИО> заключен договор участия в долевом строительстве № ЛЮБ-7/69/391-461485И, согласно которому застройщик
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение эксперта АНО «Европейский центр судебных экспертиз» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнений просит взыскать с ответчика ООО «СЗ «Центрполис» стоимость расходов на устранение недостатков в размере 395 977,87 руб., неустойку с 01.07.2025 года по день фактического исполнения
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «Первый экспертный
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Озёрная 44» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 09.02.2022 между истцами и ответчиком был заключен договор
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Как следует из материалов дела 09.02.2022 между истцами
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц. Оценивая заключение эксперта ООО «М-Эксперт» №
Пресненский районный суд (Город Москва) · О взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Специализированному застройщику «ЛЮБЛИНО ДЕВЕЛОПМЕНТ» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки за период с 19.12.2022г. и по день фактического исполнения
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена, доверила ведение дела представителю по доверенности адресГ., который исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, 19 мая 2021г между истцом
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку оно обосновано, исследование проведено с осмотром помещения, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с чем
