Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между с и АО «СЗ «Новый горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №КотБДача-19.2(кв)-7/5/3(1) (АК)
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между с и АО «СЗ «Новый горизонт» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №КотБДача-19.2(кв)-7/5/3(1) (АК). Из материалов дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-3/17/27-430И
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между ними и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве в долевом строительстве №ТОМ-3/17/27-430И
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивировано, в нем указаны критерии установления оценки объекта оценки, с указанием источников их получения, перечень документов
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О взыскании расходов на обучение в связи, с неисполнением обязательств по договору
Вводная часть
Представитель истца Директор Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Крымский государственный театр юного зрителя» (ГАУК Республики Крым «Крымский государственный театр юного зрителя») <ФИО>, обратилась
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности № 01-12/325.1 от 09.12.2024 г., заявленные исковые требования поддержала в полном объёме и просила суд их удовлетворить по основаниям
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного автономного учреждения культуры Республики Крым «Крымский государственный театр юного зрителя» к <ФИО>, третье лицо Министерство культуры Республики Крым о взыскании расходов на обучение в связи
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судебное разбирательство должно осуществляться посредством механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых
Мотивировочная часть
При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.11.2023 года между ним и ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи <адрес>, по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчиком произведена оплата недостатков по результатам судебной экспертизы на счет истца в размере 444 071
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании представила письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчиком произведена оплата недостатков по результатам судебной экспертизы на счет истца в размере 444 071
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.01.2019 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб – специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 22.08.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании представила письменные возражения, в которых указала, что ответчик освобождается от уплаты штрафа и неустойки в связи с введением моратория Постановлением Правительства
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 03.02.2024 года между ним и ООО «Главстрой-Столичный - специализированный застройщик» был заключен договор купли-продажи квартиры №497, по условиям которого
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчиком произведена оплата недостатков по результатам судебной экспертизы на счет истца в размере 578 386
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании поддержал письменные возражения, из содержания которых следует, что ответчиком произведена оплата недостатков по результатам судебной экспертизы на счет истца в размере 578 386
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный» - Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 05.2021 года между ним и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил представителя, который на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал, представил возражения на строительно-техническую экспертизу, в которых указал, что в заключении
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 23.03.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 20.06.2022 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный – специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.08.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется в том числе Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов - удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику АО «Баланс-СпецЗастройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, денежной компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Баланс-СпецЗастройщик» в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям применяются положения Закона
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с АО « Баланс-спецзастройщик» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 410 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязанности по уплате расходов на устранение недостатков за период
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании с ответчика суммы в счет определенного судебным экспертным заключением размера расходов по устранению недостатков объекта долевого строительства в размере 544 948
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов дела следует, что <дата> между застройщиком ООО СЗ «ГрадОлимп» и участником долевого строительства <ФИО> был заключен договор участия в долевом строительстве по адресу:
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период <дата> по день вынесения решения суда в размере 762,92 руб. за каждый день просрочки, а также неустойки с момента вынесения решения суда и по день фактического
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «ГрадОлимп» о взыскании расходов на устранения недостатков, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями к ООО СЗ «Котельники», мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцами и ответчиком был заключен договор № Бал-4.1(кв)-3/92(2) (АК) участия в долевом строительстве многоквартирного дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ между истцами <ФИО>, <ФИО>, с одной стороны, и ответчиком ООО СЗ «Котельники» с другой стороны, был заключен договор участия
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ООО СЗ "Котельники", ИНН , удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О взыскании расходов на ремонт имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества. В обоснование требований указано, что стороны являются сособственниками по ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили иск удовлетворить. Судом установлено, что стороны являются сособственниками по ? доли в праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на ремонт имущества удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании стоимости расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Новый город» о защите прав потребителя, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика в свою пользу стоимость устранения недостатков <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый Город»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения стоимости устранения недостатков строительных работ в переданной квартире, денежные средства в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «СЗ «Новый город» о взыскании стоимости расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О взыскании понесенных расходов и штрафа
Вводная часть
В Железнодорожный районный суд г. Барнаула поступило переданное по подсудности из Рубцовского городского суда Алтайского края гражданское дело по иску КГБУЗ «Угловская центральная районная больница» к <ФИО> о взыскании понесенных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца КГБУЗ «Угловская центральная районная больница» и третьего лица Министерства здравоохранения Алтайского края <ФИО> настаивал на удовлетворении иска в полном объеме
Мотивировочная часть
Положениями части 2 статьи 207, статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено право работодателя на возмещение затрат, понесенных на обучение как работника, так и ученика, который по окончании ученичества не приступает
Резолютивная часть
Иск КГБУЗ «Угловская центральная районная больница» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к АО СК «Армеец» о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых требований указал, что ... г. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие действий <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить с учетом уточнений. Судом установлено, что ... г. произошло дорожно-транспортное происшествие
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании суммы расходов за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеобозначенным иском в обоснование которого указал, что дата <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность <адрес>, площадью 72,6 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель доводы уточненного иска поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что исходя из представленных ответчиком квитанций ею начиная с ноября 2019 года были оплачены
Мотивировочная часть
Ответчиком <ФИО> также представлены платежные документы о несении бремени содержания спорной квартиры. Между тем, суд учитывает, что истцом заявлено требование о взыскании оплаченной суммы долга за конкретный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы расходов за коммунальные услуги - удовлетворить
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О взыскании понесенных расходов по устранению недостатков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Н.А.В. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к АО «СЗ », указав в обоснование заявленных требований, что <дата> между Н.А.В. и АО «СЗ » заключен договор долевого участия в строительстве, по которому ответчик обязался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала исковые требования с учетом уточнений, просила удовлетворить. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В
Мотивировочная часть
В соответствии с данной правовой нормой, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что с АО «СЗ » в пользу
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании понесенных дополнительных расходов на ребенка
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о взыскании дополнительных расходов на ребенка в виде фактически понесенных истцом расходов на аренду жилья за период с июня 2023 года по июнь 2024 года в размере 98
Описательная часть
Судом установлено, что стороны <ФИО> <ФИО>. и <ФИО> <ФИО> являются родителями несовершеннолетней <ФИО> <ФИО> <дата> года рождения (л.д. 9). Размер дополнительных расходов, подлежащий
Мотивировочная часть
Вместе с тем истец несет дополнительные расходы на ребенка, так из представленных доказательств, <ФИО> <ФИО> посещает секцию для улучшения развития и здоровья, истцом за период с <дата> по <дата>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о взыскании понесенных дополнительных расходов на ребенка, отказать
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 02.07.2020 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, из содержания которых следует, что с 01.01.2025 года в Ф3 от 30.12.2004 N? 214-Ф3 «Об участии в долевом строительстве
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик – МИЦ-ИНВЕСТСТРОЙ» о взыскании расходов на устранение строительно-отделочных недостатков, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 15.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 15.04.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек, ссылаясь на то, что 12.04.2023 года между <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что 12.04.2023 года между <ФИО> и адрес «Зеленоградский» был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного дома №
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет соразмерного уменьшения цены договора участия в долевом строительстве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес «Зеленоградский» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек – удовлетворить частично
