Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в том числе уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просят взыскать в качестве возмещения расходов на устранение недостатков квартиры в равных долях денежные средства в размере сумма, штраф
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 года между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № .... В соответствии с условиями договора, ответчик взял на себя обязательства в предусмотренный договором
Мотивировочная часть
Суд принимает в качестве допустимого доказательства заключение судебной экспертизы ООО «ЭКСНО» № 117/2023, поскольку суд не усматривает оснований не доверять данному заключению, экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ... к ООО «Специализированный застройщик «СР-ГРУПП» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области к ответчику ООО «Север» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указала, что
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Север» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить Взыскать с ООО «Север», ИНН № в пользу <ФИО> <ФИО>
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет-Путилково" с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 29.07.2019 года между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № в соответствии с которым, по окончании строительства дома истец приобретает право собственности на квартиру с номером
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, на основании изложенных выше норм права, учитывая то, что недостатки до настоящего времени не устранены, с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать в равных долях указанную выше сумму в размере 362
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор долевого участия
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>, АО «Финансовая корпорация УРАЛСИБ» и ООО "СЗ "Самолет-Путилково"..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании стоимости устранении дефектов в размере 511 575 рублей 42 копейки. Таким образом суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Замоскворецкий районный суд адрес с иском к ООО «Специализированный застройщик «Староселье» о взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 12 ноября 2020 года между ООО «Специализированный застройщик «Староселье» (Застройщик) и <ФИО> (Участник) был заключен Договор участия в долевом
Мотивировочная часть
Вместе с тем объект долевого строительства по Договору был передан Участнику лишь 28 марта 2021 года, что подтверждается Актом приема-передачи от 28.03.2021 года. Вместе с тем объект долевого строительства
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, в котором, с учетом уточнения, просила взыскать в ее пользу с ответчика расходы на устранение недостатков объекта долевого строительства в сумме руб. коп., компенсацию морального вреда в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве № от <дата> принял на себя обязанность построить и передать истцу квартиру
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере, определенном судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Специализированный Застройщик «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда, уточнив иск в порядке ст. 39 ГПК
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, представил возражения, просил взыскать расходы на устранение недостатков в размере, определенном судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Катуар Девелопмент» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО СЗ «ДМ Апартментс» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1% в день, начисленную за период с 01.01.2025 по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 29.06.2020 между ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартменс» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «РусЭксперт» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «ДМ Апартментс» в пользу <ФИО> (...паспортные данные...) расходы в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО СЗ «Стройком 1» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков в размере сумма, неустойки в размере 1% в день, начисленную за период с 01.01.2025 по дату фактического
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, письменных материалов дела, судом установлено, что 18.05.2021 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» заключен договор
Мотивировочная часть
Заключение эксперта ООО «Группа компаний «Интерправо» признается судом допустимым доказательством по делу, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного учреждения, предупрежденным
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Специализированный застройщик «Стройком 1» в пользу <ФИО> расходы в счет устранения строительных недостатков в размере сумма, неустойку в размере 1/150 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения - т.1 л.д. 196-197, т.2 128-133) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились; представитель истца <ФИО> (доверенность - т.1 л.д.12-15) уточненные требования поддержал; представитель ответчика направил письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском (с учетом уточнения – л.д. 186) к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» о взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель неявившегося истца <ФИО> (доверенность - л.д.9, 184) уточненные требования поддержала. Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен Договор участия
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Прибрежный Парк» удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение строительных недостатков объекта долевого
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, личность удостоверена по паспорту, полномочия по доверенности установлены, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку ответчик не исполнил свое обязательство по передаче истцу квартиры, качество которой соответствует условиям договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец В.М.А. обратилась в суд с иском к АО «Белая дача», АО «СЗ «Новый Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов. Уточнив иск, истец просит взыскать с ответчика АО «СЗ
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между АО СЗ «Новый горизонт» (Застройщик) и АО «Белая Дача» (Участник долевого строительства) заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с условиями которого застройщик
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных АО
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново», с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать в счет возмещения
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал требования в уточненном варианте и просил их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> <ФИО>. в
Мотивировочная часть
Истец мотивирует свои требования тем, что <дата> между сторонами <ФИО> <ФИО>. и ООО «Специализированный застройщик «Мартемьяново» заключен договор участия в долевом строительстве №№ многоквартирного дома, предметом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново», с учетом уточнений по результатам проведенной по делу судебной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, и просит взыскать в счет возмещения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» и <ФИО> <ФИО>. заключен договор участия в долевом строительстве №№/3многоквартирного дома, предметом которого
Мотивировочная часть
Учитывая, что при рассмотрении дела установлено наличие вины ответчика в связи с передачей объекта ненадлежащего качества, срока возмещения денежных средств, необходимых на устранение выявленных недостатков, а равно нарушение прав истца как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик Мартемьяново» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к ответчику ООО «СЗ «Восток Столицы», с учетом произведенных уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просят взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просила удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседание представил письменные возражения, согласно которым
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая представленное заключение эксперта ООО «Управляющая компания «Генезис» в совокупности с иными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 30.08.2023 года между ними и ответчиком был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых указал, что истцам было разъяснено, что при строительстве застройщик руководствуется, в том числе, Стандартами
Мотивировочная часть
С учетом всех вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч.ч. 1, 2, 5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино - специализированный застройщик» о взыскании стоимости расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства
Вводная часть
Рассадина А.Г. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ООО «СЗ «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства в размере 999999 руб., штрафа в размере 50%
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом Рассадиной Анной Геннадьевной( участник долевого строительства) и ООО «Тирон» ( застройщик) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведённой по делу судебно-строительной экспертизы. Выводы экспертов основаны на анализе материалов гражданского дела, осмотре объекта долевого
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании понесенных расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса, указывая в обоснование, что он и ответчик являются собственниками квартиры, общей площадью кв. м
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала. По настоящему делу ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом того, что для покупки квартиры были использованы средства материнского капитала в размере 429408 рублей (по 107352 рубля на каждого члена семьи), истец произвел перерасчет предъявленных требований, а именно: у соответчика
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Л обратилась в суд к ООО "СЗ «Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между Л и ООО «ООО СЗ «Самолет
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между Л и ООО ООО «СЗ «Самолет Жилино» был заключен договор участия в долевом строительстве №ЖИЛ-2/3/150-821576401И. от 31.10.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Л к ООО СЗ "Самолет-Жилино" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
К обратилась в суд к ООО "СЗ «МИЦ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между К и ООО СЗ «МИЦ» был заключен
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между К и ООО СЗ «МИЦ» был заключен договор участия в долевом строительстве №Я/10/11-036-И-ОТД от 27.12.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Рассматривая требование о взыскании денежных средств в размере 308 259,67 руб. в счет соразмерного уменьшения цены оговора ввиду уменьшения площади квартиры и о признании недействительным пункта 4.2 договора участия долевого строительства
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT К к ООО СЗ "МИЦ" о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов,– удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда штрафа, судебных расходов
Вводная часть
А обратилась в суд к ООО "СЗ "Юг Столицы» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО «СЗ «Юг
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО «СЗ «Юг Столицы» и А был заключен договор участия в долевом строительстве №ПЛМ-КВ-4.1/3-17-260-1/АН от 07.09.2023г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ, суд основывает решение
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
