О взыскании расходов

Истец обратился в суд с иском ООО «Мортон-РСО» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований указывает, что 08.07.2020 между еще...

Как следует из материалов дела, 08.07.2020 г. между ООО «Мортон-РСО» как застройщиком и <ФИО>, как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛН-4(кв)-10/7/5(3) (АК). Принимая во еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Мортон-РСО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ Середнево», указывая на то, что <дата> между ним и ООО «СЗ Середнево» был заключен договор участия в долевом строительстве № Середневский Лес-1.4(кв)-8/2/10(2) (АК), по условиям еще...

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, ранее представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать, в случае удовлетворения просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК еще...

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта является ясным еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ Середнево» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ООО Промсоюз о защите прав потребителя, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 21.07.2021г. между сторонами был заключен договор участия в долевом строительстве № БЧК1101-01-ДУ-0354-354 еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГК РФ, а также положения постановлений еще...

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, учитывая положения ст.333 ГК РФ, ходатайство ответчика о снижении штрафа еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском ООО «СЗ «Тирон» о взыскании стоимости расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 29.04.20127 между еще...

Как следует из материалов дела, 29.04.2017 года между ООО «СЗ «Тирон» как застройщиком и <ФИО> как участник долевого строительства заключен договор участия в долевом строительстве № Сал-5(кв)-3/4/11(3) (АК). В еще...

Оценив представленные доказательства в соответствии с положением ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что согласно условиям договора ответчик обязан передать участнику долевого строительства объект, качество которого еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Тирон» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 22 июня 2021 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 22 июня 2021 года между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 26 октября 2021 года заключили с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче им квартиры. Свои обязательства еще...

Судом установлено, что 26 октября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» и истцами заключен договор № САВ№ участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-СПб специализированный еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указывая на то, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> (УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА) заключен договор № участия в долевом строительстве, согласно еще...

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что <дата> между ООО «СЗ «Самолет-Томилино» (ЗАСТРОЙЩИК), и <ФИО> (УЧАСТНИК ДОЛЕВОГО СТРОИТЕЛЬСТВА) заключен договор № участия в долевом строительстве еще...

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования обоснованны и подлежат частичному удовлетворению, поскольку судом установлено, что объект долевого еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖСИ Проект» с указанными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ним и ООО «ЖСИ Проект» был заключен договор участия в долевом строительстве №К-2019

Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между еще...

Вместе с тем, за время эксплуатации приобретенной квартиры, выявлены иные строительные недостатки и дефекты. Поскольку недостатки в спорной квартире возникли до её передачи участнику долевого строительства, что подтверждено еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖСИ Проект» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском указав, что 19 июня 2019 года заключил договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал ему двухкомнатную еще...

Судом установлено, что 19 июня 2019 года между истцом (участником долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец, обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о возмещении стоимости устранения недостатков размере 504 473 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50%, расходы на юридические услуги еще...

В судебное заседание представитель истца явился, уточненные требования поддержал. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 31.03.2021 г. между <ФИО> и АО «СЗ «Монетчик» был еще...

Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов № 003451-02-2023, ООО ЭК «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку еще...

Взыскать с АО Специализированный застройщик «Монетчик» в пользу <ФИО> расходы на устранение недостатков в сумме 504473 руб., компенсацию морального вреда в суме 15000 рублей, расходы на представителя в сумме 20000 руб., расходы еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 27 ноября 2019 года заключили договор участия в долевом строительстве с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик», на основании которого застройщик передал им еще...

Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между истцами (участниками долевого строительства) и ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) заключен договор № № участия в долевом строительстве жилого дома еще...

С учетом вышеназванных доказательств, суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцам объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд к ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> стороны заключили договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/1/143-2515 еще...

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеизложенным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Котельники» в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом еще...

Судом установлено, что между ООО «СЗ «Котельники» в качестве застройщика с одной стороны, и истцом в качестве участника – с другой, был заключен Договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, он обладает соответствующей квалификацией, заключение ответчиком не оспорено, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает еще...

Исковые требования П.П.А. к ООО СЗ «Котельники» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-1/6/87-2493И еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение <ФИО> суд приходит еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», просили в равных долях взыскать в счет возмещения расходов на устранение еще...

В судебное заседание истцы не явились, направили своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратилась в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/11-2504 еще...

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истец обратился в суд иском к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО», в котором просила взыскать в счет возмещения расходов на устранение недостатков в объекте долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № ПУТ-2/9/91-3583 еще...

В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя, который в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме

Проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском указав, что 22 февраля 2021 года заключили с ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче им квартиры. Свои еще...

Судом установлено, что 22 февраля 2021 года между ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» и истцами заключен договор № № участия в долевом строительстве по условиям которого, ООО «Главстрой-Саввино» еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Саввино» - специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец к обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «СЗ «Самолет Томилино» мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ ш и ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключили договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/10/425-1286. Объектом договора является – еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГ ш и ООО «СЗ «Самолет Томилино» заключили договор участия в долевом строительстве №ТОМ-2/10/425-1286. Из материалов дела еще...

При таких обстоятельствах, исходя из вышеприведенных норм материального права, у суда имеются бесспорные основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов, необходимых для устранения выявленных недостатков переданного еще...

Исковые требования к удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "СЗ "Самолет-Путилково", в котором просила взыскать в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков Объекта долевого строительства еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца стоимость ремонтно-восстановительных работ по устранению выявленных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ООО «СЗ «Самолет – Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить

Оснований не доверять выводам представленного заключения эксперта у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «СЗ «КМ Анкудиновка» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, по следующим основаниям

В судебном заседании истцов <ФИО>, <ФИО>, свои исковые требования поддержали, дали пояснения в соответствии с доводами искового заявления, в т.ч. пояснили, что им ответчиком частично выплачены сумма 184 715,06 коп еще...

Суд не принимает во внимание заключения специалиста, представленное истцами, поскольку указанное заключение специалиста было получено ими во внесудебном порядке по их личной инициативе, указанный эксперт не предупреждался судом еще...

Исковые требования Лавровой <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт выдан (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена), <ФИО> <ФИО>, (дата обезличена) г.р., паспорт , выдан (адрес обезличен) еще...

<ФИО> обратилась в суд с названным иском указав, что 28 сентября 2021 года заключила с ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» договор участия в долевом строительстве о передаче ей квартиры. Свои обязательства по оплате цены еще...

Ответчик представил возражения, в которых сослался на неправильно выбранный истцом способ защиты нарушенного права. В случае удовлетворения иска просил принять во внимание судебную экспертизу, отказать во взыскании неустойки еще...

С учетом вышеназванных доказательств суд приходит к выводу, что в нарушение ч. 1,2,5 ст. 7 Федерального закона № 214-ФЗ, ответчик передал истцу объект долевого строительства, качество которого не соответствует еще...

Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с уточненным иском к «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации морального вреда еще...

Представитель истцов в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их еще...

Анализируя вышеуказанные нормы права, письменные доказательства, заключение эксперта суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования о возмещении расходов на устранение недостатков объекта по договору участия еще...

Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего <ФИО>, к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «САМОЛЕТ-ПУТИЛКОВО» о взыскании расходов на устранение недостатков, компенсации еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящими исковыми требованиями к ООО "Акваспорт", в котором просили взыскать в свою пользу в равных долях денежные средства в счет возмещения расходов на устранение недостатков еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений. От проведения судебной экспертизы по делу отказался, о чем представил заявление в материалы дела еще...

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, принимая во внимание заключение специалиста, представленное в материалы дела истцами, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично