Эта категория объединяет судебные решения, касающиеся возмещения различных видов затрат. Она охватывает как стандартные судебные издержки, так и более специфические финансовые требования, такие как компенсация расходов на лечение, обучение, проезд, а также возмещение затрат, связанных с командировками, похоронами или устранением дефектов. Суть категории — установление порядка возврата денежных средств, понесенных сторонами в ходе разбирательства или по другим основаниям.
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ. между истцом и ООО «СЗ «Самолет Томилино» был заключен договор участия в долевом строительстве № № многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.03.2020 между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Дубининская 59» заключен договор участия в долевом строительстве № ………, по условиям
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценивая заключение независимой судебной экспертизы, проведенной ООО «Независимая экспертная оценка «Вега», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «СЗ «Дубнинская 59» в счет стоимости устранения недостатков сумму в размере 521 000 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования о выплате денежных средств в счет возмещения расходов
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГ. между ООО «СЗ «Фирма АПЭ» <ФИО>, <ФИО> заключен Договор № участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГ между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ООО «Управляющая компания «АБСОЛЮТ Эссет Менеджмент» был заключен договор участия в долевом строительстве № № по условиям которого застройщик обязуется
Описательная часть
Представитель ответчика представил письменные возражения, просил в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки, штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, снизить размер компенсации морального вреда. Просил произвести
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы ЧЕС, ЧНЮ обратились в суд к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ЧЕС, ЧНЮ был заключен Договор участия в долевом строительстве
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что между ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» и ЧЕС, ЧНЮ был заключен Договор участия в долевом строительстве №ЛЮБ-7/68/101-477065401И от ДД.ММ.ГГ. В соответствии с ч. 2 статьи
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт наличия в жилом помещении недостатков, допущенных ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ЧЕС, ЧНЮ к ООО «СЗ «Самолет-Девелопмент» – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 25.08.2022 г. был заключен Договор участия в долевом строительстве, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или)
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, в случае удовлетворения иска просил снизить размер удовлетворяемых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, поскольку Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 марта 2024 г. № 326 с учетом изменений, внесенных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 декабря 2024 г. № 1916, установлен запрет
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой – Саввино Специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "СЗ "Самолет Жилино» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ «Самолет Жилино» и С, С был заключен договор участия в долевом строительстве № ЖИЛ-2/4/320-142И от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к ООО "СЗ "Фирма АПЭ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между ООО «СЗ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ «Фирма АПЭ» и Г, Г был заключен договор участия в долевом строительстве №.1-187/2023ОБ2 от ДД.ММ.ГГ. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ООО "СЗ "Фирма АПЭ» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что между ООО "СЗ
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ «Фирма АПЭ» и Т был заключен договор участия в долевом строительстве №.1-108/20220Б2 от 31.10.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только
Мотивировочная часть
Взыскание неустойки, исходя из 1% от взысканной судом суммы, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГ по дату выплаты денежных средств в счет компенсации расходов на устранение недостатков, безусловно приведет к тому, что общий размер
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Т к ООО "СЗ "Фирма АПЭ" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «СЗ «Северо-Восток Столицы», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку устранения недостатков
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 19.09.2023 между сторонами по иску заключен договор купли-продажи жилого помещения № ПЛН-КВ-2/10-12-689-1/АН-ДКП, предметом которого является квартира № 689, общей площадью 34,4 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя ответчика по представленным доказательствам. Вместе с тем, по смыслу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Специализированный застройщик «Северо-Восток Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Самолет-Заречье», в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 12.10.2022г. между <ФИО> и ООО СЗ «Самолет-Заречье» был заключен договор участия в долевом строительства №№ Предметом договора является передача участнику долевого строительства объекта долевого
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика не отрицала наличие дефектов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Самолет-Томилино» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры № №-№, в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, письменно исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен Договор купли-продажи квартиры № №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Требования истца мотивированы
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 15.04.2022 г. между <ФИО> и ООО «Специализированный застройщик «Юг Столицы» был заключен договор участия в долевом строительстве № ПЛМ-4.1/3-10-226-3/АН (далее
Мотивировочная часть
Поскольку наличие производственных недостатков в приобретенной истцом квартире подтверждено совокупностью исследованных судом доказательств, стоимость работ по их устранению ответчиком не оспорена, допустимых, достоверных и достаточных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СЗ «Юг Столицы» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Г, Г обратились в суд к ООО "СЗ "Ривьера Парк» с требованиями о взыскании расходов на устранение недостатков неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что между ООО
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между ООО "СЗ «Ривьера Парк» и Г, Г был заключен договор участия в долевом строительстве № Бал-6.2(кв)-3/11/2(2) (АК) от 03.05.2022г. В силу ч.2 статьи 195 ГПК РФ суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, учитывая характер физических и нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT Г, Г к ООО «СЗ «Ривьера Парк» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд к АО «ПИК-Кубань» с вышеуказанным иском, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, мотивируя тем, что между АО «ПИК-Кубань» и М.Ф.Ф., М.К.С. был заключен договор участия в долевом строительстве N?№ от ДД.ММ.ГГ
Описательная часть
Судом установлено, что между АО «ПИК-Кубань» и М.Ф.Ф., М.К.С. был заключен договор участия в долевом строительстве N?№ от ДД.ММ.ГГ., в соответствии с которым застройщик обязался построить многоквартирный жилой дом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что выявленные недостатки в спорной квартире возникли в период гарантийного срока, до передачи квартиры участнику долевого строительства и являются следствием некачественного выполнения
Резолютивная часть
Исковые требования М.Ф.Ф., М.К.С. к АО «ПИК-Кубань» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворены частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Бойких В.З. обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 13 декабря
Описательная часть
Судом установлено, что 13 декабря 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и Бойких В.З. (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №, согласно
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> ЗАСТРОЙЩИК «Юг Столицы» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцам квартиру
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, которое отвечает требованиям ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, судебная экспертиза
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к ответчику ООО «Мегаполис» о взыскании в свою пользу стоимости устранения строительных недостатков в размере 248 477, 27 руб., штрафа в размере 5% от суммы, присужденной судом в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и ООО «Мегаполис» заключен договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ <ФИО> передана квартира по передаточному акту ДД.ММ.ГГ. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение №, представленное истцом. Суд принимает как доказательство указанное заключение, поскольку оно соответствует требованиям закона. Доказательств иного размера
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 09 сентября
Описательная часть
Судом установлено, что 09 сентября 2021 года между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что 06
Описательная часть
Судом установлено, что 06 декабря 2021 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО> (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском к ответчику ООО «<ФИО> Парк» указывая на то, что <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик
Описательная часть
Судом установлено, <дата> между сторонами заключен Договор участия в долевом строительстве № №), в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство передать истцу квартиру с отделочными работами, качество
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованным заявленное требование о взыскании с ответчика в пользу истцов неустойки, так как в силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав, что
Описательная часть
Судом установлено, что 06 марта 2021 между ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве № №
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-СПб специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Судом установлено, что 29 марта 2023 года между ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» (застройщик) и <ФИО>, <ФИО> (участники долевого строительства) был заключен договор участия в долевом
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Главстрой-Столичный специализированный застройщик» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СЗ «Горизонт», в котором просит взыскать расходы на устранение недостатков в квартире в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого участия в строительстве за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.09.2021 между <ФИО> и ООО СЗ «Горизонт» был заключен договор № Кронштадтский 14-1.1(кв)-1/20/12(3) (АК) участия в долевом строительстве
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом приведенных норм суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Горизонт» о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к АО "СЗ "Волжский парк" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустоек, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2023 года между Истцом и Ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве № …. На основании ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ
Мотивировочная часть
Не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку заключение эксперта мотивированно, в нем указаны критерии установления оценки объекта, с указанием источников их получения, перечень документов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "СЗ "Волжский парк" о взыскании расходов на устранение недостатков квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
