Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности за период с 10.02.2017 по 21.05.2017 в размере 51000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1730,00 рублей, мотивируя свои
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Гайский городской суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "АйДи Коллект" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 19 ноября 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 19 ноября 2021 года между ООО МФК "Мани Мен" и <ФИО> заключен договор потребительского займа №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем зачисления на карту в размере 30 000 руб
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о заключении между сторонами договора займа, посредством электронного документооборота, в соответствии с требованиями законодательства о заключении такого вида соглашений. Суд установил, что
Резолютивная часть
Исковые общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Мегино-Кангаласский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «БВ «Правеж» просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность в размере 1.160.829 рублей 50 копеек, в том числе основной долг – 652.520 рублей 97 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами – 508.308 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 09 августа 2018 года между ООО МФК "ОТП Финанс" (займодавцем) и ответчиком <ФИО> (заемщиком) в офертно-акцептной форме заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал
Мотивировочная часть
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчиком систематически нарушены обязательства по внесению периодических платежей в установленные договором сроки, в связи
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «БВ «Правеж» к <ФИО> удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме 188 537,13 руб., из которых основной долг в размере 86 991,09 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 90 000 руб
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из выписки по лицевому счёту, открытому на имя ответчика, следует, что обязанность по предоставлению кредита истцом исполнена, однако со стороны ответчика обязательства по его возврату и уплате процентов
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "МК "ПРОФИРЕАЛ" –– удовлетворить
Омутинский районный суд (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» (далее – ООО МКК «СКБ-финанс») обратилось в Тюменский районный суд с иском к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования
Описательная часть
В судебное заседание истец ООО МКК «СКБ-финанс» явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом. При подачи искового заявления в суд, представитель истца
Мотивировочная часть
Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает. При установленных выше обстоятельствах, в связи с существенным нарушением Реет М.Л. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к Реет М.Л. о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на то, что <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 от <дата> на сумму 15 000,00 рублей. Проценты за пользование займом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дата> <ФИО> заключил с ООО «Финпротект» договор займа № АА 2166413 на сумму 15 000,00 рублей под 816,87% годовых, на срок, установленный в пункте 2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме руб. и госпошлины указав в обосновании иска, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор микрозайма № по которому Банк предоставил <ФИО> микрозайм в <обезличено> руб. под 365,00% годовых (1,00% в день) сроком до <дата>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 26 500 рублей под 1,5% за каждый день
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, соблюдение сроков рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего задолженности в размере 33000,00 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 1190,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает историю начислений, представленный расчёт и размер суммы задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в договоре, добровольное
Ракитянский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
23.03.2018 между ООО «Меридиан» и <ФИО> был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был выдан заем в размере 13000 рублей. Ответчик в нарушение условий договора не исполнил надлежащим образом обязательства
Описательная часть
Судом установлено, что на момент заключения договора займа, истец имел статус микрокредитной компании и обладал всеми правами и обязанностями предусмотренные Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ. Вопреки доводам ответчика
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает законными и обоснованными требования истца о взыскании с заемщика кредитной задолженности, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Меридиан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» обратилось в суд с иском указав, что <дата> между ООО МК «Быстроденьги» и ответчиком <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии № (Индивидуальные условия Договора
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> заключен универсальный договор микрофинансовой линии Индивидуальные условия Договора потребительского займа, в рамках которого заемщику предоставлен микрозайм № (транш)
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовой компании «Быстроденьги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Микрозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указывая, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МКК «Микрозайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчиком получены денежные средства в размере 30 000 рублей под 2% за каждый день
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 95 940 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Микрозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить частично
Жуковский районный суд (Калужская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
29 ноября 2022 года общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 22.02.2019 года между МКК
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору в указанном истцом размере
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по договору микрозайма от 22.02.2019 года за период с 22.10.2019 года по 21.12.2021 года в размере 908195 руб. 40 коп., расходы по оплате
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства РТ» (далее – Фонд) обратилась в суд с иском к Л.Ф.<ФИО> (далее – Ответчики) о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-<ФИО> исковые требования поддержала. Судом установлено, что .... между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП И.Х.<ФИО> был заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Поскольку иных доказательств ответчиком суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Фонда задолженность по договору микрозайма в размере 136.646 рублей 48 копеек
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 90 000 рублей и судебные расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в заявленном размере. Из материалов дела следует, 22 января 2019 года между ООО МКК «Мани Мен» и <ФИО> был заключен договор
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает установленным факт заключения между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> договора займа и предоставления ответчику в пользование денежных средств на условиях, изложенных в договоре
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» задолженность по договору в размере 90 000 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» ООО «Гироскоп-Ч» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> между ответчиком и ООО МКК «За 15минут» был заключен договор займа №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, индивидуальными и общими условиями договора потребительского микрозайма № от <дата>, графиком платежей, расходным кассовым ордером от <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о взыскании начисленных процентов, суд учитывает, что на основании пп. «б» п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в котором просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 10.01.2022 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № № согласно которому ООО МКК «Центрофинанс Групп» обязалось предоставить ответчику займ в размере
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Проверяя расчет задолженности, суд учитывает, что законом установлены особенности предоставления займа
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Лайм-Займ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа и госпошлины, указав в обоснование иска, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК«Лайм-Займ» и ответчиком заключен договор займа № в электронном виде путем введения индивидуального кода. По условиям договора займа заимодавец предоставил заемщику денежные
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Лайм-Займ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом, с 30 дня до фактического возврата -365
Описательная часть
Судом установлено, что 05.08.2021 ООО МКК «Академическая» и <ФИО> заключен договор займа на сумму 22 000 руб., сроком на 30 дней, под 365 % годовых до 25 дня займа, 346,750 % годовых с 26 до 29 дня пользования займом
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные в суд доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ООО «Право онлайн» к <ФИО> исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО> ((информация скрыта)) о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>.» обратилось в суд с иском к КО с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также госпошлину в размере 1908,02 рублей, указывая, что между ООО МК
Описательная часть
Из материалов дела: Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> , Справки о заявке на предоставление займа по договору <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> - следует, что <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что срок исковой давности по взысканию задолженности с КО по договору потребительского микрозайма от от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> истек <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска ООО «<ФИО>.» к КО о взыскании задолженности по договору микрозайма от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере 56940 рублей, а также судебных расходов в размере 1908,2рублей Решение суда может быть обжаловано
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее по тексту – АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности, указав, что <дата> между ООО МКК «Макро» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Мотивировочная часть
<дата> между ООО МКК «Макро» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки права (требований) № №, в соответствии с которым к Цессионарию перешло право требования задолженности с <ФИО> в полном объеме. Вместе с тем
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» сумму задолженности в размере 51.625 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1.748 руб. 75 коп
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, просит взыскать сумму основного долга по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № **** от 06 сентября 2021 года в размере 51 726 руб. 90 коп., проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> обратилась в ООО МКК «Демократичные займы» с заявлением на получение займа (микрозайма) в размере 57 500 руб. на срок 180 дней, заполнив соответствующую анкету. В
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (ООО) (далее – МФК «Быстроденьги» (ООО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указало, что /________/ между МФК
Описательная часть
Судом установлено, что /________/ между МК «Быстроденьги» (ООО) и <ФИО> заключен универсальный договор микрофинансовой линии /________/, по условиям которого займодавец передает заемщику денежную сумму в размере 33000
Мотивировочная часть
Изучив доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма основаны
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Боровичский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указав, что 15 марта 2016 года ООО МФК «4Финанс» и <ФИО> заключили договор микрозайма № 9517234129
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 марта 2016 года между ООО МФК «4ФИНАНС» и <ФИО> заключен договор потребительского микрозайма № 9517234129-1, по условиям которого сумма займа составила 6000 рублей
Мотивировочная часть
Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, но вместе с тем ответчиком <ФИО> заявлено о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» отказать
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее ООО Коллекторское агентство «Фабула») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <дата> между МФК
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма № в рамках правил комплексного обслуживания №, в соответствии
Мотивировочная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебными уведомлениями в отделение связи, не представлено. При таких обстоятельствах неявку за получением заказного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
