Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере из которых: руб. – сумма основного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма №9525541127
Описательная часть
Как видно из материалов дела в связи со вступлением в брак ответчик сменила фамилию на <ФИО> (л.д.35,43-44). Как следует из материалов дела и установлено судом что, 19.08.2015 между Микрофинансовой
Мотивировочная часть
При принятии решения о взыскании с ответчика задолженности по кредиту суд учитывает требования ст. ст. 160, 309, 310, 408, 420-422, 432, 435, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ. При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Воткинский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик), в котором, просит взыскать задолженность по договору микрозайма №*** от <дата> в размере 189 535 руб. 91 коп., в том числе, сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено ответчиком, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №***, согласно которому кредитор обязался предоставить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что начисленный истцом размер неустойки за нарушение сроков возврата микрозайма и уплаты процентов, с учетом конкретных обстоятельств дела, периода неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить в полном объеме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Вилдон Инвестмент» обратилось в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «4финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым выдан кредит в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленные в иске требования о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, поскольку у ООО «Вилдон Инвестмент» в соответствии с законом возникло право требования досрочного
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ООО МФК "КарМани" денежные средства в размере задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344,58 рублей, из которых: 169 140,65 рублей сумма основного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, судом своевременно <ФИО> направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения извещение поступило 09.12.2022 г. (35400069806814), было своевременно, 14.12.2022
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" сумму задолженности по Договору микрозайма № от <дата> в размере 233 344 рубля 58 копеек
Кимовский городской суд (Тульская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать задолженность по договору микрозайма в размере 84024,66 руб., из которых основной долг в размере 30000 руб., проценты за пользование займом за период
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «Займ онлайн» 13.03.2021 между ООО МФК «Займ онлайн» и <ФИО> заключен договор потребительского кредита (займа) №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по договору потребительского займа. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было. Анализируя
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в сумме 126 104 рубля 04 копейки, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рубля 08 копеек
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис»» обратилось в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Должником денежные средства по Договору так и не были возвращены. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с <ФИО> задолженности по договору микрозайма № от <дата> в полном объеме. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 54 690 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 840, 7 рублей, оставить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение № к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности
Вводная часть
ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование требований, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <дата> заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и <ФИО> заключен Договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 229 444 руб. со сроком
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу, что требование Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Кар-Мани» и ПАО Сбербанк в лице филиала
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к наследственному имуществу <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Старооскольский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовые
Вводная часть
На основании договора микрозайма №БГ00548-128-2022 от 11.11.2022 года, ООО МКК «Денежная единица» предоставило <ФИО> денежные средства в размере 19 000 руб. на срок по 11.12.2022 под 328,500% годовых (0,90% в день). В связи
Описательная часть
<ФИО> предъявил встречный иск, просит признать недействительным договор микрозайма №БГ00548-128-2022 от 11.11.2022 года, ссылаясь на то, что сделка совершена заемщиком в таком состоянии, когда он не был способен в силу
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о доказанности перехода к истцу прав по заключенному с ответчиком договору займа
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Финансовые системы» о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО ПКО “Регион” о признании договора микрозайма незаключенным
Вводная часть
ООО ПКО “Регион” обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.08.2023 за период с 08.08.2023 по 25.06.2024 в размере сумма, почтовые расходы в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 05.05.2023 между ООО МФК “Займ Онлайн” и заемщиком <ФИО>, заключен договор потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО ПКО “Регион” задолженность по договору займа в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «СМСФинанс», ООО «Вилдон Инвестмент» о признании незаключенным договора
Вводная часть
В суд обратился истец ООО «Вилдон Инвестмент» с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства по договору микрозайма № от 21.04.2015 в размере 71 943 руб. и возврат госпошлины в сумме 2 358 руб. 30 коп
Описательная часть
Со встречным исковым заявлением обратилась <ФИО>, в котором просит признать договор микрозайма № от 21.04.2015 между <ФИО> и ООО «МКК 4Финанс» незаключенным, обязать ООО «Вилдон Инвестмент» прекратить обработку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчики, не исполнив требований действующего законодательства надлежащим образом, нарушили права истца на охрану его персональных данных. В данном случае <ФИО> указала, что узнала о наличии спорного
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «Вилдон Инвестмент» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 21.04.2015, судебных расходов
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» о признании недействительным пункта 4.8 Общих условий договора
Вводная часть
ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от <дата> в размере 111 753,13 рублей, из которых: задолженность по основному долгу в размере 67 646
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к ООО МК «ПРОФИРЕАЛ», в котором просит признать недействительным п. 4.8 Общих условий договора займа № от <дата>. Судом установлено, что, <дата> между ООО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с <ФИО> задолженности по договора займа, удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах, встречные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> в виде основного долга в размере 67 646, 88 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 40 824, 12 рублей
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма и встречному иску <ФИО> к ООО Ключ» о защите прав потребителя
Вводная часть
ООО «Ключ» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области с иском к <ФИО>, в обоснование которого указало, что 16.08.2021 года <ФИО> заключил с ООО «МКК БюроФинПомощи»
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему. Судом установлено, что 16.08.2021 года между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении первоначального иска в полном объеме. Учитывая объем работы, выполненный ИП <ФИО> по делу, суд считает требования ООО «Ключ» о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Ключ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к ООО МКК «Турбозайм» о признании договора микрозайма недействительным
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода с иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от 30.11.2021, в размере
Описательная часть
Ответчик-истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречным иск поддержали по изложенным в нем основаниям. <ФИО> пояснила, что спорный договор займа она
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, заслушав объяснения стороны ответчика-истца, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) о признании договора незаключенным
Вводная часть
ООО МКК «Быстроденьги» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен универсальный договор микрофинансовой линии №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по доводам письменных возражений. Дополнительно пояснил, что заявки на оформление микрозаймов не направлял, договоры не подписывал, денежные средства
Мотивировочная часть
Анализируя полученные от истца ответы, суд приходит к выводу о том, что до заключения универсального договора микрофинансовой линии № от <ФИО> в требуемой законом форме не было получено согласие на дистанционное
Резолютивная часть
Признать универсальный договор микрофинансовой линии № незаключенным
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, встречному иску <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекшн Консалт» о признании кабальными условий договора
Вводная часть
17.12.2021 между МКК «Денежная единица» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик), заключен договор микрозайма № БГ00874-124-2021, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 30000 руб. со сроком возврата 30 календарных
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Как установлено в судебном заседании, 17.12.2021 между МКК «Денежная единица» (далее
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему выводу. В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» признать обоснованными в части
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО МКК «Центрфинанс Групп» о признании ничтожными индивидуальные условия договора
Вводная часть
ООО МКК «Центрфинанс Групп» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 11.09.2021 между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и <ФИО> заключен договор займа № № о предоставлении
Описательная часть
Факт выдачи денежных средств <ФИО> по договору подтверждается расходным кассовым ордером № № от 11.09.2021, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4000 руб. на основании договора № №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд считает, что исковые требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору микрозайма – удовлетворить
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Арифметика»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, где ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору микрозайма, заключённому с ООО МКК «Арифметика» 08.12.2019 за №З19УфАР002800288, просил взыскать задолженность в сумме 107 460
Описательная часть
Как установлено судом, 8 декабря 2019 года в соответствии с условиями договора микрозайма №З19УфАР002800288, заключённого между кредитором ООО МКК «Арифметика» и заёмщиком <ФИО>, кредитор предоставил ответчику заем
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания Урал Дебт» к <ФИО> о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить, взыскать с <ФИО>, 00.00.0000 года рождения, ... в пользу общества с ограниченной
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» о признании договора
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности из судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной
Описательная часть
<дата> <ФИО> подала встречное исковое заявление, которое мотивировано тем, что договор займа подписан простой электронной подписью, при этом сама электронная подпись на документе отсутствует, что исключает возможность проверки
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд полагает, что в момент заключения договора займа, <ФИО> ознакомлена с содержанием договора потребительского займа, заключенного между кредитором и заемщиком. Кроме того, согласно
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О взыскании задолженности по договору микрозайма, по встречному исковому заявлению <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Крымская микрокредитная компания»
Вводная часть
<дата> в Красноперекопский районный суд Республики Крым по подсудности из судебного участка № Красноперекопского судебного района Республики Крым поступило гражданское дело по исковому заявлению представителя общества с ограниченной
Описательная часть
<дата> <ФИО> подала встречное исковое заявление, которое мотивировано тем, что кредитор не предоставил информацию о возможности запрета уступки прав третьим лицам, не предоставил возможности заполнения заявки на заключение займа
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга и проценты за период пользования кредитом. Так же, в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крымская микрокредитная компания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от 02.05.2018 г. в сумме 60 000 рублей
Описательная часть
Утверждает, что денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 20000 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря
Мотивировочная часть
Исследовав представленные суду доказательства, суд считает заявленный иск не подлежащим удовлетворению. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, вместе с тем ответчик от исполнения своих обязательств
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от 02.05.2018 г., отказать
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О взыскании задолженности по договору микройзайма
Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микройзайма № от <дата> в размере 60 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО МКК «СРОЧНОДЕНЬГИ» (ранее ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ») и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм 12 000 руб. под 2% от суммы
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. При таких обстоятельствах, учитывая пропуск истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О взыскании задолженности по задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО "ЭОС" обратилось во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ООО "Производственно-монтажная компания двад инжиринг" (далее – ООО «ПМКДИ»), <ФИО> о взыскании в солидарном порядке задолженности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 27.08.2018 между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ООО «ПМКДИ» заключен договор микрозайма №, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, сроком
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайму
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" (далее - ООО ПКО "РСВ") обратилось к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между ООО МКК "Срочноденьги" и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 10 000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайму, оставить без удовлетворения
