О взыскании долга по договору микрозайма

Истец ООО «ПКО «ЦУД» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 57 400 руб., расходов за юридические услуги в размере 2 500 руб. и расходов по оплате еще...

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, <дата> между ООО «ПКО «ЦУД» и ответчиком <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщик еще...

Проверив материалы, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях еще...

Исковые требования ООО «ПКО «ЦУД» удовлетворить

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском и просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 725 рублей 84 копейки и государственную пошлину в размере 2 171 рубль 78 копеек

В судебном заседании установлено, что <дата> ООО микрокредитная компания «КОНГА» и <ФИО> заключили договор микрозайма №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 20 000 рублей, по 547,500 % еще...

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. На основании вышеизложенного, принимая во внимание еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 65 725 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать пять) рублей 84 (восемьдесят еще...

Истец ООО «Ключ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № 02Ф22-0124396 от 28.07.2022 года в общей сумме 74 940 руб., из них: сумма микрозайма- 30 000 руб., проценты за пользование еще...

Как установлено судом и подтверждается представленными суду документами, не оспорено ответчиком, 28.07.2022г. между ООО «МКК БюроФинПомощи» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику был еще...

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: Таким образом, учитывая, что со стороны ответчика <ФИО> были нарушены принятые на себя еще...

Исковые требования ООО «Ключ» удовлетворить

Истец обратился с иском в суд и, ссылаясь на неисполнение ответчиком договорных обязательств по возврату займа, просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору займа № за период с № г. по <дата>, в размере 70 284,00 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> был заключён договору займа № по которому ей был предоставлен заем в сумме 15 000 рублей на срок 30 дней до <дата>, с процентной еще...

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Суд считает, что со стороны истца доказано исполнение взятых на себя обязательств в виде еще...

Исковые требования ООО "АйДи Коллект" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью МК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом ООО МК «ФИНМОЛЛ» еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО МК «ФИНМОЛЛ» и <ФИО> заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым "."..г. истец выдал ответчику заем в размере еще...

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты

Взыскать с <ФИО>, "."..г. г.р., уроженки р.<адрес> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № еще...

ООО ««Микрокредитная компания «Всегда в плюсе» ( далее ОООМКК «Всегда в плюсе» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указало, что №

В судебном заседании установлено, что "."..г. между <ФИО> и №... со сроком возврата займа - 30-й день с момента передачи заемщику денежных средств

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Взыскать с <ФИО>, №

Общество с ограниченной ответственностью «Киберколлект» обратилось в суд с исковым заявлением к п.п. о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом №

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Киберлэндинг» и п.п. заключен договор микрозайма №..., в соответствии с которым еще...

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты

Взыскать с п.п., "."..г. года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии выдан отделом УФМС России по <адрес> в городе Волжском №

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 99 839 рублей 31 копейку, из которой: сумма основного долга – 81 719 рублей 67 еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 106 667 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 56 % еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из представленного истцом договора микрозайма от <дата> следует, что <ФИО> при его заключении получила полную информацию еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 99 839 (девяносто девять тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 31 (тридцать одну) копейку, государственную пошлину еще...

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» (далее по тексту ООО МФК «Пойдём!») обратился с иском о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма с <ФИО> Исковые еще...

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины

При таких обстоятельствах ответчик <ФИО> считается извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства и его неявка не препятствует рассмотрению дела

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Пойдём!» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось с иском в суд и просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору микрозайма № в размере 137 292 рубля 58 копеек, из которой: сумма основного долга – 89 380 рублей 97 копеек еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и ООО Микрофинансовая компания «КарМани» был заключен договор на предоставление микрозайма № в размере 92 222 рубля со сроком возврата 48 месяцев под 56 % еще...

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям. Из представленного истцом договора микрозайма от <дата> следует, что <ФИО> при его заключении получила полную информацию еще...

Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность по договору микрозайма № в размере 137 292 (сто тридцать семь тысяч двести девяносто два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, проценты за пользование еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил

Как следует из материалов дела, «04» июля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» (далее - Истец) заключило Договор микрозайма № (далее - Договор займа) с <ФИО> (далее Ответчик), в соответствии с которым Ответчику был еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> и <ФИО> о взыскании долга по Договору микрозайма удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил

Как следует из материалов дела, 29 февраля 2024 года АО МФК «Мани Капитал» заключило Договор микрозайма № 41045280000001 с ИП <ФИО>, в соответствии с которым Ответчику был предоставлен заем в сумме 1 000000 рублей еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования АО Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о взыскании долга по Договору микрозайма удовлетворить

Истец ООО МФК «КарМани» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <ФИО>..; еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> <ФИО>. был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере руб еще...

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд полагает договор займа заключенным. Учитывая, что еще...

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности но договору микрозайма удовлетворить

Истец ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» еще...

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО> <ФИО>. был заключен Договор микрозайма №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере руб еще...

Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона еще...

Исковые требования ООО Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности но договору микрозайма удовлетворить частично

ООО Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 303 156,16 рублей, в том числе

Судом установлено, и следует из материалов дела, что <дата> между ответчиком и истцом заключен Договор микрозайма №, в соответствии с которым <дата> истец выдал ответчику заем в размере 100 000 рублей на срок еще...

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч.4 ст.167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд еще...

Исковые требования – удовлетворить

ООО «СПЕКТР» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, сославшись на то, что между микрофинансовой организацией ООО МКК «Финансовый компас» и <ФИО> еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она ранее проживала в <адрес>, брала займ, но деньги возвратила в полном объеме. Просила применить срок исковой давности еще...

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «Спектр» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа микрокредита от <дата> и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 51 700 рублей, отказать

ООО МКК Турбозайм обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозйама 8481248 от 07.01.2023 в размере 61 787,96 рублей и госпошлины, указав при этом, что между ними заключен вышеуказанный договор еще...

Как установлено из материалов дела, 07.01.2023 между ООО МКК "Турбозайм" и ответчиком был заключен кредитный договор 8481248, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 26 000 рублей на срок еще...

Учитывая что, договор займа может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), суд приходит к выводу о том, что между ООО МФК еще...

Исковые требования ООО МКК Турбозайм, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финсоюз Актив Юг» об определении задолженности по договору микрозайма, указав, что 14.09.2015г. между ним и ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма № № еще...

Как видно из материалов дела, 14.09.2015г. между истцом и ООО «Управляющая компания «Деньги Сразу» был заключен договор микрозайма №, по условиям которого банк предоставил истцу заем в размере 20 350 руб. на срок еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Финсоюз Актив Юг» об определении задолженности по договору микрозайма – отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 26.02.2016 года между ним и ответчиком был заключен договор микрозайма, по которому истец получил заем на 10.000 рублей, со сроком возврата 13.03.2016 года под 730% годовых еще...

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. С учетом этого, доводы истца о том, что ответчик до настоящего времени продолжает начислять ему проценты по договору микрозайма от 26.02.2016 года еще...

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> суд не усматривает

В иске <ФИО> к ООО «ИнтаймФинанс» об оспаривании размера долга отказать

Истец обратился в суд с настоящим иском в обоснование указав, что 02.05.2023 он обратился в кредитную организацию для получения потребительского кредита, где обнаружил, что у него имеется просроченная задолженность перед коллекторским еще...

Истец просит суд признать отсутствие задолженности перед ООО «Финсоюз Актив Юг» по договору микрозайма № КР-153/1302181 от 05.10.2013. Обязать ответчика исключить сведения о задолженности по договору микрозайма от из всех еще...

Поскольку истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные письменные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Финсоюз Актив Юг» о признании отсутствия задолженности по договору микрозайма, удовлетворить