О взыскании долга по договору микрозайма

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 2051–2075 из 2220 (в рубрике: 2220)
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор микрозайма №, по условиям которого
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику микрозайм
Мотивировочная часть
Поскольку обязательства по договору микрозайма исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «АСВ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 53 642,87 рублей, и расходов по оплате государственной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и <ФИО> путем обмена документами посредством электронной связи в Личном кабинете на сайте https:// webbankir.com/, заключен
Мотивировочная часть
Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег, доказательства таковой передачи представлены в материалы гражданского дела, то суд
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере , из которых Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Судом установлено, что <дата> между ООО
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> указал, что заявленные ООО «Феникс» исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности. Выслушав ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правеж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кулебакский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований указало, что между ООО МФК «ЦФП» и ответчиком <<дата>> был заключен договор
Описательная часть
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Отклонено

Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
<дата> между МКК «Финансовый Компас» и <ФИО> был заключен договор микрозайма №, согласно которому заемщику предоставлен займ в размере 24 500 рублей, на срок 20 дней, с процентной ставкой 730 % годовых
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между МКК «Финансовый Компас» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, согласно которому ему предоставлен потребительский займ в размере 24 500 рублей, на срок 20 дней, под 730 %
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон. Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что условие о передаче права требования по договору займа было
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере суммы основного долга за период с <дата> по <дата>
Гражданское Удовлетворено

Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Представитель ООО «РСВ» обратился в суд к <ФИО> с иском о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обосновании заявленных требований указал, что между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» (первоначальный кредитор)
Описательная часть
В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма, и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Красногвардейский районный суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование своих требований истец указал, что между ООО МФО «АКС Финанс» и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» подлежащими удовлетворению. Как установлено судом, ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, для заключаемых в 3 квартале 2016 г. договоров потребительских микрозаймов в сумме до 30 000 руб. без обеспечения установленное Банком России предельное значение полной стоимости кредита снижается с увеличением
Резолютивная часть
Иск ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Зарайский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО “РСВ”) обратилось в суд с иском к <обезличено>4, указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е заем»
Описательная часть
Представитель ответчика 4 адвокат 7 поддержал доводы ответчика, отраженные в возражениях, просил отказать в удовлетворении иска. Судом установлено, что между 4 и ООО МК “Е заем” заключен договор микрозайма
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по договору. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО “РСВ” к <обезличено>4 о взыскании суммы задолженности по договору микрозайма от в размере 82 200 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 666 руб., – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО "БВ "Правеж" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> в размере 52 500 рублей за период с <дата> по <дата>, также
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> была заполнена заявление-анкета № от <дата> на получение займа с указанием суммы займа – 20 000 рублей на срок 6 месяцев. Ответчиком были предоставлены данные своего паспорта
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Бюро взыскания "Правеж" удовлетворить
Гражданское  

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ЭОС» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных требований указало, что "дата обезличена" между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был
Описательная часть
Заемщик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения микрозайма и начисленных процентов за пользование кредитными
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что неисполнение обязательств ответчиком по соглашению о кредитовании подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору микрозайма "№ обезличен" в размере 666021 руб. 89 коп
Гражданское Удовлетворено частично

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Вилдон Инвестмент» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование иска указано, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс»
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО Микрокредитная компания «4Финанс» и <ФИО> в качестве заемщика заключен договор потребительского микрозайма №... от 25.07.2016, по условиям которого заемщику предоставлен займ в сумме 12
Мотивировочная часть
Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора займа, суд приходит к выводу, что начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов в размере 1,7%
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>, и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор микрозайма №, состоящий из индивидуальных и общих условий предоставления микрозайма. Судом также
Мотивировочная часть
Суд считает, что нет оснований не доверять доводам истца и представленным материалам дела
Резолютивная часть
Исковые требования «Экспресс-Кредит» к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено

Солнечногорский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что <ФИО> заключила с ООО «Финпротект» договор займа № от <дата> на сумму 15000
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> заключила с ООО «Финпротект» договор займа № № от <дата> на сумму 15000 рублей. Стороны договорились, что проценты за пользование займа составили 839.50 % годовых. Каких-либо
Мотивировочная часть
Поскольку заемщиком <ФИО> перед истцом обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашается, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Гражданское Отклонено

Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма * от 02.11.2017 (л.д. 4). В обоснование иска указали, что 02.11.2017 между *
Описательная часть
Разрешая спор, суд на основании представленных истцом доказательств, приходит к выводу о том, что ответчик <ФИО>, в нарушение условий заключенного договора займа, не выплатила задолженность. Как следует из
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору
Резолютивная часть
Иск ООО «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма оставить без удовлетворения
Гражданское  

Александровский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «БВ «Правеж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, который мотивировало следующим
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. Как усматривается из материалов гражданского дела, судебное извещение вместе с пакетом документов, было направлено ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
В связи с тем, что истцом согласно, представленных платежных поручений произведены затраты по оплате государственной пошлины в размере 2322.71 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 69890,41 рублей за период с <дата> по <дата>
Гражданское  

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что между ООО МКК «КСФ» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, в соответствии с которым истец предоставил заем в размере 28 200 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец участия не принимал, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия. Судом установлено, что <дата> ООО МКК «КСФ» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Капитал Сибирь Финанс» () задолженность по договору микрозайма № от <дата> в размере 99 114 рублей 95 копеек, расходы по оплате
Гражданское Удовлетворено частично

Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «КарМани» (далее по тексту – ООО «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, заявленная ко взысканию
Мотивировочная часть
Вместе с тем срок действия договора микрозайма с процентной ставкой 50% истекает <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Гражданское Отклонено

Сасовский районный суд (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма № от /дата/ в сумме 62226 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 6000 руб
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства не были возвращены. Как установлено в судебном заседании, 25.01.2016 между
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат. При этом суд исходит из следующего. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что срок исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма отказать
Гражданское Отклонено

Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Русский Информационный Сервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в обоснование заявленных исковых требований, что <дата> года между » и <ФИО> был заключен
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Не согласившись с заявленными исковыми
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, выслушав мнение представителя ответчика <ФИО> – адвоката Андреевой Т.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «Русский Информационный Сервис» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Гражданское Удовлетворено

Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, мотивировав тем, что <дата> между ООО Микрофинансовая компания «Е заем» (прежнее наименование Общество
Описательная часть
В нарушение статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий договора займа <ФИО> принятые на себя обязательства по договору до настоящего времени не исполнила
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к Резцовой <ФИО> о взыскании задолженности договору займа, судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Сибиряк плюс» (далее также по тексту истец, ООО «Сибиряк плюс») обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО> (далее также по тексту ответчик, заемщик), мотивируя их тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что 31.03.2021 между ООО МФК «Займ Онлайн» и <ФИО> на условиях срочности, платности и возвратности заключен договор займа № 11-4819949-2021, в соответствии с которым ответчику был предоставлен
Мотивировочная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила, возражений по поводу иска не представила. 21.02.2023 по электронной почте суда поступило
Резолютивная часть
Исковое заявление удовлетворить
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании иска указал, что между ООО Микрофинансовая компания «4Финанс» и Ответчиком был заключен договор микрозайма № № от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор
Описательная часть
В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст.204 ГК РФ и вышеизложенных обстоятельств, суд полагает, что на дату обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, установленный законодательством трехгодичный срок исковой давности по требованию
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО "Русский Информационный Сервис" к <ФИО> () о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от <дата> процессуальных издержек отказать в полном объеме
Гражданское  

Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
11.03.2021г. между Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - Займодавец) и гражданином РФ К.Н.Д. (далее - Должник, Заемщик) был заключен универсальный договор микрофинансовой линии (далее
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Из материалов дела следует, что 11.03.2021г. между
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска
Резолютивная часть
Взыскать с К.Н.Д., дата года рождения, уроженки место, в пользу Микрофинансовая компания «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) задолженность по договору микрозайма № (транш) от 11.03.2021г. за период с 11.03.2021г
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
Истец ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований истец указал, что между сторонами заключен договор микрозайма № от 28.10.2020
Описательная часть
Судом установлено, что 28.10.2020 года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 81556 руб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серии №, зарегистрированному по адресу: <адрес>) о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить в полном
Гражданское Отклонено

Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма

Вводная часть
ООО «РИС» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, мотивировав свои требования тем, что <дата> между ООО МК «4Финанс» и <ФИО> заключен договоров микрозайма. Ответчиком нарушаются условия договора. На основании
Описательная часть
Судом установлено, что договор заключен сторонами <дата>, срок возврат 30 дней после получения денежных средств, сумма займа перечислена <дата>, в связи с чем срок исковой давности истек <дата>
Мотивировочная часть
Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «<ФИО>» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Страница 83 из 89
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.