Щербинский районный суд (город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 12.11.2021 между ответчиком и ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» был заключен договор потребительского микрозайма № 0009440513, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Пойдём!» обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обоснование указав, что 20 сентября 2021 г. между сторонами был заключен договор потребительского микрозайма № согласно
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 20 сентября 2021г. между ООО МФК «Пойдём!» и ответчиком заключен договор микрозайма на основании заявления -анкеты <ФИО> от 20.09.2021 г. на выдачу денежных средств
Мотивировочная часть
Суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 98135,41 руб
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МФК «Пойдём!» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ООО «Микрокредитная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности <ФИО> в удовлетворении заявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях ответчика
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии процессуальной целесообразности установления в ходе судебного разбирательства обстоятельств, на которые ссылаются истец и ответчик в части заключения договора микрозайма именно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДОН ИНВЕСТМЕНТ» к <ФИО> о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма от 11.03.2015 г. в сумме 67918
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее – ООО «ЭОС», истец, общество, взыскатель) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик, заемщик, должник) о взыскании задолженности по договору микрозайма за период с 05.02.2020
Описательная часть
В обоснование исковых требований истец сослался на то, что 07.11.2018 между ООО МКК «Выдающиеся кредиты» и <ФИО> был заключен договор микрозайма , в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 600000 руб. согласно
Мотивировочная часть
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Шуйский городской суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. Между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и ООО «Е заем» 04 ноября 2017 г. заключен договор микрозайма № …., в соответствии с которым ООО «Е заем» выдал заемщику кредит в размере 17000 руб. 00 коп.; срок возврата
Мотивировочная часть
Суд, рассмотрев доводы иска, доводы ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, если стороны
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № …. от 04.11.2017 г. за период с 04.11.2017 г. по 20.02.2020 г
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее так же АО «ЦДУ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> задолженность по договору займа № от 27.06.2020 за период
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, индивидуальными условиями договора потребительского займа (л.д.41-43), общими условиями договора потребительского микрозайма (л.д.50-54), правилами
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
15.08.2021 между займодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком — <ФИО>, был заключен договор займа №, с использованием АСП – в электронном виде с использованием простой письменной формы, сумма займа —
Описательная часть
Судом установлено, что 15.08.2021 между займодавцем — ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и заёмщиком — <ФИО>, был заключен договор займа №, с использованием АСП – в электронном виде с использованием простой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим обстоятельствам. Вместе с тем, ответчик, подписав условия договора займа
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания СКОРОСТЬ ФИНАНС» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Коллекшн Консалт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и ответчиком был заключен договор №
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Денежная единица» и <ФИО> был заключен договор № о предоставлении ответчику микрозайма, по условиям которого, займодавец передал
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с 08.11.2019г. по 27.09.2022г. в сумме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Коллекшн Консалт» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» (далее по тексту – ООО МФК «Джой Мани») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего в пользу ООО МФК «Джой Мани» сумму
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось ответчиком, что ... <ФИО> и ООО МФК «Джой Мани» заключили договор потребительского займа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, суд на основании ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Джой Мани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Региональная служба взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма №№ от 23.02.2018 в размере 89 744,68 руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании наличие задолженности по договору микрозайма не подтвердила и не опровергла, указав, что по истечении длительного времени такие обстоятельства не помнит, ходатайствовала о применении
Мотивировочная часть
Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, с момента начала течения срока исковой давности и до даты обращения истца за судебным приказом
Резолютивная часть
В удовлетворении иска ООО «Региональная служба взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Североморский районный суд (Мурманская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" (далее - ООО МК "КарМани", Общество) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В
Описательная часть
Судом установлено, между ООО МК "КарМани" и ответчиком <ФИО> 02.05.2022 был заключен договор *** на предоставление микрозайма в размере 116 667 руб. со сроком возврата на 48 месяцев под 90% годовых, считая
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать взыскания суммы невозвращенного микрозайма, уплаты процентов за пользование микрозаймом, неуплаченных на дату возврата
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «СФО Титан» обратилось в суд, указав, что ... между ООО МК «Мани Мен» и <ФИО> заключен кредитный договор N на сумму ... рублей
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ООО МФК «Мани Мен» и <ФИО> заключен договор потребительского займа (микрозайма) N, по условиям которого кредитор передал заёмщику ... рублей. Согласно п
Мотивировочная часть
На основании представленных стороной истца доказательств суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, а также процентов за период, на который заем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа - удовлетворить частично
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.06.2015 г., заключенному между <ФИО> и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО»
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 30.06.2015 года между <ФИО> и ООО МК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» на условиях срочности, платности и возвратности был заключен договор потребительского займа в соответствии с которым банк
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО Агентство Судебного Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, отказать
Центральный районный суд г. Твери (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 30.11.2019 в размере 63 913 руб. 88 коп. за период с 30.11.2019 по 23.12.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что 30.11.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Горгарант» и <ФИО> путём подачи последним заявления
Мотивировочная часть
В связи с указанными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что необходимая письменная форма договора между сторонами была соблюдена, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, заключение договора
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 10.12.2019 между истцом и ООО «КВАНТА» был заключен договор микрозайма № №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 805 000 рублей. Срок возврата
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 10.12.2019 между ООО «Онлайн Технологии для малого и среднего бизнеса» и ООО «КВАНТА» был заключен договор микрозайма № №, на сумму 805 000 рублей, из которых 700 000 рублей предоставляются
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Онлайн Технологии для малого и среднего бизнеса» к ООО «КВАНТА», <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Каменский районный суд (Ростовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «РУС-КЭШ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав в иске, что <дата> между ООО МКК «Денежный обоз» и <ФИО> был заключен договор микрозайма № КШ 110717002 на сумму 30000
Описательная часть
Представитель ответчика –<ФИО> в судебном заседании пояснил, что <ФИО> заявленные исковые требования не признает, так как истцом пропущен срок исковой давности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Проверив представленный истцом расчет процентов и пеней, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о применении общего срока исковой давности, который подлежит исчислению отдельно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РУС-КЭШ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить частично
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту – ООО Микрофинансовая компания «КарМани») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
Судом установлено, что 05.01.2022 года между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и <ФИО> заключен договор № (л.д.12-14), согласно которому сумма займа – 95000 рублей. Расчет задолженности, представленный истцом
Мотивировочная часть
На основании ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , выдан , код подразделения , выдан в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договор микрозайма № от 05.01.2022
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец, обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от <дата> г. в размере 68 686,60 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 260,9 руб. Исковые
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> г. между ООО МФК «Е займ» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО МФК «Е займ» предоставило ответчику денежные средства в размере 23 000 руб. на срок 20
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения договора, факт исполнения ООО МФК «Е
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" (ООО РСВ) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору микрозайма от 17.08.2021 г. в размере 68309,71 руб., а также
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.08.2021 г. между ООО МК «Быстроденьги» и <ФИО> заключен договор микрозайма (универсальный договор микрофинансовой линии - УДМЛ) №, по условиям которого ответчику была
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 г. №262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МК «Быстроденьги» – удовлетворить
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
07.03.2022 между ООО МКК «Академическая» (далее Займодавец) и <ФИО> (далее Заемщик) заключен договор микрозайма № 85390140, согласно которому <ФИО> получила займ в размере 28000 руб. со сроком возврата 30 календарных дней
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части. Как установлено в судебном заседании, 07.03.2022 между
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании суммы долга по кредиту в размере 28000 рублей, а также процентов за пользование денежными средствами за период с 07.04.2022 по 14.12.2022
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Право онлайн» признать обоснованными в части
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Первоначально Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее по тексту ООО МКК «Твой.Кредит», истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, которым просит суд взыскать с ответчика
Описательная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № по заявлению ООО МКК «Твой. Кредит» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с <ФИО>, на основании анализа совокупности доказательств
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 774,20 руб. Учитывая, что ответчик свои обязательства перед займодавцем
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Твой.Кредит» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «БВ «Правёж» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> за период с <дата> в размере 56 000 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 880
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между и <ФИО> заключен договор займа № (л.д. 10-11 с двух сторон)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данным доводом ответчика в силу следующего. Суд не может согласиться с размером процентов за пользование суммой займа, заявленным истцом, в силу следующего
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БВ «Правёж» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ИП БВФ обратилась в суд с иском к ХМА о взыскании денежных средств, указав, что <дата> между ответчиком и ООО МК «Вера» заключен договор микрозайма № №, по условиям которого, обществом ответчику предоставлен кредит на сумму 25 000
Описательная часть
Ответчик ХМА в судебном заседании пояснила, что брала займ, но платить ей сейчас нечем, так как она не работает и ее семья является малоимущей. Судом установлено, что <дата> между ООО МК «Вера» (займодавец)
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, материал о выдаче судебного приказа №, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать в пользу БВФ с ХМА задолженность по договору микрозайма № № от <дата>, за период с <дата> по <дата>, в размере 55765 руб., в том числе, основной долг - 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 30765
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании указав, что "."..г. между истцом
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что "."..г. между ООО Микрокредитная компания «Хай Тэк-Финанс» и <ФИО> заключен договор микрозайма №... о предоставлении денежных средств в сумме 51 000
Мотивировочная часть
Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд приходит к выводу, о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, включая проценты
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «СКБ-финанс» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, - удовлетворить
Нелидовский городской суд (Тверская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указаны следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что 20.07.2018 г. между ООО МКК «Выдающиеся Кредиты» и ИП <ФИО> был заключен договор микрозайма №337, по условиям которого займодавец обязался предоставить заемщику микрозайм в сумме – 600 000 рублей
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить в полном объеме
