Дело № 2- 711/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Красноармейский районный суд г. Волгограда
в составе председательствующего судьи Ковалева А.П.
при секретаре Богушевой А.С.
14 марта 2023 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-711/2023 по исковому заявлению ООО «МКК «Обелус» к Аветисяну ФИО4 ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма.
УСТАНОВИЛ:
ООО «МКК «Обелус» обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по договору микрозайма.
В обосновании иска указано, что 07.09.2021г. между ООО «МКК «Обелус» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № <данные изъяты> на сумму 25 000 рублей на цели личного потребления, на срок 31 день, с уплатой процентов за пользование займом и праве взимать штраф и начислять штрафные проценты. Срок договора займа истек, а ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов исполнено не было. 24 июня 2022г. ООО «МКК «Обелус» было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в размере 62 500 руб., которое мировым судьей удовлетворено, судебный приказ был выдан, но в связи с возражениями ответчика, судебный приказ был отменен. Так как ответчик допустил задолженность по договору микрозайма, период просрочки составил 411 дней, то указанные обстоятельства являются основанием обращения в суд с иском.
В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «Обелус» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, просит суд иск удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.
Согласно почтовых конвертов, судебная повестка была направлена ответчику по месту его регистрации по адресу: <адрес>, получена адресатом не была, возвращена отправителю по истечении срока хранения.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 07 сентября 2021г. между ООО «МКК «Обелус» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 21 000 рублей сроком на 31 день, то есть по 08.10.2021г. и сроком действия договора по 07.09.2022г., с уплатой процентов 365 % годовых. Проценты по договору составляют 7 750 руб. Если заемщик не возвращает сумму займа в срок, то на эту сумму начисляются проценты за пользование займом из расчета 365% годовых со дня, когда должна была быть возвращена до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничений начисления процентов.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
Таким образом, существенным обстоятельством, имеющим значение для разрешения настоящего спора, является получение денежных средств, составляющих сумму займа, заемщиком.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно расходного кассового ордера от 07.09.2021г. ФИО1 получил сумму займа в размере 25 000 руб. ( л.д. 09).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что полученные по договору микрозайма денежные средства ответчик получил.
Как следует из расчета иска, в период с 07.09.2021 г. ФИО1 внес денежные средства в размере 0,00 руб. Исходя из общих условий по договору, внесенная сумма должником идет в счет погашения процентов за пользование займом, остаток в счет погашения основного долга. На 31.05.2021г. (дата передачи реестра в судебное производство, сумма начисления долга останавливается) сформировалась задолженность исходя из следующего расчета:
Согласно п. 4 Договора, ставка 250,00 руб., 1 % в день, 365 % годовых, начисляются на остаток суммы кгтребительского займа до дня возврата.
В соответствии с п. 5 ст. 3. Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный икон «О потребительском кредите (займе)» и Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по договору займа, срок возврата займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов по договору займа, после того, как сумма начисленных процентов по договору займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного займа). Общее количество дней просрочки с 08.10.2021 по 23.11.2022 = 411 дней.
Расчет начисленных процентов в рамках действия договора производится по формуле:
Сумма платы за пользование займом в день х количество дней пользования займом = Сумма платы за пользование займом за период действия договора с 07.09.2021 по 08.10.2021.
250 руб. х 31 (день) =7 750,00 руб. начислено в рамках действия договора займа.
Расчет начисленных процентов в просрочке производится по формуле:
С учетом ограничений проценты начисляются по 119 день просрочки (включительно) с 08.10.2021 по 05.02.2022. Сумма платы за пользование займом в день х количество дней начисления процентов в просрочке в рамках ограничений законодательства = сумма платы за пользование займом в просрочке.
250 руб. х 119 (дней) = 29 750,00 руб. начислено в просрочке.
Общая сумма задолженности по договору производится по формуле:
Сумма основного долга (непогашенной части основного долга) + Сумма начисленных процентов (в рамках договора и в просрочке) = Сумма задолженности по договору.
25 000,00 + (7 750,00 + 29 750,00) = 62 500,00 руб. общая сумма задолженности по договору за период с 07.09.2021 г. по 23.11.2022г.
Определением мирового судьи судебного участка № 139 Красноармейского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 01 августа 2022г. отменен судебный приказ от 11 июля 2022г. по делу № 2-139-1707/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Обелус» задолженности по договору микрозайма.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в о взыскания суммы всего в размере 62 500 руб., из которых основной долг в размере 25 000 рублей, проценты в размере 37 500 рублей, поскольку ФИО1 воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнил, доказательств обратного не представил в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.
Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представил.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 075 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО «МКК «Обелус» к Аветисяну ФИО6 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с Аветисяна ФИО7, паспорт № № в пользу ООО «МКК «Обелус», ИНН <данные изъяты> задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62 500 руб., из которых основной долг в размере 25 000 рублей, проценты в размере 37 500 рублей.
Взыскать с Аветисяна ФИО8, паспорт № № в пользу ООО «МКК «Обелус», ИНН <данные изъяты> судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 075 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Председательствующий: А.П. Ковалев
Мотивированное заочное решение суда изготовлено 17 марта 2023г.
Председательствующий: А.П. Ковалев