Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием вернуть деньги, выданные в рамках микрозайма. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся исполнения обязательств по договору, взыскания основной суммы долга, процентов, а также спорных ситуаций, возникающих при невыполнении заемщиком своих финансовых обязательств перед микрофинансовой организацией.
Сухобузимский районный суд (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» (далее – ООО «ЭкспертПерспектива») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/3146 от 16.12.2022 г. за период
Описательная часть
Требования искового заявления мотивированы тем, что 16.12.2022 г. между ООО «Золотая версия» (ранее ООО МКК «Золотая версия») и ответчиком заключен договор микрозайма № 26/3146, согласно которому Заемщик передал в собственность ответчику
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертПерспектива» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма №26/3146 от 16.12.2022 г. удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Требования мотивированы тем, что 23.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и <ФИО> заключен договор займа № АА13707312 на сумму 68 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), с уплатой
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Черниговский районный суд (Приморский край) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МК Манчестер групп» обратилось в суд с названным исковым заявлением к ответчику, из которого следует, что <дата> между ним и <ФИО> заключен договор микрозайма №. Сторонами данного договора согласована процентная ставка
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между ООО «» и <ФИО> заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей. Возврат займа должен быть осуществлен до <дата>. Процентная ставка по займу составила 292%
Мотивировочная часть
С учетом этих показателей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № удовлетворить
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору микрозайма № от <дата> в сумме 103983,23руб., расходы по оплате государственной
Описательная часть
Требований мотивированы тем, что между ООО «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком заключен договор микрозайма № от <дата>, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование исковых требований указано, что между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО> <ФИО> и ООО МКК «Турбозайм» заключен договор займа № № от <дата> года, согласно которому ООО МКК «Турбозайм» предоставило <ФИО> <ФИО> денежные
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд с иском <ФИО>, указав, что между ЗАО «Кредитный союз» и ответчиком был заключен договор микрозайма № от 29.01.2013, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику
Описательная часть
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования ООО ПКО "РСВ" к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 29.01.2013 оставить без удовлетворения
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма в общем размере 55250 рублей и расходов по уплате госпошлины. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал. Материалами дела установлено, что между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> заключен договор
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование и задолженность по штрафным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать, применив срок исковой давности. Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным
Мотивировочная часть
В этой связи, оценивая представленные доказательства, суд считает установленным, что первоначальный кредитор узнал о нарушении своего права с <дата>., когда не получил возврата денежных средств по договору от ответчика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «РСВ» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма – отказать
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.12.2023 между общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма №№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани»» (далее по тексту - 000 МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 27.10.2023 между общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (кредитор) и <ФИО> (заемщиком) был заключен договор микрозайма №№
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что корреспонденция была направлена по надлежащему адресу - месту регистрации ответчика, то в силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает судебную
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «СКБ-финанс» (далее – Общество) обратилось в Новгородский районный суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 01.02.2021 года, по условиям которого Общество предоставило заемщику денежные
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, указав на оплату задолженности по договору. Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2021 года между ООО «МКК «СКБ-финанс»
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Учитывая, что ответчиком допущено нарушение обязательств по договору микрозайма, задолженность, взысканная
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО МФК «СКБ-финанс» - удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» предъявило <ФИО> иск о взыскании задолженности по договору микрозайма № от <дата> в размере 918 343 руб. 07 коп., в том числе, просит взыскать основной долг – 692 182 руб. 48 коп., проценты
Описательная часть
Судом установлено, что между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма № от <дата>, по которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 700 556 руб. со сроком возврата в течение 48 месяцев
Мотивировочная часть
Учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика процентов по ставке предусмотренной договором на сумму основного долга 692 182
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Стругокрасненский районный суд (Псковская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания», ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> ООО МФК «Кредит 911» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) заключили договор потребительского займа (микрозайма) № № в соответствии с которым, ответчику был
Мотивировочная часть
Суд также учитывает, что истцом ранее подавалось заявление о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 61 Санкт-Петербурга был выдан судебный приказ от 14.03.2022, который
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма от <дата> № №
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «Русские деньги» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав, что 08 мая 2023 года между ООО МКК «Русские Деньги» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем
Описательная часть
Судом установлено, что 08 мая 2023 года ООО «Русские деньги» направило <ФИО> оферту на заключение договора займа, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Данная оферта была
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещался о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русские деньги» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить частично
Ивановский районный суд (Ивановская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что 27.05.2024 года между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и <ФИО> был заключен договор займа № в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее так же Истец, МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с <ФИО> (далее также Ответчик) сумму
Описательная часть
Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела: индивидуальными условиями договора потребительского займа, заявлением – анкетой о предоставлении потребительского займа, соглашением
Мотивировочная часть
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Разрешая требования Истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить полностью
Оренбургский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору микрозайма, указав, что 16 мая 2024 года между ООО МКК «ПапаЗайм» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, по которому <ФИО> предоставлен займ путем
Описательная часть
Судом установлено, что 16 мая 2024 года <ФИО> обратилась в ООО МКК «ПапаЗайм» с заявлением о предоставлении потребительского кредита путем направления акцепта с указанием номера телефона и электронной почты. В этот же
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> извещалась о дне судебного разбирательства по адресу регистрации и адресу, указанному в кредитном договоре, сведения о проживании ответчика по иному адресу, суду не представлены, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Защита онлайн» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее-ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что 08 апреля 2024 года между ООО
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08 апреля 2024 года между ООО МФК «КарМани» и <ФИО> заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере ___ рублей с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору микрозайма в размере 659 729 рублей 81 копейка
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «РСВ» обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21 июня 2013г. между ЗАО «Кредитный Союз» и <ФИО> <ФИО> был заключен договор микрозайма № № на сумму займа в размере 20 000 рублей. ( л.д. 6)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец предъявляет исковые требования о взыскании задолженности по основному долгу в размере 20 000 руб., процентам за пользование 7 500 руб., задолженность по штрафным санкциям (неустойка, пени) в размере 80 000
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в обоснование указав, что <дата> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО> был заключен договор займа в электронном виде путем
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, по тексту искового заявления заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5-6)
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства ввиду неявки в судебное заседание надлежаще извещенного ответчика. Проверив расчет задолженности, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «Право онлайн» - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – ООО МКК «КарМани») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма. Исковые требования обоснованы тем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО МФК «КарМани» обладает статусом микрофинансовой организации, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций, что подтверждается данными выписки
Мотивировочная часть
Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. Наличие оснований
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с вышеназванным иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование которого указало, что 7 июня 2017 года между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал по доводам, указанным в возражениях на иск, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, ранее заявленное, не поддержал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ», - удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании задолженности по договору потребительского займа № УФ-908/2648221 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 62 277 руб. 50 коп
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> между ООО МКК «Универсального Финансирования» и <ФИО> заключен договор микрозайма №УФ-908/2648221, путем подписания индивидуальных условий договора
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что факт заключения между сторонами договора микрозайма №УФ-908/2648221 от <дата>, как и факт перевода на счет заемщика кредитором денежных средств подтвержден материалами
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО ПКО «АйДи Коллект» - удовлетворить
Высокогорский районный суд (Республика Татарстан) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее по тексту ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма
Описательная часть
В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование
Мотивировочная часть
При таком положении, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить
Палласовский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании задолженности по договору микрозайма
Вводная часть
ООО МФК «Кармани» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, в обосновании которого указано, что 30.09.2024 года между ООО МФК «Кармани» и <ФИО> был заключён Договор микрозайма №
Описательная часть
В соответствии с Индивидуальными условиями Общество выполнило перед заёмщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. Ответчик в нарушение ст. 819
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчёт, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Кармани»к <ФИО> о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование суммой микрозайма, удовлетворить
