Дело № 2-3229/2025

УИД 24RS0032-01-2025-003972-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Львовой Т.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Викторовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Турбозайм» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Требования мотивированы тем, что 23.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА13707312 на сумму 68 000 руб., с уплатой 292,00/292,80 % годовых (0,8%в день) на срок до 09.10.2024 года, согласно графику платежей. Денежные средства были перечислены ответчику путем перевода на платежную карту ответчика № 546931******2749. До настоящего времени денежные средства ООО МКК «Турбозайм» не возращены, в период с 23.04.2024 года по 17.11.2024 года образовалась задолженность в размере 121 800 руб. 83 коп.

ООО МКК «Турбозайм» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа № АА 13707312 от 23.04.2024 года в размере 121 800 руб. 83 коп., из которых: 58 095 руб. 54 коп. – основной долг, 61 846 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 1 858 руб. 91 коп – пени, расходы по оплате государственной пошлины – 4 736 руб. 14 коп.

Представитель истца ООО МКК «Турбозайм» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил об отложении судебного заседания в связи с нахождением под домашним арестом на основании постановления суда от 19.05.2025 года, в связи с чем, покидать жилое помещение не имеет право, обратиться за квалифицированной помощью не имеет возможности, лишен возможности ознакомиться с материалами дела и подготовить возражения, с иском не согласен полностью.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ. Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с нахождением его под домашним арестом, поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 находится в производстве Центрального районного суда г. Красноярска, мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении ФИО1 постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 19.06.2025 года была продлена до 19.08.2025 года, между тем, Центральным районным судом г. Красноярска мера пресечения ФИО1 на период судебного следствия в виде домашнего ареста не продлевалась и не избиралась, таким образом, срок меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении ответчика закончен 19.08.2025 года, то есть до даты судебного заседания, электронный браслет с ответчика снят, в связи с чем, он мог явиться в судебное заседание 21.08.2025 года, с ходатайством об отложении судебного заседания по иным доводам суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Пунктом 1 ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 24.04.2024 года между ООО МКК «Турбозайм» и ФИО1 заключен договор займа № АА13707312 на сумму 68 000 руб. (п. 1 Индивидуальных условий), с уплатой 292,00/292,80 % годовых (0,8 % в день) на срок до 09.10.2024 года, согласно графику платежей. Заемщик обязался вернуть указанную сумму микрозайма и проценты за пользование займом в обусловленный договором срок. Согласно графику платежей от 24.04.2024 года, последний платеж должен быть произведен 09.10.2024 года, общая сумма займа 126 886 руб. 14 коп., из которых сумма основного долга 68 000 руб, проценты за пользование – 58 886 руб. 14 коп.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора займа, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде начисления неустойки пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата в размере 20 % годовых.

Как следует из п.14 Индивидуальных условий договора кредита, Заемщик согласен с общими условиями договора.

Факт получения денежных средств по договору займа ответчиком 23.04.2024 года в размере 68 000 руб. путем перечисления на карту 546931******2749 подтверждается информацией АО «ТБанк» от 08.02.2021 года.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик не исполняет свои обязательства по возврату займа и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что обязательства по возврату суммы микрозайма в общем размере 121 800 руб. 83 руб. ответчик перед истцом не исполнил. Ответчиком каких-либо доказательств возврата суммы долга по договору микрозайма не представлено. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» подлежит взысканию сумма долга по договору займа № АА 13707312 от 23.04.2024 года в размере 121 800 руб. 83 руб., из которых сумма основного долга 58 095 руб. 54 коп., проценты за пользование – 61 846 руб. 38 коп.

Расчет пени в размере 1 858 руб. 91 коп., представленный истцом, суд признает правильным, данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен. В связи с чем, требования истца о взыскании пени в размере 1 858 руб. 91 коп. подлежат удовлетворению полностью, поскольку судом достоверно установлено, что ответчик не выполнила в полном объеме принятые на себя обязательства и предъявленную истцом задолженность в добровольном порядке в полном объеме не погасила.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № АА 13707312 от 23.04.2024 года в размере 121 800 руб. 83 коп., из которых: 58 095 руб. 54 коп. – основной долг, 61 846 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 1 858 руб. 91 коп – пени.

Судебным приказом № 2-229/59/2025 от 31.01.2025 года мировым судьей судебного участка № 59 в Ленинском районе г.Красноярска с ФИО1 взыскана задолженность по вышеуказанному договору займа. Определением мирового судьи Судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 23.05.2025 г. отменен ранее вынесенный судебный приказ и отозван от исполнения из ОСП по Ленинскому району г.Красноярска.

На основании судебного приказа № 2-229/59/2025 от 31.01.2025 года в ОСП по Ленинскому району г. Красноярска 23.04.2025 года возбуждено исполнительное производство № 209129/25/24011-ИП, в рамках которого, с ответчика взыскана задолженность в сумме 2 755 руб. 10 коп., что подтверждается справкой ОСП по Ленинскому району г.Красноярска о движении денежных средств по депозитному счету, соответственно в данной части решение суда считать исполненным.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Платежным поручением № 80734 от 18.06.2025 года истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 736 руб. 14 коп. Поскольку исковые требования ООО МКК «Турбозайм» удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 736 руб. 14 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Турбозайм» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Турбозайм» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита (займа) № АА 13707312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 800 руб. 83 коп., из которых: 58 095 руб. 54 коп. – основной долг, 61 846 руб. 38 коп. – проценты за пользование займом, 1 858 руб. 91 коп – пени., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 736 руб. 14 коп.

Решение суда о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Турбозайм» суммы задолженности по договору потребительского кредита (займа) № АА 13707312 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 755 руб. 10 коп. к исполнению не приводить, в данной части решение считать исполненным.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Л.Львова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 04 сентября 2025 года.