Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третьи лица: лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта незавершённого строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование требований истец указал, что в адрес
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства - трёхэтажный объект, кадастровый №, расположенный на земельном участке, кадастровый №, по адресу: <адрес> – объектом самовольного строительства, возложить
Мотивировочная часть
Из заключения эксперта № от <дата> <ФИО>» следует, что трёхэтажный жилой дом, площадью № кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> имеет № готовность, соответствует строительным, градостроительным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третьи лица: лицо <ФИО> – отказать
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третье лицо <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку. В обоснование требований истец указал, что в адрес
Описательная часть
Просит суд признать объект капитального строительства – здание, кадастровый №, площадью № кв.м., расположенное на земельном участке, кадастровый № по <адрес>, г.<ФИО>, <ФИО> – самовольной постройкой, возложить
Мотивировочная часть
<дата> главным консультантом отдела регионального государственного строительного надзора № управления регионального государственного строительного надзора в отношении линейных, поднадзорных и не поднадзорных объектов Министерства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, третье лицо <ФИО> – отказать
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Комитет архитектуры и градостроительства города Курска обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Комитета архитектуры и градостроительства г. Курска <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии с распоряжением Первого заместителя главы Администрации города Курска <ФИО> №-р от <дата> <ФИО> разрешено перевести жилой <адрес> в нежилое здание для использования его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета архитектуры и градостроительства города Курска к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку, отказать
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании самовольной постройкой объекта капитального строительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом установлено и материалами дела
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд учитывает, что участвующие в деле лица сами несут риски последствий своего процессуального поведения. Оценив исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
В удовлетворении иска администрации Чистенского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым к к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Управление архитектуры и градостроительства администрации <адрес> обратилось в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную постройку
Описательная часть
Просит признать одноэтажный объект капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером: 26:30:070333:4 по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд с учетом положений ст.167 ч.5 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть гражданское дело по иску Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО> в отсутствие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольную
Черновский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
<адрес> города Читы обратился в суд с вышеназванным иском в защиту интересов неопределенного круга лиц, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
В ходе проверки установлено, что объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым номером построен в мае <дата> года <ФИО> в нарушение требований ст.51 ГрК
Мотивировочная часть
По результатам проверки установлено, что в ЕГРН в отношении земельного участка с кадастровым номером № <дата> внесены сведения об изменении вида разрешенного использования земельного участка на следующее: для ведения садоводства
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления прокурора <адрес> города Читы в защиту интересов неопределенного круга лиц к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности снести
Сакский районный суд (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, о возложении обязанности снести самовольную постройку
Вводная часть
Администрация Новофедоровского сельского поселения <адрес> Республики Крым обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. Свои исковые
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок площадью 920+/-11 кв.м. кадастровый №, с категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд полагает, что заключение отвечает требованиям ст.86 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Администрации Новофедоровского сельского поселения Республики Крым к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки отказать
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к Администрации Дмитровского городского округа <ФИО> <адрес> заявив следующие требования
Описательная часть
Поскольку реконструкция объекта произведена с нарушением установленного законом порядка, т.е. в отсутствие соответствующего разрешения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением; также <ФИО> полагает, что МКД, в котором
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований <ФИО>, руководствуясь при этом следующим. Что касается требований <ФИО> о сохранении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Администрации Дмитровского городского округа <ФИО> <адрес> о признании жилого дома домом блокированной застройки, признании права собственности на блок, сохранении
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести самовольную постройку, встречному исковому заявлению К.Л.А. к администрации Буденновского
Вводная часть
Администрация Буденновского муниципального округа <адрес> (Администрация) обратилась в Буденновский городской суд с исковым заявлением к К.Л.А. о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании снести
Описательная часть
На основании вышеизложенного следует, что К.Л.А. в нарушение установленных правил землепользования и застройки, использует земельный участок не по целевому назначению в соответствии с его разрешенным использованием, объект
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Буденновского муниципального округа <адрес> о признании объекта капитального строительства, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Буденновский муниципальный
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных
Описательная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> в лице представителя по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении, просил иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств того, что спорный объект не является капитальным строением, не несет угрозы жизни, здоровью граждан, соответствует всем требованиям строительства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о признании объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: местоположение
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, обеспечила явку в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования не признал по доводам
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в отсутствие в материалах дела доказательств о соответствии спорного объекта недвижимости всем требованиям строительства, отсутствия доказательств того, что спорный объект недвижимости не несет угрозы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что в адрес <ФИО> поступило
Описательная часть
<ФИО> представитель <ФИО> городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что ответчик
Мотивировочная часть
В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем суд полагает рассмотреть дело в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просит иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о сносе самовольной постройки. В обоснование заявленных требований <ФИО> ссылается на то, что ответчик <ФИО> является
Описательная часть
Представитель <ФИО> муниципального округа <адрес> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> муниципального округа <адрес> удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа Московской области обратилась с иском к ответчику <ФИО>., в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать объект капитального строительства - гараж
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 300 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Одинцовского городского округа Московской области – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, обязании снести самовольную постройку и по встречному иску <ФИО> к Администрации муниципального
Вводная часть
Администрация муниципального образования городского округа Люберцы обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО> с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 540
Описательная часть
Администрация городской округ Люберцы Московской области просит признать объект капитального строительства –двухэтажное здание, объект капитального строительства площадью 255,3 кв.м. с кадастровым номером №, расположенное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГ №191-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», согласование размещения объектов индивидуального жилищного строительства, садовых
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к <ФИО> – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с указанными исковыми требованиями В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании поступившего в Администрацию Одинцовского городского округа <адрес> обращения, поданного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. При таких обстоятельствах, с учетом соблюдения обеспечения баланса публичных и частных интересов, суд считает возможным удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Администрации Одинцовского городского округа <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольной постройки
Каспийский городской суд (Республика Дагестан) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести как самовольную постройку
Вводная часть
Администрация ГО «<адрес>» обратилась в суд с исковым заявлением и дополнением к нему к <ФИО>, в котором просит признать самовольной постройкой двухэтажный объект капитального строительства на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель ГО «<адрес>» по доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям и просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Как следует из
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что Администрация ГО «<адрес>», ссылаясь на возведение ответчиком объекта капитального строительства в отсутствие разрешения на строительство
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Администрации ГО «<адрес>» к <ФИО> ГазиМ.ичу о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой и обязании его снести как самовольную постройку, - отказать в полном объёме
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О признании объекта капитального строительства самовольным, обязании снести самовольную постройку
Вводная часть
ИКМО <адрес> в лице представителя обратился в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, обязании снести самовольную постройку. В обоснование иска указано, что согласно сведениям
Описательная часть
Как следует из материалов дела, согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, занимаемый спорным объектом (жилым домом), поставлен на кадастровый учет <дата> с присвоением
Мотивировочная часть
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявка ответчика в судебное
Резолютивная часть
Иск Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольным, обязании снести самовольную постройку удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, об обязании снести самовольное строение и повстречному иску <ФИО> к А.Б. городского округа
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, об обязании снести самовольное строение и просит суд
Описательная часть
Ответчик (истец по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании требования встречного искового заявления поддержала, по доводам, изложенным в встречном исковом заявлении, в удовлетворении первоначального иска просила
Мотивировочная часть
Судом установлено, что принятые при строительстве инженерно- технические решения объекта капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером 50:16:0104004:4029, площадью 883 кв.м.обеспечивают требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО> о признании возводимого объекта капитального строительства самовольным, обязании снести самовольное строение, отказать
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Администрация Адрес обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Кент», АО «Специализированный застройщик ПЗСП», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании объекта капитального строительства – реконструированного нежилого здания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме Ответчики, представители иных третьих лиц участия в судебном заседании не принимали, извещены
Мотивировочная часть
Оценив по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактические обстоятельства дела, представленные доказательства и нормы законодательства, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> <ФИО> обязанность в течение 60 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу по приведению помещения с кадастровым номером ... в соответствие с техническим паспортом 2007 года В случае
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольно возведенного строения, взыскании судебной неустойки (астрента)
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности по сносу самовольно возведенного строения, взыскании судебной неустойки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (по первоначальному исковому заявлению)/ представитель ответчика (по встречному исковому заявлению) <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, пояснив суду
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает, что с закрепленными в статьях 6 и 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод праве каждого на справедливое судебное разбирательство и праве на эффективное средство правовой защиты
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства с ориентировочными габаритными размерами в плане около 4 м. х 7 м. и высотой более 7 м. от общей планировочной
Шарьинский районный суд (Костромская область) · О признании возведенного объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности
Вводная часть
Шарьинский межрайонный прокурор в интересах муниципального образования городской округ город Шарья Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО> (уточненным при рассмотрении дела), просит признать объект капитального
Описательная часть
В судебном заседании помощник Шарьинского межрайонного прокурора Тепляков Д.В. исковые требования поддержал по тем же основаниям, пояснил, что решение суда следует оставить без исполнения по причине его фактического исполнения
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд считает, что требования Шарьинского межрайонного прокурора подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах иск подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования Шарьинского межрайонного прокурора удовлетворить
Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект
Вводная часть
Истец Администрация <адрес> обратилась к ответчику <ФИО>, в котором просила признать объект капитального строительства, возведённый ответчиком, расположенный по адресу: <адрес>, уч. 13, самовольной постройкой, обязать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно акту от <дата> №, Министерством
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив эксперта, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку на момент начала строительства и получения ответчиком градостроительного плана
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации <адрес> к <ФИО> о признании объекта капитального строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный объект – отказать
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О признании пристройки к объекту капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности его снести
Вводная часть
Местная администрация городского округа Нальчик обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки размерами 7м. х 3м. к объекту капитального строительства по адресу: <адрес> на земельном участке с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Местной администрации г.о. Нальчик исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из представленных сторонами материалов дела следует, что ответчик
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив доводы иска и возражения на нее, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Местной администрации г.о. Нальчик к <ФИО> <ФИО> о признании пристройки к объекту капитального строительства самовольной постройкой и возложении обязанности его снести, отказать