О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

Истец ООО «Клик Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило о взыскании просроченной задолженности по договору процентного займа № РС0602241453 от 07.02.2024 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, исполнение с Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору еще...

Учитывая, что доказательств возврата суммы займа, начисленных процентов и уплаты неустойки ответчиком не представлено, суд считает требования истца предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким еще...

Исковые требования ООО «Клик Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> денежные средства еще...

Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> (далее – заемщик) денежные средства в размере 200 000 еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» - удовлетворить

Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Николай Третий»

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом; ее представитель – по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования еще...

Указанный протокол допроса свидетеля суд принимает в качестве допустимого доказательства. Оснований не доверять изложенным в нем показаниям главного бухгалтера ООО «Николай Третий», суд не усматривает. Доказательств еще...

<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Николай Третий» о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 853 905,86 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 247 еще...

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки

В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления ей извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 155 ГПК РФ еще...

Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование займом в размере 571 900 руб., неустойки в размере 745 200 руб., а всего 1 617 100 руб., указав еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснил, что в исковом заявлении и в договоре займа от 24.11.2020 допущена опечатка в написании еще...

Учитывая соотношение суммы основного долга и неустойки, длительность неисполнения обязательства, правовую природу неустойки, являющуюся способом обеспечения исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить размер еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратилось в Шахунский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование еще...

Исследовав материалы дела, проверив расчет задолженности, представленный истцом, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную еще...

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - удовлетворить

ООО ПКО «Вива Коллект» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора уступки прав еще...

Судом установлено, что ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства выполнил, зачислив на счет заемщика денежные средства, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела. В нарушение условий договора ответчик еще...

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик направил в ООО МФК «Займ Онлайн» предложение на заключение договора займа, заключение которого носило добровольный характер, при этом ответчик не был лишен еще...

Исковые требования ООО ПКО «Вива Коллект» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, - удовлетворить

Истец ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа в размере 185 000 руб., из которых: 74 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 111 000 руб. – сумма еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец предоставил ответчику денежные еще...

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. Поскольку при подаче иска ПАО МФК «Центр еще...

Иск ПАО МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, указал, что <дата> между сторонами была составлена расписка, согласно которой, <ФИО> взял в долг у <ФИО> сумму в размере 200 000 руб., которую обязался вернуть еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму долга по договору займа от <дата> и пеню в общей сумму 437 800,01 руб., расходы еще...

Выслушав представителя истца Кулика Н.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа № от <дата> в размере 312 920 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки еще...

Истец Ф.И.О и представитель истца на основании доверенности и ордера адвокат Ф.И.О в судебном заседании исковые требования поддержали, просила иск удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке еще...

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 204 855,44 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере еще...

Иск Ф.И.О к ООО «Производственно-коммерческая фирма «Луч» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки удовлетворить частично

Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное общество) (далее – МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО)) обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору еще...

Как установлено судом, <дата> между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 55 000 рублей еще...

Учитывая вышеизложенные требования закона, условия заключенного с ответчиком договора потребительского займа, доказанность факта неисполнения обязательства по погашению займа, суд считает, что исковые требования подлежат еще...

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> удовлетворить

АО МФК «Центр финансовой поддержки» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки. В обоснование требований истец указал, что <дата> года еще...

Судом установлено, что между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и <ФИО> заключен договор займа № согласно которому <дата> года ответчику был предоставлен займ в сумме руб. на срок дней на условии оплаты процентов еще...

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами, ответчиком представленный расчет не оспорен, доказательств еще...

Исковые требования ООО МФК «Центр финансовой поддержки», удовлетворить, частично

АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось к мировому судье судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан с иском к ответчику <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом еще...

В судебном заседании представитель ответчика (истца по встречному иску) <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> встречные исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд еще...

При указанных обстоятельствах, при отсутствии доказательств передачи именно <ФИО> указанных в договоре денежных средств договор потребительского займа № от <дата> нельзя признать заключенным, в связи с чем суд еще...

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества МФК «Центр Финансовой Поддержки» к <ФИО> о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки - отказать

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа №01/06 от 01.06.2022 г. в размере 22 400 000,00 руб., сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022 г. по 07.05.2023 г. в размере 5 еще...

В обосновании требований указано, что 01 июня 2022 г. между сторонами был заключен договор займа, ответчику были переданы денежные средства в сумме 22 400 000,00 руб., что подтверждено составленным в печатном виде договором займа №01/06 еще...

Изучив письменные материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд приходит к следующему выводу. Учитывая обстоятельства дела, характер правоотношений сторон, длительность допущенного нарушения, суд еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму основного долга по договору займа №01/06 от 01.06.2022г. в размере 22 400 000 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа за период с 01.06.2022г. по 07.05.2023г. в размере 5 231 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Нафта-Трейд» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, мотивируя свои требования тем, что <дата> между ним и ООО «Нафта-Трейд» был заключен еще...

Материалами дела подтверждается и судом установлено, что <дата> между <ФИО> (Займодавец) и ООО «Нафта-Трейд (Заемщик), в лице директора <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нафта-Трейд еще...

Проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств возврата ответчиком полученных в долг денежных средств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> предъявил к ответчику Генеральному директору ООО «МеталлЦентрСнаб» <ФИО> иск о взыскании долга по договору займа, неустойки, процентов за пользование (т. 1 л.д. 2-4; 10-16)

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте надлежащим образом извещен по известному суду из материалов дела месту жительства (т. 2 л.д. 100), о причинах неявки суду не сообщил, действовал через своего еще...

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле уточненный иск необоснованным по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит еще...

Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «МеталлЦетрСнаб» о взыскании суммы займа в размере 3685000 рублей, о взыскании процентов за пользование займом в размере 146263 рубля 01 копейка, о взыскании процентов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств по договору целевого займа от года в размере 3150000 рублей, процентов за пользование займом в размере 500000 рублей, неустойки за нарушение срока возврата еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, направив своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании просила удовлетворить заявленный иск, указав на отсутствие возврата еще...

Выслушав представителя каждой стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Из договора займа усматривается, что ответчик был еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности долга по договору займа, процентов, неустойки удовлетворить частично

Истец А.В.В. обратился с исковым заявлением к М.А.Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 500 000 руб., проценты за пользование займа в размере 50 000 руб., неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 227 еще...

В судебном заседании установлено, что в соответствии с распиской от <дата>, которая согласно ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть представлена в подтверждение договора займа, ответчик М.А.Г еще...

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 310 000 рублей является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в силу следующего. Принимая во еще...

Исковые требования А.В.В. к М.А.Г. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа, неустойки -удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 25.02.2021 г. в размере сумма, проценты за пользование займом - сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 25.02.2021 г. между сторонами заключен еще...

Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 25.02.2025 г. на сумму сумма

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать

Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от 28.11.2019 г. в размере сумма, проценты за пользование займом сумма, неустойку сумма, мотивируя тем, что 28.11.2019 г. между сторонами заключен еще...

Судом установлено, что между ООО «НРК» (займодавец) и <ФИО> (заемщик) заключен договор денежного займа б/н от 28.11.2019 г. на сумму сумма

Учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «НРК» сумму основного долга сумма, проценты за пользование займом в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска отказать

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга, процентов за пользование займом, неустойки, в обоснование требований указал, что <дата> между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у него в долг денежную еще...

Представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержал. Судом установлено, что <дата> между сторонами заключен договор займа, в тот же день ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 100 000 еще...

Суд считает, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга 100 000 руб., поскольку ответчик получил 100 000 руб.. а также проценты за пользование займом 70 000 руб. При таком положении требования истца еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа заполнила форму заявления- анкеты, размещенную на сайте МФК «ЦФП» (ПАО). Все документы по договору были еще...

Ответчик извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истцом представлен еще...

Взыскать с <ФИО>, №, в пользу МФК «Центр финансовой поддержки» (ПАО) сумму основного долга в размере 46 284,94 руб., проценты за пользование займом 49 239,06 руб.лей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 500 000 руб, и по договору займа, оформленному распиской от <дата>, в размере 2 000 000 еще...

В судебном заседании <дата> представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что признание иска стороной ответчика, не являются результатом примирения сторон, а свидетельствуют о создании видимости спора, в связи с чем признание задолженности еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о взыскании задолженности по договорам займа от <дата> в размере 22 000 000 руб., от <дата> в размере 2 000 000 руб., процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1 еще...

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании непогашенного основного долга, непогашенных процентов за пользование еще...

Как следует из искового заявления, 21.09.2018 между взыскателем - АО «Россельхозбанк» («Кредитор») и <ФИО> («Заемщик»), было заключено Соглашение № (далее «Соглашение»)

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии еще...

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить в полном объеме

ГОА обратилась в суд с иском к ММФ о взыскании основного долга по договору процентного займа, процентов по договору процентного займа, неустойки, указывая в обоснование иска, что ...г. между ГОА и ММФ был заключен договор процентного займа еще...

Из материалов дела следует, что ...г. между ГОА и ММФ заключен договор процентного займа, согласно которого ММФ получил расписке от ГОА денежные средства в качества займа в размере 200000 рублей со сроком возврата без процентов еще...

С учетом изложенного, разрешая требования о взыскании суммы займа, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату денежных средств, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию еще...

Исковые требования ГОА удовлетворить