Гагаринский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец ООО «Клик Капитал» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просило о взыскании просроченной задолженности по договору процентного займа № РС0602241453 от 07.02.2024
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, исполнение с Заемщиком обязательств по вышеуказанному договору
Мотивировочная часть
Учитывая, что доказательств возврата суммы займа, начисленных процентов и уплаты неустойки ответчиком не представлено, суд считает требования истца предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Клик Капитал» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки – удовлетворить
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 15 января 2023 г. между сторонами заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как установлено в судебном заседании, в обоснование исковых требований истец
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Экспертиза проведена
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> к <ФИО>, <дата> рождения, уроженцу <адрес> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных
Ковровский городской суд (Владимирская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании суммы займа в размере 659 300 руб., процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 152 731,82 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании Свидетель №2 и <ФИО>, допрошенные в качестве свидетелей, суду показали, что подпись и написание фамилии
Мотивировочная часть
Исходя из буквального толкования условий данного документа, суд приходит к выводу, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа. Вместе с тем бесспорных доказательств данному обстоятельству суду
Павловский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 55198 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> <ФИО> с целью получения потребительского займа (микрокредита) заполнила форму заявления-анкеты, размещенную на сайте истца, заключив
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования микрофинансовой компании <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов; встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании договора займа от 16.06.2022 года
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обосновании своих исковых требований <ФИО> указала, что 16.06.2022 г. между <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> о исковые требования <ФИО> не признал и обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о признании договора денежного займа с процентами № 5 от 16.06.2022 года ничтожным по признакам незаключенности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что стороны извещены судом о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, с учетом сроков рассмотрения гражданских дел, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, полагает
Резолютивная часть
Встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании договора № 5 денежного займа с процентами от 16.06.2022 года недействительным удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указал, что 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> денежные средства
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 1 июня 2021 года между ООО «Нергеопром» и <ФИО> заключен договор займа, по условиям которого ООО «Нергеопром» передал <ФИО> (далее – заемщик) денежные средства в размере 200 000
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нергеопром» - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
21.01.2025 ООО ПКО «Вива Коллект» через своего представителя <ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО>., в котором истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 55 000 руб.; сумму задолженности по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2022 между ООО микрокредитная компания «ФинПоинт» и <ФИО> был заключен договор потребительского займа № Z651370323306 путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах задолженность в заявленном истцом размере, а именно: 135 851, 42 рубля рублей, в том числе, 55 000 рублей - сумма основного долга, проценты 80 851,42 рубль
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование требований указывает на то, что <дата> ответчик взял у него в долг 110 000 рублей, что оформлено распиской. Ответчик обязался возвратить сумму займа <дата>. <дата> ответчик взял у него в долг 740 000
Описательная часть
Судом установлено, что между истцом и ответчиком <дата> в простой письменной форме был заключен договор займа, по условиям которого <ФИО> получила в долг денежную сумму в размере 110 000 рублей, взяв на себя
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 14 ноября 2023 г. он предоставил <ФИО> в долг
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 14 ноября 2023 г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 2000000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 22 мая 2021 г. она предоставила <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 22 мая 2021 г. между займодавцем <ФИО> и заемщиком <ФИО> заключен договор займа, согласно которому заемщик получила от займодавца денежные средства в размере 1000000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Истец Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца Микрофинансовой компании «Центр Финансовой Поддержки» (АО) в судебное заседании не явился, представил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал, просил суд
Мотивировочная часть
Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Компания КОМПЛИТ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что между сторонами был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено, что между ответчиком <ФИО> и ООО «Компания КОМПЛИТ» заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГ
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке участников процесса. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части просроченного основного долга и просроченных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Компания КОМПЛИТ» – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Николай Третий»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом; ее представитель – по ордеру <ФИО> в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, просили данные требования
Мотивировочная часть
Указанный протокол допроса свидетеля суд принимает в качестве допустимого доказательства. Оснований не доверять изложенным в нем показаниям главного бухгалтера ООО «Николай Третий», суд не усматривает. Доказательств
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ООО «Николай Третий» о взыскании долга по договору займа № от <дата> в размере 853 905,86 рублей, процентов за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере 247
Сковородинский районный суд (Амурская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов. В обоснование предъявленных требований истец указал, что 01.06.2021 года между Истцом и <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>., участвующая в судебном заседании посредством видео конференц-связи на удовлетворении заявленных требований настаивает в полном объеме по основаниям, указанным в иск. Просит суд взыскать
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Следовательно, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика <ФИО> в его пользу денежной суммы в размере 330
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить частично
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 27 ноября 2019 года между ней (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по которому <ФИО> получил от нее
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчику судебных извещений. Судом установлено, что 27 ноября 2019 года между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает, что установленный распиской размер процентов за пользование займом не отвечает принципу разумности и добросовестности, ведет к существенному нарушению баланса интересов сторон договора и является явно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
Микрофинансовая компания "Центр Финансовой Поддержки" (АО) обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании основного долга по договору займа от [<дата>] № [Номер] за период с [<дата>] по [<дата>] в размере
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, [<дата>] обратилась в ООО МФК "ЦФП" с заявлением-анкетой [Номер] на получение займа ([ ... ]
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы суда, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить
Муйский районный суд (Республика Бурятия) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, который мотивирован тем, что 10 октября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 10 октября 2021 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор займа, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 500 000 руб., а ответчик
Мотивировочная часть
Предусмотренные законом меры по извещению ответчика <ФИО> о слушании дела судом приняты, в адрес которого направлялось судебное извещение по месту жительства, в связи с чем, суд считает извещение доставленным, а ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов удовлетворить
Туапсинский городской суд (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Вводная часть
АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления ей извещений заказными письмами, что подтверждается материалами дела. В силу ст. 155 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (№) к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом – удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что 06 февраля 2021 года между ней (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по которому <ФИО> получила
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по направлению ответчикам судебных извещений. Судом установлено, что 06 февраля 2021 года между
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ней (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, по которому <ФИО> получила от нее 100
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> (займодавцем) и <ФИО> (заемщиком) заключен договор займа, что подтверждается имеющейся в деле распиской
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 05 ноября 2017 года между ним и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05 ноября 2018 года между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор займа на сумму 75 000 рублей. Срок возврата займа не установлен. Согласно условиям договора заемщик <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд полагает обоснованными исковые требования <ФИО>..;
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>. <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2022 между Индивидуальным предпринимателем <ФИО> (Заимодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью "Связьинжстрой" (Заемщик) был заключен договор займа №05/РС. Как
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца, учитывая отсутствие возражений
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 202 500 рублей и неустойку в размере 1 920 775 рублей за период с 11 января 2023 года по 10 июня 2023
Описательная часть
Из материалов дела видно, что на условиях договора займа 21 августа 2021 года истец передал ответчику 500 000 рублей, а 15 января 2022 года - 400 000 рублей на срок до 21 июля 2022 года с условием об уплате процентов в размере
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении <<ФИО> к <<ФИО> о взыскании процентов за пользование займом в сумме 202 500 рублей и неустойку в размере 1 920 775 рублей за период с 11 января 2023 года по 10 июня 2023 года, всего 2 123 275 рублей
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Трансойл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представители истца ООО «Трансойл» <ФИО> (генеральный директор) и <ФИО>, действующий на основании ордера, поддержали исковые требования. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Исходя из объема работы представителя истца, длительности судебного разбирательства (1 судебное заседание), фактической и правовой
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Трансойл» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, удовлетворить частично
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки
Вводная часть
ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Финансовый Компас» и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к <ФИО> о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки – отказать
