Эта категория объединяет судебные дела, где оспаривается законность действий или бездействия различных субъектов — от государственных органов и приставов до частных лиц. Суть таких споров заключается в установлении того, были ли предпринятые шаги (или их отсутствие) правомерными с точки зрения закона. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся конкретных сфер: пенсионного обеспечения, взыскания долгов, начислений или защиты прав неопределенного круга лиц.
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании деятельности незаконной
Вводная часть
Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу обратилось в суд с иском в интересах субъекта персональных данных <ФИО> к easyDNS
Описательная часть
Судом установлено, что в ходе рассмотрения обращения гражданки <ФИО>, выявлен факт незаконного размещения ее персональных данных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что размещенная в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на интернет-странице https://moshennikov.net/internet/note3019.html информация обрабатывается с нарушением
Резолютивная часть
Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу в интересах субъекта персональных данных <ФИО> к easyDNS Technologies
Шатурский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
С учетом принесенных уточнений, просит признать незаконным отключение электроснабжения и водоснабжения на её земельном участке № в ОСНТ «Онколог», взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей. Истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ОСНТ «Онколог» адвокат Сергиенко Д.Н. против иска возражал, пояснив следующее. <ФИО> является членом ОСНТ «Онколог» с сентября 2018 г. За период с 2019 г. по октябрь 2022 г. по участку №, принадлежащему истцу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОСНТ «Онколог» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда отказать полностью
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику МУП <адрес> «Астрводоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа. В обоснование заявленных исковых требований
Описательная часть
В связи с указанным истец <ФИО> просит суд признать действия МУП <адрес> «Астрводоканал» по начислению платы за коммунальную услугу «водоснабжение и водоотведение холодной воды» по проведению перерасчета
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оплата за водопотребление в указанный истцом период выставлена правомерно и оснований для признания ее неверной или отсутствующей не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к МУП г. Астрахани «Астраводоканал» о признании действий незаконными, возложении обязанности, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, оставить без удовлетворения
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Центр ЖКХ» о признании действий незаконными, обязании произвести перерасчет. В обоснование заявленных требований указала, что 31 июля 2022 года она получила платежный документ
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными выставленные к взысканию 45 рублей в платёжном документе за июль 2022 года, 107 870 рублей за установку общедомового прибора учёта на систему горячего снабжения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к МУП «Центр ЖКХ» о признании незаконным выставляемых к взысканию 45 рублей в платежном документе за июля 2022 года, 107 870 рублей за установку общедомового прибора учета на систему горячего
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Красный 8Б» о признании незаконными действий в части неполноты рассмотрения по существу заявления от 09 июня 2022 года, выразившееся в непредоставлении заверенных копий договора
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Суд принимает во внимание, что Жилищный кодекс
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Красный 8Б» о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия оставить без удовлетворения
Одинцовский городской суд (Московская область) · О признании действий незаконными, возврате денежных средств
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк, ГУ – ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес>, Одинцовскому РОСП <ФИО> по <адрес>, <ФИО> по <адрес>, <ФИО> о признании незаконными действий по изъятию
Описательная часть
Судом установлено, что на исполнении Одинцовского РОСП <ФИО> по МО находится исполнительное производство № возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительный лист ФС № от <дата> года, выданного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО Сбербанк, Государственному учреждению – Главное Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес>, Одинцовскому РОСП <ФИО> по <адрес>, <ФИО>
Кетовский районный суд (Курганская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОМВД России по Кетовскому району Курганской области о признании действий незаконными, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 01.02.2018, около 14 час. 30 мин
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> на заявленных требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил доводы, ранее изложенные в судебных заседаниях, согласно которым приговором по уголовному делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для признания незаконными действий ОМВД России по Кетовскому району Курганской области в отношении <ФИО> Таким образом, посягательство на эти нематериальные блага может
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ОМВД России по Кетовскому району, Министерству Внутренних Дел Российской Федерации о признании действий незаконными, компенсации морального вреда, отказать
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О признании действий незаконными и возложении обязанности
Вводная часть
Министерство культуры Омской области обратилось в суд с иском, первоначально к ответчикам <ФИО> и <ФИО> Указывая, что здание, расположенное в г. Тюкалинске Омской области по <адрес>, является объектом культурного наследия
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что постановлением Главы администрации Омской области от 19.04.1994 года № 176-п памятником истории и культуры был объявлен объект – «Дом ямщика», датируемый 1900-ми годами, расположенный в г
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований. Суд учитывает, что отношения в области сохранения, использования
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Министерства культуры Омской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, <ФИО> и <ФИО> о признании действий
Щербинский районный суд (город Москва) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд признать действия ООО «ПИК-Комфорт» по факту ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги «водоотведение» в квартире истца по адресу: адрес, адрес
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего. Вместе с тем, суд находит требования истца в части признания действия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ПИК-Комфорт» о признании действий незаконными, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Почта России» в лице УФПС Пермского края о признании действий должностного лица - начальника почтамта <ФИО> незаконными; признании факта нарушения требований Федерального
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями иска не согласилась по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.34-40), указала, что ответчик считает требования иска необоснованными и не подлежащими
Мотивировочная часть
Изучив материалы настоящего дела, оценив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 1000 руб
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, обязании устранить нарушения
Вводная часть
Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес обратился в суд с иском к ООО «Городской супермаркет», согласно которому просит признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия, допущенные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО «Городской супермаркет» является организацией оказывающей услуги по розничной торговле продовольственной и непродовольственной продукции, в том числе, посредством
Мотивировочная часть
Вместе с тем свобода договора, предусмотренная положениями ст. 421 ГК РФ, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод и может быть ограничена федеральным законом, однако лишь в той мере
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес к ООО «Городской супермаркет» о признании действий незаконными – удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия
Вводная часть
В августе 2022 года <ФИО> и <ФИО>, действующий в своих и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, обратились в суд с иском к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании действий незаконными
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает не состоятельными доводы ответчика об отсутствии оснований для принятия на учет нуждающихся, в связи с не предоставлением документов, подтверждающих доходы истцов за последние двенадцать месяцев, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Департаменту капитального строительства г. Севастополя о признании действий незаконными, возложении обязанности совершить определенные действия – удовлетворить
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О признании действий незаконными, взыскании денежных средств
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании корректировочного акта №К0182021 от (дата) к акту приема-передачи электроэнергии №И082021 от (дата) недействительным; признании незаконными действий ООО «Уралэнергосбыит» в части
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО «Уралэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что в силу п. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Уралэнергосбыт» о признании корректировочного акта №К0182021 от (дата) к акту приема-передачи электроэнергии №И082021 от (дата) недействительным, признании действий ООО «Уралэнергосбыт» в части
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее по тексту – ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») о признании действий незаконными, компенсации морального вреда
Описательная часть
Считая свои права нарушенными, истец просит признать незаконными действия ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по открытию на имя истца лицевого счета № по адресу: , взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> о признании незаконными действий ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по открытию лицевого счета по открытию на имя истца лицевого счета №
Резолютивная часть
Признать действия общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов», ИНН , по открытию на имя <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №, лицевого счета № по адресу: , незаконными
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии, ссылаясь на то, что <ФИО> является пенсионером и получает пенсию по старости с 05.03.2010г. Суммарный размер
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ростовской области о признании действий незаконными, взыскании недополученной пенсии - оставить без удовлетворения
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально, <ФИО> обратился с административным иском к УФК по <адрес> о признании действий УФК по <адрес> незаконными в Советский районный суд <адрес>, просит суд принимая во внимание Постановление Пленума ВС РФ №
Описательная часть
Протокольным определением Советского районного суда <адрес> в судебном заседании <дата> к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по <адрес>. Протокольным
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» (с учетом уточнения) о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по адресу: Адрес... без учета показаний прибора учета № в период с ноября 2021 года
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что ответчик указывал в выставленных счетах изменение потребления электроэнергии
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к Публичному акционерному обществу «Пермэнергосбыт» (...) о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию по адресу: Адрес без учета предыдущих показаний прибора учета №
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Денталь» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что на его имя зарегистрирован телефонный №, который
Описательная часть
Просит признать незаконными действия ООО «Денталь», выразившееся в продолжении обработки персональных данных <ФИО>, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Гражданский процессуальный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Поскольку, <ФИО>, согласия на обработку персональных данных ООО «Денталь» не давал, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Денталь» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец предъявил иск к ответчику: о признании действий ООО «Управляющая компания «ЭКО», направленные на принятие обязанности по управлению общим имуществом Потребительского кооператива «Парковка-26», незаконным; признании незаконным факт
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> не присутствовала. Представитель истца <ФИО> иск поддерживает по доводам искового заявления. Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах несостоятельны доводы стороны истца о том, что паркинг является самостоятельным строением от многоквартирного дома. Относительно заявленных требований суд учитывает следующее. Суду
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам - адрес, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования в части признания незаконными действия по приостановлению (ограничению) потребления электроэнергии абонента по лицевому счету №33980-257-74 из-за отсутствия задолженности за потребленную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес, ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда, обязании возобновить подачу электроэнергии удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор района обратился в суд с вышеуказанным иском в котором просит признать незаконными действия ООО «ЖЭУ-2» по размещению в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства информации о наличии у <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, суд приходит к следующим выводам. В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Железнодорожного района г.Улан-Удэ в интересах <ФИО> удовлетворить частично
Котласский городской суд (Архангельская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>» (далее – ГБУЗ Архангельской области «Котласская
Описательная часть
Как установлено судом, 3 ноября 2022 года <ФИО> обратился к врачу-инфекционисту ГБУЗ Архангельской области «Котласская ЦГБ» с жалобами на слабость, потерю веса, повышение температуры тела
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Котласская центральная городская больница имени святителя Луки <ФИО>» , государственному бюджетному учреждению здравоохранения
Асиновский городской суд (Томская область) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению скорой медицинской помощи областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница» (далее ОСМП ОГБУЗ «Асиновская РБ») о признании действий незаконными
Описательная часть
Представитель ответчика ОГБУЗ «Асиновская РБ» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, указала, что спорная запись выполнена медицинским работником на основании осмотра истца, с учетом состояния его
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд считает исковые требования <ФИО> не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению скорой медицинской помощи областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Асиновская районная больница», Областному государственному бюджетному учреждению
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с ООО «УхтаМонтажАвтоматика» компенсации морального вреда в размере 5 000 000 руб. в пользу каждого истца; признании отказа Государственного учреждения - Пермское региональное
Описательная часть
Истец, представитель истцов в судебном заседании на требованиях настаивали, по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что грубой неосторожности у .. не было, он был в перчатках. Провода были не обесточены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах является установленным противоправность действий должностных лиц ответчика, которые в нарушение требований ст. ст. 22, 214 ТК РФ не обеспечили безопасные условия труда работника
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УхтаМонтажАвтоматика» (...) в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб., в пользу <ФИО> (...) компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб
Фокинский городской суд (Приморский край) · О признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой на протяжении длительного периода отсутствовали приборы отопления
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требовании поддержала, уточнила исковые требования в части взыскания госпошлины в размере 3500 рублей. Из представленных материалов дела следует, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, изучив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, указанные положения закона, суд приходит к выводу, что обстоятельств нарушения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к ООО «ИКС-Фокино» ИНН о признании действий незаконными, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения
